PUTUSANNomor: 0391/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWINARNI binti YOTO PARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Pulerejo, RT.01 RW. 12, DesaPlosorejo, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,PONO bin ATMO MANTONO, umur 35

Menyatakan jatuh talak Tergugat PONO bin ATMO MANTONO terhadap PenggugatWINARNI binti YOTO PARDI ; 72222222 on nn nnn nnn cence nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Penggugat dan Tergugat berpisah karenabertengkar, dan saksi menyaksikan pertengkaran mereka lebih dari tiga kali ;Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, selama berpisah Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya j2 722 22a nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn encesBahwa, setelah berpisah Penggugat bekerja di Malaysia, dan sampai sekarangtidak ada komunikasi laQi ;2n nnn n nnn cnc cecaSukardi Bin Yoto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDA SOFIA NURUL HIDAYAH BINTI ACHMAD YASKIN untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama MOH BISRI MUSTOFA ASRORI BIN YOTO RUDIHARTONO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.234,000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

dengan calon suaminya, anakPemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan MOH BISRIMUSTOFA ASRORI BIN YOTO

RUDIHARTONO sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu anak Pemohon sudah di lamar MOHBISRI MUSTOFA ASRORI BIN YOTO RUDIHARTONO dan orang tua anakPemohon menerima dengan baik lamaran tersebut;Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi Istri dan lbu yang baik;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 19 hal.Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan

Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain denganCalon suaminya anak Pemohon tersebut;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon Suami anakPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah sejak 2 tahun yang lalukenal dengan anak Pemohon bernama ANANDA SOFIA NURUL HIDAYAHBINTI ACHMAD YASKIN;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami anak Pemohon bernamaMOH BISRI MUSTOFAASRORI BIN YOTO

anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak dalam pinangan perempuanlain selain dengan anak Pemohon tersebut ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani serta telahmempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulanya;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkan orangtua/ wali Calon Suami anak Pemohon bernama YOTO

agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTlogopule, RT.02 RW. 36, Desa Pronggahan Kulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban dan orang tua/ibu Calon suami anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.Bahwa, Calon Suami anak Pemohon sejak 2 tahun yang lalu kenaldengan anak Pemohon bernama ANANDA SOFIA NURUL HIDAYAH BINTIACHMAD YASKIN;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu Calon suami anak Pemohon bernamaMOH BISRI MUSTOFA ASRORI BIN YOTO

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I SUDARYOKO alias YOKO bin HARDO SETYONO dan Terdakwa II SUSI KADARSIH, S.Pd alias SUSI binti YOTO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.SUDARYOKO alias YOKO bin HARDO SETYONO
2.SUSI KADARSIH, S.Pd alias SUSI binti YOTO PRAYITNO

Tidak terimadengan perbuatan Terdakwa II, saksi koroban YOHANES THOMAS DAPAOLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI, yaitu kakak kandung korbanmenegur Terdakwa II dengan mengatakan: Kenapa tidak omong baikbaik, ko langsung pukul, macam orang lain. Kemudian, Terdakwa IIlangsung menghunuskan parang miliknya dan mengayunkannya kebagian kepala saksi korban, sehingga mengakibatkan luka terbuka dikepala bagian kiri. Dengan memegang luka dibagian kepala, saksikorban berlari untuk menghindar.

MARIA H.BARNESI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Radamata, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban YOHANES THOMASDAPA OLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI dengan kesimpulan Iluka yangterdapat dikepala karena kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SubsidairBahwa mereka Terdakwa PETRUS BELU KONDI Alias BELU KONDI AliasBELU dan Terdakwa II UMBU KONDI Alias UMBU bersamasama denganNIKOLAS

Tidak terimadengan perbuatan Terdakwa II, saksi koroban YOHANES THOMAS DAPAOLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI, yaitu kakak kandung korbanmenegur Terdakwa II dengan mengatakan: Kenapa tidak omong baikbaik, ko langsung pukul, macam orang lain. Kemudian, Terdakwa IIlangsung menghunuskan parang miliknya dan mengayunkannya kebagian kepala saksi korban, sehingga mengakibatkan luka terbuka diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Wkbkepala bagian kiri.

MARIA H.BARNESI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Radamata, telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban YOHANES THOMASDAPA OLE Alias YOTO Alias BAPAK SESI dengan kesimpulan Iluka yangterdapat dikepala karena kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa PETRUS BELU KONDI Alias BELU KONDIAlias BELU dan Terdakwa Il UMBU KONDI Alias UMBU bersamasamadengan NIKOLAS

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Sularsi binti Sulardi, umur 29 tahun (Karanganyar, 02 Juni 1987), agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Sumberjo RT.004 RW.002, Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSuparmin bin Yoto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suparmin bin Yoto Sutarno) terhadap Penggu gat (Sri Sularsi binti Sulardi);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suparmin bin Yoto Sutarno) ter hadap Penggugat (Sri Sularsi binti Sulardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar danKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

selama 6 bulan, namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahsejak bulan Oktober 2017 karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawabuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan selalu bergantung padaOrang tua kemudian pada bulan April 2018 terjadi pertengkaran lagi yangakhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangTergugat tinggal di rumah Pamannya yang bernama Bapak Yoto

tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah sejak bulanOktober 2017 karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan selalu bergantung pada orang tua kemudianpada bulan April 2018 terjadi pertengkaran lagi yang akhirnya Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di rumahPutusan Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 7 dari 12 halamanPamannya yang bernama Bapak Yoto

berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat malasbekerja dan tidak bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan selalu bergantung pada orang tua kemudian pada bulan April 2018 terjadipertengkaran lagi yang akhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang Tergugat tinggal di rumah Pamannya yang bernama Bapak Yoto

menikahpada tahun 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Termohon;e Bahwa setahu saksi awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan pebruari 2015 saksi sering mendengarterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain , saksi bersama warga sekitar menggerebeg Termohonyang sedang tidur bersama dengan Yoto

menikahpada tahun 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama, dan sudah dikaruniai orang anak yang sekarangikut Termohon;e Bahwa setahu saksi awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan pebruari 2015 saksi sering mendengarterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, saksi bersama warga sekitar menggerebeg Termohonyang sedang tidur bersama dengan Yoto

denganlakilaki;3 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 22 Pebruari2015 Termohon dikembalikan oleh Pemohon ke rumah orang tuanya sampaidengan sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Yoto

YOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000;- (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);----------------------------------------------------------

YOTO, umur 29 tahun,Agama Islam,PendidikanSD,pekerjaan (tidak ada), bertempat tinggal diDusun Banyu Urip Rt. 011 Rw. 002 DesaKwadungan,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1649/ Pdt.G/ 2013 /PA.Wsb. tanggal 10 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Putusan nomor

YOTO dihadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo;3.

YOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000; (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Masehi ,bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1435 Hijriah oleh kami Drs. NURYADISISWANTO,MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.

Saksi YOTO Bin UNTUK.

., ( seribu Lima ratus ruoiah) Per Kilogramnya , Sedangkan HargaPasaran Di perushaaan Rp 1.900, (seribu Sembilan Ratus rupiah ) .Bahwa Dalam hal Ini Pihak Yang Dirugikan Adalah Pihak PT.BGA , DenganKerugian Sekitar Rp. 4.421.700, (empat Juta empat Ratus Dua puluh Satu ributujuh Ratus rupiah ).Bahwa atas keterangan saksi YOTO Bin UNTUK, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;.

Tanggal 19 Maret 2017 sekitar Jam10.30 Wib Di rumah Saudara Lencong Bertempat Di jalan Demung Cingka DesaTempayung Kec.Kotawaringin Lama Kab .Kotawaringin Barat Prop.KalimantanTengah .Bahwa Pada Saaat Mengamankan Saudara Intul Bn Uka Dan M.Jamli als Pengoh, Saksi melihat Bahwa Buah Sawit Yang Diambil Oleh Saksi Intul Bin uka DanSaksi M.Jamli Als Pengoh Bing Singkil Berada Dirumah Saudara Lencong BinRonga .Bahwa pada Saat Saksi mengamankan Saksi Intul Dan Saksi M.Jamli Als Pengoh,Saksi Bersama Saksi Yoto

Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah .Bahwa Saksi INTUL Dan Saksi M.JJAMLI Als PENGOH tidak memiliki KebunSawit pribadi .Bahwa Harga Buah sawit Perkilogramnya Di tempat Tersangka Di hargai Dengan Rp.1500, (seribu Lima Ratus RupiH) Sedangkan Harga Buah sawit Di PKS ( pabrikHal. 7 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN PbuKelapa Sawit ) Sekitar Rp, 1.750, ( seribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah) /KilogramnyaBahwa awalnya Terdakwa Tidak Mengetahui Asal Usul Buah Sawit Tersebut ,Setelah Di beritahukan Oleh Saksi Yoto

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MAHADI BIN ALM SUNAWI dan Terdakwa II YOTO PRIHANTONO ALS TONO BIN ALM PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penempatan pekerja migran Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.

YOTO PRIHANTONO

Sutoyo bin Yoto, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Alamat tempat kediaman di Dusun SimpangPujud, RT.12, RW.04, Kepenghuluan Bahtera Makmur, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai AdikPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Utj.

dan patut, karena itu perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon (secara verstek);Menimbang, bahwa pengadilan telah menasehati Pemohon, dalamrangka mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa buktibuktiSurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhisyaratsyarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangansaksi Sutoyo bin Yoto

Halaman 6 dari 10Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2 dan Bukti P.3 (KTP), dandikuatkan oleh keterangan saksi Sutoyo bin Yoto dan saksi Sukardi binPardi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutoyo bin Yotodan saksi Sukardi bin Pardi, terbukti bahwa rumah

Yoto dan kapal MT. Top. bahkan menurut keterangansaksi BENNY WARELLA Terdakwa selalu mengikuti proses bunker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solar tersebut diloading ke kapal MT. Yoto dan kapal MT. Top hal manapenyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DO yang ditanda tangani olehTerdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabila minyak solar tersebut dijual kepada KapalMT. Yoto dan Kapal MT.

Yoto dan Kapal MT. Top, bahkan menurut keterangan saksi BENNY WARELLATerdakwa selalu mengikuti proses bungker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solartersebut diloading ke Kapal MT. Yoto dan Kapal MT. Top hal mana penyalurannyadimaksud tidak sesuai dengan PNPB/DO yang ditanda tangani oleh Terdakwa BudiDermawan ; Bahwa sesuai dengan PKBP/DO yang diterbitkan oleh Terdakwa sebagai kepaladepot Pertamina Sorong, BBM Solar tersebut seharusnya didistribusikan dengan kapalkapalnelayan milik PT.

Yoto dan Kapal MT.

Yoto bunker BBM solar di dermagaPT. Pertamina Sorong dengan menggunakan DODO milik kapalkapal sebagai berikut :KM. Mestarico, KM. Tri Guna, KM. Gatra Yudha, KM. New Mitra, KM. Teluk Intan, KM.Pacifik Continental, KM. Pacifik Mega, KM. Cipta Fishery, KM.

Yoto dan kapal MT. Top bahkan menurut keterangansaksi BENNY WARELLA Terdakwa selalu mengikuti proses bunker setiap 4 (empat) jam dimana minyak dan solar tersebut diloading ke kapal MT. Yoto dan kapal MT. Top hal manapenyalurannya dimaksud tidak sesuai dengan PNBP / DO yang ditanda tangani olehTerdakwa BUDI DARMAWAN padahal apabila minyak solar tersebut dijual kepada KapalMT. Yoto dan Kapal MT.

PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 220020 2020 n nnn nnn nn nnn n nesKOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Plempungan RT.01 RW. 007 DesaBolon, Kecamatan Colomadu,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WININGSIH binti ) di depansidang Pengadilan Agama Karangany@at. ;2 nnn nn monn nn nnn ncn nnn nnnne3.

Memberi ijin kepada Pemohon (KOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRI WININGSIH binti ) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar. ;223. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).;4.

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun BadranMulyo RT.002 RW. 014 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SITI LESTARI binti HARTO PAIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Badran Mulyo RT.002RW. 004 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRODIMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI LESTARI binti HARTOPAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUIBSTIDIATIR 5 ences eee nen e are neneanneeeneraneceenenae einen oneJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri,sedangkan Termohon

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI LESTARI binti HARTO PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Karanganyar dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H, olehkami Hj.

Yoto Wawa,JIn.Gajah Benteng Atas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada : JOHNY HITISAHUBESSYAdvokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di LAW OFFICESIANRESSY AND ASSOCIATES beralamat di JIn.

Yoto Wawa,JIn.Gajah Benteng Atas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.ANTHONI HATANE, 2. YUSTIN TUNY, SH, 3. CYNTHIA FRANYTALAHATU, SH, 4. ALFARIS LATURAKE, SH, 5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharno bin Yoto Pawiro) terhadap Penggugat (Ngatini binti Sakiman).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak Tergugat (Suharno bin Yoto Pawiro) terhadapPenggugat (Ngatini binti Sakiman);3.

Nama Kemas Asnawi bin Kemas Nawawi Usman, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Taman Marshelia Blok D No. 8 RT. 004 RW. 009 Kelurahan Taman BaloiKecamatan Batam Kota Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ngatini bintiSakiman dan Tergugat bernama Suharno bin Yoto Pawiro; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 03 April2008, tercatat di Kantor Urusan

Nama Juni Supriadi bin Rasikun, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum KharismaResidence Blok E No. 3 RT. 04 RW. 45 Kelurahan Belian KecamatanBatam Kota Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ngatini bintiSakiman dan Tergugat bernama Suharno bin Yoto Pawiro; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 03 April2008, tercatat di Kantor Urusan Agama

Menyatakan anak yang bernama Handrian, tanggal lahir 22 Mei 2012 dibawah perwalian Pemohon (Sri Yanti binti Yoto Miharjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALIANAN PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh :Sri Yanti binti Yoto Miharjo, tempat, tanggal lahir Klaten, 21 Juli1976 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Golf KomplekWengga Indah II C No 22 RT.003 RW.004

Menetapkan pemohon Sri Yanti binti Yoto Miharjo sebagai wali darianak yang bernama Handrian bin Handoko;3.

Menyatakan anak yang bernama Handrian, tanggal lahir 22 Mei 2012dibawah perwalian Pemohon (Sri Yanti binti Yoto Miharjo);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Yoto Haryanto bin Yatin) dengan Termohon (Endang Trismiati binti Tri Manan);
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Riska Aulia Putri bin Yoto Haryanto lahir tanggal 17 Juli 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Pemohon sebagai ayah kandungnya dengan memberi kesempatan kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk

4. Menghukum kepada Termohon untuk menyerahkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Riska Aulia Putri bin Yoto Haryanto kepada Pemohon;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

R5392YLwarna merah, tahun 2013 Noka MH1JFD22XDK636244,Nosin JFD2E2624896 atas nama saksi yang menurutterdakwa untuk inventaris, disamping itu juga terdakwamenjanjikan akan membelikan sepeda motor untukWawan, Sirus, Kasdi dan Yoto ;Bahwa sistem pembayaran sepeda motor tersebut dengancara kredit, yang membayar uang muka adalah terdakwa,saksi hanya menanda tangani surat surat saja dan Saksijuga pernah memakai sepeda motor tersebut ;4.Bahwa setelah saksi dipinjami uang, saksi juga dimintaitolong oleh

wib. dirumah Wawan di Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga ;Bahwa selain saksi ada orang lain lagi yang ikut menjadikorban tetapi tidak tahu namanya ;Bahwa cara saksi dirugikan yaitu dengan cara agar Saksimenyediakan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan diserahkan kepada terdakwa lalu dilakukanritual dan dianjikan setelah dua minggu uang tersebutakan bertambah dua kali lipatBahwa saksi mengenal terdakwa dengan cara dikenalkanoleh teman saksi yang bernama Dwi dan Yoto

parakorbannya untuk dibawa ke Cianjur untuk digandakannamun tidak berhasil sehingga uang tersebut dpakaisendiri oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa punya niat meminta uang kepadakorbannya setelah terdakwa empat kali datang ke rumahWawan ;Bahwa uang dari para korbannya terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa sendiri diantaranya untuk biaya hidup,membayar hutang hutang terdakwa serta membeli sepedamotor atas nama Ardi Sutikno ;Bahwa uang yang diterima terdakwa dari para korbannyaada yang dikembalikan yaitu uang Yoto

untuk meyakinkan para korbannya agar parakorbannya semakin percaya kepada terdakwa kemudianmenyerahkan sejumlah uang ke terdakwa ;Bahwa semua janji janji yang terdakwa berikan kepadakorbannya tidak terbukti / tidak berhasil karena semuahanya akal akalan terdakwa saja untuk mendapatkan uangdan uang tersebut akan dipakai untuk kepentinganterdakwa sendiri ;Bahwa jarak waktu kejadian antara korban yang satudengan lainnya sekitar hitungan minggu ;Bahwa yang mengenalkan Sulis ke terdakwa adalahkakaknya Yoto

Terdakwa menyuruh kepada saksi WAWANmenyerahkan uang sebesar Rp 1.700.000,, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) saksi SIRUS menyerahkan uang sebesar Rp3.300.000,(tiga juta tiga ratus rupiah) saksi YOTO, sebesarRp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu, saksi HARTOsebesar Rp 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah), saksiSIRAN sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah),saksi ARLIM sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusrupiah), Kakak dari Sdr.

., MH. para Advokat/Penasehat Hukum, Paralegalpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LEMBAKUM) AnakNegeriPapua yang beralamat di Jalan Diponegoro, No. 75BKelurahan Gurabesi, Kota JayapuraPapua, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2020, sebagaiPemohon.melawanPANOT YOTO SUWITO bin SOMO IJOYO, lakilaki, agama Islam, usia65 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Desa TambangWetan, RT 002, RW 002, Kecamatan Kali Klotes, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon I.SARJU RAHARJO

PANOT YOTO SUWITO bin SOMO IJOYO dan sdr.SARJO RAHARJO bin SOMO IJOYO yang merupakan kakak kandungalmarhum istri Pemohon.8. Bahwaperikahan (Almh) ANI ROHMANA BINTI SOMO IJOYO dengan mantansuami pertamanya tidak dikarunia anak.9. Bahwaisteri Pemohon sebagaimana tersebut diatas telah meninggal dunia diRS. Dian HarapanWaena Kota Jayapura pada tanggal 03 Agustus2020.10.

Bahwawali nikah (SOMO IJOYO) sebagaimana disebutkan dalam angka 1alasan permohonan ini juga telah meninggal dunia, sedangkanTermohon (PANOT YOTO SUWITO bin SOMO IJOYO) dan TermohonIl (SARJO RAHARJO bin SOMO IJOYO) yang merupakan saudara lakiHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No. 72/Pdt.G/2021/PA.Jprlaki kandung dari isteri Pemohon masih hidup sampai dengan saat inidalam kondisi sakitsakitan di Klaten.11.

Bahwa, Para Termohon (PANOT YOTO SUWITO bin SOMO IJOYOdan SARJU RAHARJO alias SARJO RAHARJO bin SOMO IJOYO)adalah adik kandung dari ANI ROHMAH binti SOMO IJOYO.