PETIKAN PUTUSANNomor : 9/ PID.SUS /2015/PN.SKLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPENGADILAN NEGERI SINGKIL, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama Lengkap : MURSALIN Als PAK ZIKRI Bin H.ABU BAKAR.Tempat Lahir : KuningUmur/Tgl.

;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 Maret 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NANI PRIHARTINI alias NANI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Akta.Pid/2016/PN Kis.

UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGA DILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kisaran tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa NANIPRIHATINI alias NANI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor186/PID.Sus/2016/PT.MDN, tanggal 12 Mei 2016 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 9/

Pid.Sus/2016/PN Kis, tanggal 14 Maret2016, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Plg, tanggal 2 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 1 Oktober 2019 Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Mnd, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa NOVITA ANGELA MAMAHIT, S.E., M.M. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan

2010, tentang PengangkatanDirektur Utama Lembaga Penyiaran Publik Lokal Radio Swara Gayo FMKabupaten Gayo Lues;Dikembalikan kepada Iwan Fachrozi bin Rajab Saidi;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 209 / PID /2015 / PTBNA tanggal 03 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Pembanding / Terdakwa;Memperbaiki amar P utusan Pengadilan Negeri Blangkejeren No mor 9

/Pid.Sus / 2015 / PN.Bkj, tanggal 09 Oktober 2015 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 10 dari 18 hal.

Bahwaputusan JudexFacti / Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 209 / PID /2015/ PTBNAtanggal 03 Desember 2015 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriBlangkejeren Nomor 9 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bkj tanggal 09 Oktober 2015sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa Iwan Fachrozi bin Rajab Saidi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyelenggarakanKegiatannya Lembaga Penyiaran Tidak Ada Izin PenyelenggaraanPenyiaran Radio dan oleh karena

Alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa yang meminta Terdakwadibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenatidak didukung oleh alat bukti yang relevan secara yuridis denganperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 209 / PID / 2015 / PTBNA tanggal 03 Desember 2015 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor 9 / Pid.Sus /2015 / PN.Bkj tanggal O9 Oktober 2015 harus diperbaiki sekedar mengenaipemidanaan terhadap

RUSTAM seharga Rp.15.000.000,HAL 4 PUTUSAN NO: &9/PID.SUS/20 1 5/PN.NNK sebanyak 4 paket sedang shabu dengan berat + 14,3 gram, selanjutnya terdakwamenyiapkan alatnya berupa bong lalu terdakwa dan saksi BAMBANG di dalamruangan fotocopy tersebut secara bergantian menghisap shabu bersamasama.Setelah selesai menghisap shabu tersebut terdakwa kembali menonton televisisedangkan saksi BAMBANG bergegas mengambil shabu yang berada dikantongcelananya disimpannya di dalam sebuah amplop warna coklat yang bercampurdengan

Sesaat kemudian datang saksi NOBERT, MAHMUDIN dan saksiMUHTAR sebagai anggota Sat Narkoba Polres Nunukan melakukanpenggeledahan ditempat fotocopy tersebut di dalam sebuah amplop warna coklatyang bercampur dengan tumpukan kertas sampah didalam sebuah kotak kertasHAL 6 PUTUSAN NO: &9/PID.SUS/201 5/PN.NNKHVS yang terletak diatas lantai ditempat fotocopy tersebut ditemukan alat hisabshabu berupa bong dan 4 (empat) bungkus plastik shabu ukuran sedang warnatransparan diakui milik saksi BAMBANG.

empat) bungkus plastik ukuran sedang warna transparan yang berisisabusabu yang berada dalam amplop tersebut merupakan milik dari saksi; Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tidak mempunyai yindari dinas kesehatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanyadan tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaANDI MUHAMMAD AKRAM Als AKRAM Bin ANDI MADDU yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : HAL 12 PUTUSAN NO: 8&9/

PID.SUS/2015/PN.NNKBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganterdakwa memakai dan diketemukannya barang Narkotika Jenis Shabu di tempatfoto copy milik tedakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 09.00 wita ketikasaksi dan terdakwa sedang berada di tempat Foto copy milik terdakwa di di JalanAntasari Sungai Sembilang Kel Selisun, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, saat terdakwa berada dalam foto copy tersebut, saksi BambangPurnomo mengeluarkan

PID.SUS/2015/PN.NNK terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; terdakwa mengakui semua perbuatanya; terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan mengenai hal hal yang memberatkan maupun yang meringankan pada diri terdakwa tersebut, makapidana yang dyatuhkan bagi terdakwa di bawah nanti dipandang telah cukup memenuhirasa keadilan, patut dan setimpal dengan kadar perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan

selaku anggota satuan Resnakoba Polres Bartimmendapat imformasi bahwa terdakwa melakukan jual beli narkotika jenis sabu,kemudian saksi saksi tersebut menindaklanjuti laporan tersebut; Bahwa benar sebelumnya terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 03Februari 2017 sekitar jam 11.30 wib datang kerumah PAK LARI yang beralamatdi desa Karang Langit Kec.Dusun Timur, Kab.Bartim, Prop.Kalteng, sdraHENDRO dengan maksud minumminuman keras jenis tuak, setelah TerdakwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3 9/

Pid.SUS/2017/PN.Tmlselesai minum, sdra!

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tamiang Layang pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017, oleh MASKURHIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H. danHELKA RERUNG, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 oleh HakimHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3 9/Pid.SUS

MASKUR HIDAYAT, S.H., M.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,MANS YAH, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3 9/Pid.SUS/2017/PN.Tml

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Mataram Nomor 9/PID.SUS/2012/PTMTR., tanggal 19 Juli 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram tanggal 22 Mei 2012, Nomor 2/PID.SUS/2012/PN.MTR, yangdimohonkan banding tersebut;3.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 9/PID.SUS/2012/ PT.MTR.telah tidak memenuhi rasa keadilan memberikan putusan karena telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram tanggal 22 Mei 2012 Nomor: 21/PID.SUS/2012/PN.MTR.;2.Bahwa dalam pertimbangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram sependapat dengan pertimbangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah

Bahwa sesuai dengan penjelasan tersebut di atas maka Judex Facti telah kelirumemberikan putusan untuk itulah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 9/PID.SUS/2012/ PT.MTR. tanggal 19Juli 2012 haruslah dibatalkan yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 2/PID.SUS/2012/PN.MTR, tanggal 22 Mei 2012;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 1999 K/PID.SUS/2013sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian, putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 9/PID.SUS/2012/PT.MTR., tanggal 19 Juli 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi

No. 1999 K/PID.SUS/2013MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa Besar dan Pemohon KasasiII/Terdakwa:KAMALUDDIN, BA. dan tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 9/PID.SUS/2012/PT.MTR., tanggal 19 Juli 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor 2/PID.SUS/2012/PN.MTR., tanggal 22 Mei 2012 tersebut, sekedar pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya sebagai

dengan nomor kartu 082398097118 dan082398078024;1 (satu) buah timbangan emas warna hitam merk tanita;1 (satu) buah tempat kaca mata warna hitam;1 (satu) buah alat hisap sabu/bong;3 (tiga) buah kaca pirex;2 (dua) buah selang kecil;1(satu) buah sendok sabu dari pipet/sedotan;VV VV VV WV57 (lima puluh tujuh) lembar plastik bungkus kecil:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 9/

Pid.Sus/2016/PN Nab, tanggal 4 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hamka tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Hal. 8 dari 11 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor : 9/Pid.Sus/2016/PN.Nab,tanggal 4 Mei 2016 yang dimohonkan banding;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 1869 K/Pid.Sus/20164.

Nopember 2016 Nomor : B24/S.1.1/Euh1/11/2016 sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengantanggal 14 Desember 2016 di Rutan;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 25 Nopember 2016Nomor : 82.PPK/Pen.Pid/2016/PN Tul, sejak tanggal 15 Desember 2016sampai dengan 13 Januari 2017 di Rutan;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Januari 2017 Nomor :PRINT36/S,.1.13/Euh2/01/2017 .sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai18 Pebruari 2017 di Rutan;Perpanjangan Hakim, tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor : 9/

Pid.Sus/2017sejak tanggal 16 Pebruari 2017 sampai dengan1i7 Maret 2017 di LapasKlas II B;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 3 Maret 2017 Nomor :9/Pid Sus/2017/PN Tul sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan 13 Mei2017 di Lapas Klas II BHalaman 1 dari 20 halaman Putusan no.39/Pid.Sus/2017/PT AMBe Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, tanggal 9 Mei 2017 Nomor :40.

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya LOPANUS Y NGABALINSH,, MEIFIE HANAFII RABRUSUN ,SH MH dan BAKRI RETTOB , SH.dariKantor Pengacara dan Konsultan Hukum LOPANUS Y NGABALIN SH danRekan JL Gajah Mada Un Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual ProvinsiMaluku berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor : 03/ADVLYN/I/2017 tanggal16 Januari 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamberkas, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual : Nomor .9/

Pid.Sus/2017/PN.

Pid.Sus/2017/PN.Tul. tanggal 7 Juni 2017 serta memori banding danKontra memori banding, Pengadilan Tinggi akan memberikan pertimbanganseperti berikut dibawah intHalaman 10 dari 20 halaman Putusan no.39/Pid.Sus/2017/PT AMBMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa terdakwa dan korban berkenalan melalui Hand Phone dimanaterdakwa mendapatkan nomor telepon korban dari temannya yangbernama Awal dan terdakwa menghubungi korban;e

Nopember 2016 Nomor : B24/S.1.1/Euh1/11/2016 sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengantanggal 14 Desember 2016 di Rutan;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 25 Nopember 2016Nomor : 82.PPK/Pen.Pid/2016/PN Tul, sejak tanggal 15 Desember 2016sampai dengan 13 Januari 2017 di Rutan;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Januari 2017 Nomor :PRINT36/S,.1.13/Euh2/01/2017 .sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai18 Pebruari 2017 di Rutan;Perpanjangan Hakim, tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor : 9/

Pid.Sus/2017sejak tanggal 16 Pebruari 2017 sampai dengani7 Maret 2017 di LapasKlas Il B;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 3 Maret 2017 Nomor:9/Pid Sus/2017/PN Tul sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan 13Mei 2017 di Lapas Klas Il BHalaman 1 dari 20 halaman Putusan no.39/Pid.Sus/2017/PT AMBe Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, tanggal 9 Mei 2017 Nomor: 40.

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya LOPANUS Y NGABALIN SH,,MEIFIE HANAFIl RABRUSUN ,SH MH dan BAKRI RETTOB , SH.dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum LOPANUS Y NGABALIN SH dan Rekan JLGajah Mada Un Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual Provinsi Malukuberdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor : 03/ADVLYN/V2017 tanggal 16Januari 2017;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamberkas, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual : Nomor.9/

Pid.Sus/2017/PN.Tul.tanggal 07 Juni 2017 dalam perkara tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NoREG PERK : PDM 03/TUAL/01/2017/ /Euh,2.

Pid.Sus/2017/PN.Tul. tanggal 7 Juni 2017 serta memori banding danKontra memori banding, Pengadilan Tinggi akan memberikan pertimbanganseperti berikut dibawah iniHalaman 10 dari 20 halaman Putusanno.39/Pid.Sus/2017/PT AMBMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa telah diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa terdakwa dan korban berkenalan melalui Hand Phone dimanaterdakwa mendapatkan nomor telepon korban dari temannya yangbernama Awal dan terdakwa menghubungi korban;e

Untuk melayani penduduk KabupatenBarito Selatan, hanya ada 2 SPBU yang resmi, itupun terdapat di daratan,dan tidak memungkinkan melayani kebutuhan penduduk di DAS Barito danpedalaman ;Bahwa Judex Facti dalam putusan No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Bnt, tanggal 17September 2015 tentang hal yang memberatkan, poin 3 yang menyebutkanTerdakwa pernah dijatuhi pidana dalam perkara Minyak dan Gas Bumiuntuk perkara tersebut, bukti dan fakta yang diterima oleh Terdakwa berupa: Petikan Putusan Pidana No 9/Pid.Sus/PN.Bnt

UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang MIGAS dan dihukum 5 (lima)bulan penjara dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Jelas terlihat antara angka 14 dan 15 dalam Surat PemberitahuanPemidanaan Bersyarat tersebut telah salah dalam menerapkan hukum ;Pasal tentang PENYIMPANAN TANPA WIN dan Pasal tentangPENGANGKUTAN TANPA IJIN, jelas deliknya berbeda begitu jugaperbuatannya ;Berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f dan Ayat (2) vide Penjelasan Pasal197 Ayat (2), maka Putusan Pidana Nomor 9/

Pid.Sus/2014 tersebut BatalDemi Hukum dengan demikian, pertimbangan Judex Facti tentang hal yangmemberatkan pada poin 3 yang terdapat dalam putusan No 35/Pid.Sus/2015/PN.Btk tanggal 17 September 2015.

PUTUS AN.Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN Bnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan NegeriBanjarnegara, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atasnama terdakwa :Penahanan :TsNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNUROHMAN Bin HARTONO: Banjarnegara ; 22 Tahun /31 Maret 1991 .

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN Prg tanggal 20 September 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Anak sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak ANDI MUHAMMAD YASIR HALI Alias