Ditemukan 3785 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arief Hidayat bin Wardi) terhadap Penggugat (Parida Ariyani binti Marjalih) ;
4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 2014 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Parida
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon
42 — 13
42 — 13
Parida binti Padda, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa CiroCiroE, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sindenreng Rappang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi yaitu mama saksi bersaudara kandung dengan pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapan ahliwaris dari ayahnya yang bernama La Sule.Bahwa ayah pemohon bernama La Sule
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAJA TARYANA bin KA A KAMID ) terhadap Penggugat ( DEDE IKAH PARIDA binti JAE MULYADI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyatno bin Amat Ngadiri) terhadap Penggugat (Neneng Parida Alias Neneng Farida binti Bentong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4853/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berkantor di Jalan Bojong No. 72 XxxxxxxKabupaten Bandung 40911, berdomisili elektronik diFahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xXxxxxxx dengan Register Kuasa Nomor 2772/Adv/VII/2021tanggal 28 Juli 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat D/a lbu parida
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera Pengganti11Pipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003: Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA Sgm.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Tiro bin Boto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat di Bontomarannu, RT 001, RW 001, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Parida
Register : 28-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Parida binti Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS (guru SD), tempat tinggal di jalan Soekarno Hatta RT6/RW 2 Kelurahan Talise Pakangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap pada persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapHalaman 5 dari 12 hal.
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 568/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Parida Br. Hutagaol, Perempuan, umur 49 Tahun2. Olwin Hutagaol Hutagaol, Lakilaki, umur 48 Tahun3. Juliana Br. Hutagaol, Permapuan, umur 38 TahunBahwa sementara antara perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak memiliki Keturunan;. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kehidupanPenggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis sebagaimana kehidupanrumah tangga lainnya dan Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dirumah Penggugat;.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Surat keterangan imunisasi atas nama X X X X X yang dikeluarkanoleh BPS Ai Parida, Am Keb, tanggal 9 Agustus 2020, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;5. Surat Penolakan Pernikahan Nomor P.19/KUA.10.06.29/Pw..01/08/2020Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama,Susanti Binti Mukmin, lahir tanggal 05051993, Sudah Menikah;Parida Binti Mukmin, lahir tanggal 03061995, Sudah Menikah;Diana Binti Mukmin, lahir tanggal 05062001, Tinggal bersamaPemohon;8.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — 1. TORIK FARIS BALWEEL; 2. FAIRUS FARIS; 3. FAJRI FARIS VS VERONICA WUSMAN DAN SITI MARYAM, DKK.
114 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARIDA;11.0MAN;12. PEPEN;13. SOPIAN, Nomor 10 sampai dengan Nomor13 dahulu bertempat tinggal di Kebon Nanas Utara,RT 015, RW 007, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupundi luar wilayah hukum Republik Indonesia, (Nomor10 sampai dengan Nomor 13 adalah ahli warisalmarhumah Hajjah Masnun binti Haji Mardjuki);14. MAULANA;15.
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14
33 — 14
Parida Binti M. Yususf, Lahir Muara Tebo, 18 Februari1980, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kel.Tebing Tinggi, Rt.03, 02, Kec. Tebo Tengah, Kabupaten Tebo; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, Bahwa para Pemohon tinggal di Tebo Tengah Kab.
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
minuman keras dan sering tidak pulang kerumah hingga duahari dan Tergugat tidak mau memberi nafkah Penggugat sama sekali sejaktahun 2018 bahkan sejak awal bulan September 2019 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Parida
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.Ida Parida binti Umara, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Junita Fitriyani binti Muhammad Al Amin
Tergugat:
M. Abdul Rahman Saleh bin Zaenal Arifin Tanjung
16 — 12
Junita Fitriyani binti Muhammad Al Amin
Tergugat:
M. Abdul Rahman Saleh bin Zaenal Arifin Tanjung
16 — 12
Parida binti Tasimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Jalan Karang Sari, Kelurahan Payau,Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan sekitar 2003, selama hidup sebagai suami isteri telah dikaruniai tigaorang anak dalam asuhan
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3898/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ida Parida bin Hardi) dan 2 (Claudia Alyestabinti Alex, ZA,) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, danketerangan yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri danrelevan
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, Parida binti Busni, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tebing Dayak, Rt. 013, Rw.004, Desa Pipit Teja, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, diHal. 5 dari 17.Put.No. 309/Pdt.G/2019/PA.Sbsbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Siti Komariah binti Moot sedang Tergugat bernama HerdingInggrit.