Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullah SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara ftagarrub kepada Allah SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari lbnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:QE arate Cyl alin s Agle ail bie ail J guy SE Sb ric al ny) delill Sin Uta!
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:lal oly) a ao Y alle o8 cary ald gacluall elS> 0 aSl> wll uta
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 163/Pid.B/2013/PN-BJ Tanggal 3 Juni 2013 — JOHAN EFENDI Als AHOK
23 — 5
23 — 5
HENDRIYANTO Als AHOK BULEBahwa pada bulan Desember 2012, Terdakwa dihubungi oleh Terry Suri AlsTerry ( berkas perkara terpisah ) melalui hp Terdakwa pada saat Terrymenawarkan barang barang berupa 1 ( satu ) unit Porsneling, gerdang, aspikul , Kopling dan satu unit Blok Stiur mobil Dump Truck kepada sayadengan harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh uta rupiah) dan Terdakwamenawar barang tersebut Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah )selanjutnya Terry menyetujuinya dan mengatakan kepada Terdakwa
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3068/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3068/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PDT/2020/PT DKI Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : DAMARIS NAPITUPULU
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG MARBUN
Pembanding/Penggugat III : TJHAIJ HEN TJE
Pembanding/Penggugat IV : HADITIO,
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. FENDITIO
Terbanding/Tergugat III : Sdri. KARINA HELYADI
37 — 21
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG MARBUN
Pembanding/Penggugat III : TJHAIJ HEN TJE
Pembanding/Penggugat IV : HADITIO,
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. FENDITIO
Terbanding/Tergugat III : Sdri. KARINA HELYADI
37 — 21
TISCOTEHNINDO UTA MA milik Pembanding 11/Pela wa n II dan Pernba ndingIV/Pelawan IV adalah terang dan jelas adanya sebaga imana telah diuraikanpada butir 11 s/d butir 15 tersebut diatas.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :CISL AlsLall 4adLall 1 ya) Uta 5Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterima3.
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 663_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
uta lo ptie tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 5 Maret 2012 —
21 — 15
21 — 15
Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa; Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan orang lain; Halhal yang meringankan:Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagipe rbuata n nya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa masih ada kesempatan memperbaiki diri; Terdakwa telah mengganti kerugian kepada korban sebesarRp.2.000.000, (dua j uta
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3649/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2985/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2985/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
enamratus enam puluh ribu rupah) sejumlah Rp3.960.000,00 (tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Mutah berupa 1 (satu) suku emas;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pemohon/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah anak perbulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah madhiyah (lampau) selama 6 bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Uta. Tergugat tidak dapat memberi nafkah belanja secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orang tuaPenggugat;b. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama dari pukul 19.00 WIB sampai pukul 24.00 WIBtanpa keperluan yang jelas, dan ketika pulang ke rumah Tergugat seringdalam keadaan mabuk;7.
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :J) 53 5 allArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkanDengan demikian, Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagi Penggugat danTegugat agar terhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut adalah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan normahukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Lala (uta
Register : 13-01-1900 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 120/Pdt.G/2015/PA Mkd Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
76 — 14
76 — 14
artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta Hakim untuk diceraikan,apabila teriadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya",Menimbang, Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridho (tidak rela) terhadap sikap Tergugat, selanjutnyaHal 8 dari 11 hal Putusan No.0120/Pdt.G/2015/PA Mkdmenyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itujatunhnya talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuaidengan dali : WE uta
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya saling menyakitisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;Lge CM glade Get IN ha SiN cla Cy Gull Gy) Aang 5M Gy) dle aley) GadLegal cus 8 ptiall ligt Ane EUbiog Y Ital, Siar lea uta
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
dahulu dari pada pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal tersebut,maka dapat dinyatakan bahwa Pemohon (keponakan) sebagai ahli warispengganti dari XXXX (saudara lakilaki) dan Pemohon Il (cucu keponakan)sebagai ahli waris pengganti dari XXXX (keponakan);Penetapan Nomor 0015 /Pat.P/2016/PA Sby. hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan alQur'an surat anNisa ayat 7:IM gl AS Uae Cape otal Ssh Bg yall gll A Van Cyne Sle 5(Vreluill Uta
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4951/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 9 dari 12 hal.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 803_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
uta pe pie tuliall / ysArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandungabstraksi hukum bahwa bilamana suamiisteri dalam kehidupan rumahtangganya telah terjadi pertengkaran terus menerus, semua usaha perdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, anjuran damai dalam setiap kalipersidangan tetap tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatOULU Se Tur EIN (UTA) geese creeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.