Ditemukan 3484 data
48 — 4
Unsur Terangterangan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, terjadinya peristiwa yangmengakibatkan Korban mengalami lukaluka tersebut adalah pada hari Selasatanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 23.15 Wib betempat di Jalan depan PonselDusun VI Simpang gambus Desa Simpang Gambus Kec. Lima Puluh Kab.
50 — 27
IMAN H.ISMAIL, pekerjaan Petani, umur 54 tahun, betempat tinggal diRT.013 RW.005 Desa Pandai Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Pembanding, semulasebagai Pembantah I.2. SALMAH MUHAMMAD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, umur 45 tahun,bertempat tinggal di RT.013 RW.005 Desa PandaiKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPembanding semula sebagai Pembantah Il.dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.SIDIK DJAMAL, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum dengan Kartu.
217 — 19
Saksi Makkaratu.Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperkarakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa pada tahun 1981, belum ada rumah di sekitar rumahTergugat , karena saksi pada tahun 1981 itu saksi membukalahan di bagian belakang, karena di bagian depan sudah adabekas diolah orang ;Bahwa saksi betempat tinggal di Bagan Besar ;Bahwa saksi tidak ada mempunyai tanah di tempat yang menjadiobjek perkara ini ;Bahwa rawang pendek dikenal dengan KM35 sekarang Km 72 ;Bahwa pda tahun 1981 melakukan pekerjaan
31 — 10
darahsedikit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;16Menimbang, bahwa dipersidangan telah dipanggil secara patut saksiBukhori,namun tidak dapat hadir dipersidangan, atas persetujuan terdakwa, penasehathukum terdakwa dan penuntut umum keterangan saksi Bukhori tersebut dibacakan,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pembunuhan terjadi pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIB, betempat
Pembanding/Tergugat VIII : POPY SOFIAH SOFYAN SH.
Terbanding/Penggugat I : YAYASAN KAWALUYAAN dalam hal ini di wakili oleh ALISAR dan VC SOFIAN LIMARTO
Terbanding/Penggugat II : Drs. JOHANES MARINUS LUNEL
Terbanding/Penggugat III : dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO
Terbanding/Penggugat IV : JEANNETTE INDRAWAHYANTI LAKSMONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : dr. JUDIANTI KODIJAT
Terbanding/Penggugat VI : SOESILO GADROEN
Terbanding/Penggugat VII : LANNY TUMEWU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
157 — 124
Menyatakan tidak sah rapat Pembina YayasanKawaluyaan tanggal 23 Januari 2015 betempat di diCicendo No. 27 Bandung3. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan PembinaYayasan Kawaluyaan Nomor 05/02/2015/PEMBINA/YKtentang Pemberhentian Anggota Pembina Yayasan.4. Menyatakan Penggugat sebagai Ketua Pembinasebagaimana dalam Akta No. 9 tanggal 19 SeptemberHalaman 20 dari 126. Putusan Nomor 693/PDT/2021/PT.BDG.2013 yang dibuat dihadapan Patricia Tirta Isoliani GintingSH, Notaris di Bandung5.
Menyatakan tidak sah rapat Pembina Yayasan Kawaluyaantanggal 23 Januari 2015 betempat di di Cicendo No. 27BandungHalaman 53 dari 126. Putusan Nomor 693/PDT/2021/PT.BDG.9. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan PembinaYayasan Kawaluyaan Nomor 05/02/2015/PEMBINA/YKtentang Pemberhentian Anggota Pembina Yayasan.10. Menyatakan Penggugat sebagai Ketua Pembinasebagaimana dalam Akta No. 9 tanggal 19 September 2013yang dibuat dihadapan Patricia Tirta Isoliani Ginting SH,Notaris di Bandung11.
Dalam Pokok Perkarads2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan tidak sah rapat Pembina Yayasan Kawaluyaantanggal 23 Januari 2015 betempat di di Cicendo No. 27Bandung. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan PembinaYayasan Kawaluyaan Nomor 05/02/2015/PEMBINA/YKtentang Pemberhentian Anggota Pembina Yayasan.. Menyatakan Penggugat sebagai Ketua Pembinasebagaimana dalam Akta No. 9 tanggal 19 September 2013yang dibuat dihadapan Patricia Tirta Isoliani Ginting SH,Notaris di Bandung.
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDING
87 — 26
Penyidik menjelaskan kepada ahli krnologis sebagai berikut : Pada HariSelasa tanggal 09 Februari 2021, sekira pukul 09.00 Wit, Anggota PolresNabire Mengadakan rasia gabungan yang betempat di depan Taman GiziJIn. Yos Sudarso Kel.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SALIMAN Bin MISNADIN.
21 — 3
April 2019, dengan kesimpulan, yaitu Barang bukti dengan nomor07487/2019/NNF dan 07488/2019/NNF berupa 2 (dua) kantong plastik berisikankristal warna putihnadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul21.30 Wita betempat
81 — 17
kejadian perkelahiansekitar 6 (enam) meter;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Edo Saputra Panggilan Edomemukul saksi Antoni Panggilan Anton;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Asrizal Panggilan Lauik memukulsaksi Antoni Panggilan Anton;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Andi Chandra Panggilan Japangmemukul saksi Antoni Panggilan Anton;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab para Terdakwaberkelahidengan saksi Antoni Panggilan Anton;Bahwa Saksi tidak tahu perilaku para Terdakwa selama ini, karenaSaksi baru betempat
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
I Wayan Eka Suarya Mahardika, SE.
22 — 17
tiba dipegang oleh Polisi.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa karena saat ituterdakwa sendiri yang membawanya ke tempat itu.Bahwa barang bukti berupa tablet extasy dan shabu tersebutdidapatkan dengan cara mengambilnya di suatu tempat yangditaruh oleh seseorang, dimana barang berupa ecstacy dan shabutersebut diambil ditempat berbeda namun pada hari yang samayaitu pertama kali terdakwa mengambil paket berisi tablet ecstacypada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 16.00wita betempat
23 — 11
Putusan No.1496/Pdt.G/2020/PA.JUTermohon terbukti ada bukti penagiham Kartu Kredit BNI dan Pemohon adaiktikat baik untuk melunasi sebagaimana bukti P.10 dan P.11, hal tersebutdinilai Majelis hakim merupakan adanya indikasi bahwa Termohon adahutang tanpa sepengetahuan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P,6,P.7,P.8,P.9 terbukti bahwaPemohon betempat tinggal di Jakarta Pusat dan Termohon bertempat tinggaldi Jakarta Utara dan buktibukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga
8 — 6
TgrsMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat NIK 367401410771xxxx, tanggal 19012013(P.1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang membuktikanPenggugat betempat tinggal diwilayahn hukum Pengadilan Agama Tigaraksadengan demikian relatif Kompetensi Pengadilan Agama Tigaraksa berwenangmengadili perakara
46 — 11
ROBERT GULTOM, betempat tinggal di Medan, Jalan Rakyat Gang Merpati,No. 3A Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan MedanPutusan No. 619/Pdt.PLW/2013/PN.Mdn halaman 2Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai ...TURUT TERLAWAN II ;4. JONGGISIMANJUNTAK, dahulu bertempat tinggal di Medan Jalan Sering No.56, Kelurahan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,dan sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannya,selanjutnya disebut sebagai ...... TURUT TERLAWAN Ill ;5. ANITA GLORIA SIMANJUNTAK, SH.
120 — 37
KADIR BIN HANAU, umur 35 tahun, pekerjaan Petani Penggarap, betempat tinggal di dusun Polewali, desa Bontomacinna, kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat III;4.
KADIR BIN HANAU, umur 35 tahun, pekerjaan Petani Penggarap,betempat tinggal di dusun Polewali, desa Bontomacinna,kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut Tergugat Ill;4.
1.Hj. ST. MARIAM
2.Hj. ST. ASMAH
3.SURIADIN, S.Pd
4.EKA PRASETIA, S.Pd
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.SUHARNI ANWAR
3.SIRAJUDIN ANWAR
4.AKBAR ANWAR
5.MISBAH ANWAR
6.ASTAD ANWAR
7.JAMILUN
145 — 86
bertempattinggal di RT. 03, RW. 01, Dusun Baru, Desa Taa,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, Nusa TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN DpuAstad Anwar, jenis kelamin lakilaki, lahir di Dompu tanggal 18 Agustus1977, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 03, RW.01, Dusun Saleko, Desa Taa, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;Jamilun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani, betempat
168 — 22
tanahsengketa atas nama AMAQ SARI adalah RADIM Alias AMAQSYAHRUDIN (Penggugat) ;Bahwa tanah atas nama AMAQ SARI tersebut, setahu saksi berbentuk tanahkebun ;Bahwa setahu saksi RADIM Alias AMAQ SYAHRUDIN (Penggugat)membayar pajak sejak tahun 1974 sampai tahun 1993 ;2DBahwa tanah tersebut terletak di Dusun Beber Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Bahwa luas tanah tersebut sekitar + 15 (lima belas) are ;Bahwa seorang Sedahan tugasnya adalah memungut pajak ;Bahwa saksi betempat
61 — 3
Kediri;PENGGUGAT XXV, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri;2621282930313233343536373839PENGGUGAT XXVI, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri;PENGGUGAT XXVIII, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri;PENGGUGAT XXVIII, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri;PENGGUGAT XXIX, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri;PENGGUGAT XXX, agama Islam, pekerjaan swasta, betempat
85 — 20
Indah Prasetyowati binti Sujatno Donojatno, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Muschamad Isvan De Silva Putra bin Muklas, betempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada R.MaimunP.Kantjasungkana, SH, Advokat , berkedudukan di JI.Bangkit no.01 DusunParelegi RT.O3 RW.06 Desa Purwodadi Kabupaten Pasuruan kode Pos67163 , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Mei 2017 ;Akmaliyah
55 — 46
Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 13Bahwa selanjutnya saksi menghubungi kakak kandung saksi yaitu saksi LinaMariyana dan memberitahu tentang Persetubuhan dan perbuatan cabul yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi, selanjutnya saksi dijemput oleh kakakkandung saksi yaitu saksi Lina Mariyana dan diajak pulang kerumah saksiLina Mariyana;Bahwa terdakwa di dalam melakukan hubungan badan kepada saksi telahdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali, antara lain pada tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 14.0018.00 wib betempat
44 — 16
penggantung usus.Sebab kematian adalah :Pendarahan hebat akibat trauma tajam dan pendarahan otak akibat trauma tumpul secarabersamasama maupun sendirisendiriPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (4)KUHP.AtauKEDUA :PRIMAIR :Bahwa Ia Terdakwa I ERWIN SETI HANDOYO Bin SUHARTOYO danTerdakwa II PURWANTO Bin (Alm) MARHOM secara bersama sama pada tanggal23 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2012 betempat
Adhiwisata Tappangan, S.H.
Terdakwa:
Moh. Rival alias Rival
107 — 27
Nasir Alias RIO untuk dicarikan dan membelinarkotika jenis shabu, yang pertama pada hari minggu tanggal 03 maret 2019sekitar jam 19.30 wita betempat di mes PT. PAJAR RAYA di kel. Kali Kec.Biau Kab. Buol.