Ditemukan 3477 data
Terbanding/Tergugat : CHEVRON INDONESIA
161 — 132
SUPIANI selaku pihak yangmelepaskan haknya sebagaimana bukti T81 s.d T83 yangmenerangkan bahwa "bahwa pada tahun 1931, kakak saksi adamembuka lahan dan pada tahun 1982 pernah terjadi kebakaran".Dari keterangan saksi a quo terkonstatir bahwa telah terjadipenguasaan tanah oleh kakak saksi pada tahun 1931 atau tepatnyasebelum dilakukan konversi, tanah a quo telah dikuasai oleh kakaksaksi, tanah dimaksud kemudian diakui oleh saksi H.
SUPIANI telahdilepaskan kepada Tergugat, sekalipun pada bukti T81 tersebutdibuat pada tanggal 23 Juli 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap apayang menjadi pokok sengketa dalam gugatan Penggugat tersebutmenyangkut adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat. Pihak Penggugat tidak dapat membuktikan apa yangmenjadi dalil gugatan yang dimaksud. 12.
SUPIANI INDRA;Menimbang, bahwa buktibukti surat T70, T72 s.d T76 dan T78, bukti T84, T86 s.d T90 tersebut sekalipun sebagai akta dibawah tangan, akantetapi pihak Tergugat telah menghadirkan SaksiSaksi yakni MUHAMMADSAPRI dan H.
SUPIANI, yang menerangkan bahwa SaksiSaksi tersebutmembenarkan suratsurat dimaksud termasuk bukti T yang jugadihadirkan oleh Tergugat di persidangan yakni berupa Peta Jalur Pipa SAPIProject, sehingga dapat dikonstatir mengenai kedudukan tanah yangdimaksudkan oleh Tergugat yang telah dilepaskan kepada pihak Tergugat.Berdasarkan suratsurat a quo, Mayjelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah mampu membuktikan bahwa terhadap tanah yang dikuasaiataupun yang dimanfaatkan untuk kepentingan TergugatBahwa
65 — 22
SUPIANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 17 Mei 2019,sekira pukul 10.30 Wib yang terjadi di Jalan UPM RT. 006, DesaTumbang Kaman, Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa melakukan penangkapan terhadap dua orang lakilaki yang telahmenyimpan dan menguasai sabu bersama dengan BRIPKA EDISISWANTO anggota polsek Sanaman Mantikei;Bahwa kedua orang lakilaki yang diamankan tersebut adalah
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Mislan Als Andi
25 — 11
;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Y21;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung galaxy A02;
- 1 (satu) buah tas sandang warna biru polo beach;
- 2 (dua) buah catatan tarikan/ pinjaman;
- 1 (satu) potong baju kemeja warna biru merah;
- 1 (satu) potong celana ponggol warna putih;
- 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
Dikembalikan kepada saksi Supiani
58 — 11
Supiani) terhadap Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi (Hj. Fauziana binti H. Bahrun);
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hadhanah(hak asuh anak) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Ahmad Uwais Al Azmi bin H. Agus Salim, lahir tanggal 11 Januari 2016 dan Fatimah Hooriya Az-Zahra bin H.
92 — 33
Eva Rina Sihombing, S.H.Hakim Ketua,Rachmansyah, S.H.Panitera Pengganti,31Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahElida Supiani, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 78.500,00: Rp.205.000,00> Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +: Rp 324.500,00(tiga ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kis
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA ELYAS Als ELYAS Bin Alm H. ABU BAKAR KHALID
30 — 2
Saksi Muhammad Riduan als Duan bin Supiani, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwa Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa MUHAMMADMAULANA ELYAS pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di JI.
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
H. TOHARUDIN Alias TOHA
381 — 17
Mesin : 4D56C G71149 beserta STNK asli dan kunci;
- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Pick-up Colt Diesel type L-300 merk MITSUBISHI warna hitam dengan Nopol : B 9630 BAP atas nama Encup Supiani alamat Kp.
Mesin : 4D56C G71149beserta STNK asli dan kunci; 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Pickup Colt Diesel type L300 merkMITSUBISHI warna hitam dengan Nopol : B 9630 BAP atas namaEncup Supiani alamat Kp.
1.PURNOMO
2.NUR HAYATI
3.ARIEF WAHYUDI
4.ERLANGGA PURYANTO
5.SURYO MULYONO
6.SUMILAH
7.MARTINI
8.ANDIK AHMAD ROMADHAN
9.NARYATNO
Tergugat:
1.RUKIATI Selaku Ahli Waris Alm. SUWARNI
2.WASIS HANDOKO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
3.SODIK PURWANTO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
4.SUKARMAWAN Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
5.KASIJATI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
2.Notaris YEANNY, S.H, M.Kn.
3.Notaris ZAENAH, S.H., M.Kn.
99 — 31
SUPIANI, 3. SUPIYAH, 4. SUYATI, 5. DJUARIAH, 6. DJUARI, 7.SUYATINI, para ahli waris SUPI'IN, II. SAUDAH, bertindak untuk dirisenairi dan sebagian wali ibu dari anaknya yang belum dewasa, yaitu:RACHMAD SANTOSO dan ARIF WAHYUDI, Ill. 1. KUSEN, 2. SOKEH,3. ABDUL MANAN, 4. SUPIAH, 5. BUADI, 6.
SITI AMINAH, SUPIANI, SUPIYAH,SUYATI, DJUARIAH, DJUARI, SUYATINI kesemuanya merupakan para Ahli WarisSUPIN, Il. SAUDAH, dan Ill. KUSEN, SOKEH, ABDUL MANAN, SUPIAH, BUADI,SODIKIN, kesemuanya merupakan Ahli Waris LEGIMIN.
22 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016, oleh Hakim Ketua didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Elida Supiani, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kisaran, serta dihadiri oleh Roi Baringin Tambunan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1 Rachmansyah, S.H.
Hotma E.P.Sipahutar, S.H.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2015/PN.Kis2 Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
SAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD
22 — 3
Melta Tarigan selaku Wakil KetuaLaboratorium Forensik Cabang Medan serta Zulni Erma dan Supiani selakupemeriksa, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dariHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mbopenyitaan terdakwa SAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
25 — 0
Supiani) terhadap Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi (Hj. Fauziana binti H. Bahrun);
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hadhanah(hak asuh anak) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Ahmad Uwais Al Azmi bin H. Agus Salim, lahir tanggal 11 Januari 2016 dan Fatimah Hooriya Az-Zahra bin H.
67 — 4
SUPIANI, tempat lahir : Tj. Morawa; tgl.lahir : 25 November 1962; jenis kelamin : Perempuan; agama : Islam; warganegara : Indonesia; Pekerjaan : Ibu rumah tangga; status perkawinan : Kawin; Pendidikan : SMP, alamat : Dusun VI Purwojoyo, Desa Sukamaju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.15.
KLINEM, 55 SUPIANI, 56. TUMPUK, 57.SELAMET, 58. MAWARNI, RIRIASTUTI, 59. MISNAH, 60. RUSDIANTO, 61.LEGIMIN S, 62. JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO, 65. SUNAR, 66.SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69. KASWAN, JUMIO, SUKIRNO,SARNAH, 70. WAGIYO, 71. TRIMULIATI tersebut. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembai ini sejumlah Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).
SAMINI, selanjutnya diberi tanda Bukti P 23 ;Foto copy "Surat Keterangan" No. 593 / 379 / 2002, tanggal 3 Juli 2002mengenai tanah a.n Robiyah., selanjutnya diberi tanda Bukti P 24 ;Hal. 29 dari 57 hal Putusan No.58/Pdt.G/2016/PN Lbp25.26.24s28.2a.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.43.Foto copy "Surat Pernyataan Ahli Waris " Supiani sebagai ahli waris Alm.
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
MOH. SETIAWAN Bin SUPARDI
17 — 31
ditelephon oleh anak saksi yangberkerja di Bali yaitu Yunita Wati yang mengabarkan bahwasanya rumahdimasukin pencuri;e Bahwa saksi 2 (dua) hari sekali pulang menengok rumah;e Bahwa sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci setirnya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi ke2: SUPIANI
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di PulauMungkur, Kecamatan Gunung Toar;SAMSIR, bertempat tinggal di Pulau Mungkur,Kecamatan Gunung Toar;RUSDIANTO, bertempat tinggal di Koliran Bosi,Kecamatan Gunung Toar;SARIMPI, bertempat tinggal di Banjar BenaiBenaiKabupaten Kuansing;NELY HAMITA, bertempat tinggal di Banjar Benai Kab.Kuansing;ARNITA, bertempat tinggal di Banjar Benai KabupatenKuansing;ROSMIAN MANURUNG, bertempat tinggal di BanjarBenai Kabupaten Kuansing;SUGIAH, bertempat tinggal di Banjar Benai KabupatenKuansing;SUPIANI
56 — 19
SUPIANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap seorang yang telahmenyimpan dan menguasai sabu adalah pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekira jam 15.45 wib, di rumah di Terdakwa JalanPahlawan Komp. Haing jaya VI No. 10 Rt. 13 Kelurahan Kasongan lamaKecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah.
446 — 302
FAKTA TERUNGKAP PARA PEMOHON BANDING TIDAK PERNAHMELAKUKAN PERBUATAN BERSAMASAMA MELAKUKANPEMERKOSAAN PADA TANGGAL 18 JULI 2016, 19 JULI 2016 JAM 23.30WITA, TERHADAP KORBAN SUMARYATI BINTI SUBANDI,BERDASARKAN BUKTI SAKSI SUPIANI, MEMBUKTIKAN PARAPEMOHON BANDING TIDAK MELAKUKAN PEMERKOSAAN PADATANGGAL, BULAN, TAHUN DAN WAKTU KEJADIAN TIDAK PERNAHDILAKUKAN.11.
Bahwa dalam proses persidangan terungkap Fakta bahwa perbuatanpemerkosaan yang dilakukan PARA TERDAKWA pada Tanggal 18JULI 2016 JAM 23.30 WITA, 19 JULI 2016 JAM 23.30 WITA TIDAKPERNAH DILAKUKAN BERSAMASAMA TERDAKWA ARSAN,JAINURI DAN ALBAKDADI, DITEMUKAN FAKTA pada Tanggal,Bulan,Tahun dan Waktu KEJADIAN TERSEBUT TIDAK BERADADITEMPAT KEJADIAN BERSAMASAMA, FAKTA INI YANGDITERANGKAN DALAM KESAKSIAN SAKSI SUPIANI YANGMEMASTIKAN PADA WAKTU YANG DIMUAT DALAM SURATDAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM TIDAK BERADA
62 — 20
SUPIANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN KsnBahwa saksi adalah anggota kepolisian yang mengamankan Terdakwapada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 00.30 Wib yang terjadidi Rumah / tempat tinggal terlapor di jalan Lintas Kabupaten arahKasongan Tumbang Samba di Desa Dahian Tunggal Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksibersama
50 — 32
31 Desember2011 sbb:SPP sebesar Rp. 94.709.251, UEP sebesar Rp. 33.000.000, Sehingga terdapat selisihtunggakan sbb :UEP sebesar Rp. 18.865.000, umlah sehsih tunggakan UEP + SPP = Rp. 87.891.251, .da saksi tidak dibantah terdakva.Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan Saksi LENI SUPIANI Binti EMAN SULAEMAN,dalam Pengelolaan dana Bidang Ekonomi Program PNPM Mandiri di Kec. ra saksi berperansebagai Ketua Pokmas Bina Sejahtera bertugas melakukan pengelolaan keuangan TingkatPokmas serta mengkoordinir
31 Desember2011 sbb:SPP sebesar Rp. 94.709.251, UEP sebesar Rp. 33.000.000, Sehingga terdapat selisihtunggakan sbb :UEP sebesar Rp. 18.865.000, umlah sehsih tunggakan UEP + SPP = Rp. 87.891.251, .da saksi tidak dibantah terdakua.128Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan Saksi LENI SUPIANI Binti EMANSULAEMAN, dalam Pengelolaan dana Bidang Ekonomi Program PNPM Mandiri di Kec. ra saksiberperan sebagai Ketua Pokmas Bina Sejahtera bertugas melakukan pengelolaan keuanganTingkat Pokmas serta mengkoordinir
80 — 32
SUPIANI Bin MISRAN tidak dapat hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan Saksi tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015sekitar pukul 02.00 Wita di jalan SPG Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin tepatnya di dalam Rutan Rantau;Bahwa adapun yang menjadi
31 — 9
BOY ASWIN AULIA, SH.PANITERA PENGGANTI,ELIDA SUPIANI, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2016/PN.Kis