Ditemukan 3503 data
66 — 25
Penggugatmaupun Kuasanya dan Tergugat maupun Kuasanya, akan tetapikenal dengan Tergugat II Intervensi dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa benar Saksi dulunya adalah Panitia yang bertugasmemasang patok batas; Bahwa benar Saksi sewaktu pemasangan patok batas bertugassebagai Koordinator Panitia pemasangan patok batas;Bahwa benar Saksi mengatakan yang ditunjuk sebagai panitiapemasangan patok batas tersebut yaitu : Saksi ditunjuksebagai Koordinator, sedangkan anggotanya antara lainMulyani, Sudiharjo, Paijan
613 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
., dari Dinas Kesehatan Kota Tanjungbalai, Sekretaris, PAIJAN dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai.Anggota, TAJUL ABRAR N. RITONGA, ST dari Pemerintah KotaTanjungbalai. Anggota,NURYATI dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai.
Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai yangbersumber dari dana APBNP Tahun Anggaran 2012 tersebut sebagai berikut: Ketua, ASRIL SKM., M.KES., dari Dinas Kesehatan Kota Tanjungbalai, Sekretaris, PAIJAN dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai. Anggota, TAJUL ABRAR N. RITONGA, ST dari Pemerintah KotaTanjungbalai. Anggota,NURYATI dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai. Anggota, ADRI dari Pemerintah Kota Tanjungbalai.
12 — 4
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARISKA BIN PAIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENNI OKTALIYA BINTI SUYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohon sebagai berikut:
3.1. Nafkah anak an.
38 — 4
Pol KT 3245 OP plat dasar Hitam;Dikembalikan kepada Saksi NURHAYATI Binti PAIJAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);
23 — 6
BUDIHANDOYO Bin PAIJAN;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2012 Sekira Pukul 09.00 Wib,saksi berada di Lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) Bemban 12 PT.KobatinDesa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah bersama dengan AnggoraBrimob lainnya yang di antaranya yaitu saksi SUPRIANDI Bin JUNAIDI.Bahwa yang kami lakukan di tempat tersebut yaitu melakukan penertibanterhadap para penambangan Tl yang ada di Areal PT.Kobatin Desa NibungKec.Koba Kab.
45 — 11
Srilanmengundurkan dirisebagai KasunDradah karenatidak mendapatkanbengkok sesuaijatahnya yangHal 27 dari 33 Put.No.48/Pdt.G/2014/PN.Lmg.2828mana saat itupernah memintajatah bengkoknyanamun dikerjakanoleh Penggugat,Talkah danDewantono ;Bahwa saksisebagai KasunDradah mendapatbengkok sekitar400 da atau 4000m2 yang letaknyadi sebelah timurjalan raya BabatJombang yangmana batasbatasnya adalah :sebelah utaraBambangHaryanto, sebelahselatan : BibitWidodo, sebelahbarat : jalan raya,sebelah timurDartono, Asharidan Paijan
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
:::cccee +1.416m;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mesjid Dusun VI,Suroso, Saman, Paijan, R.Sinaga, Kasan D, Abu, Ucok,Asnana Barus, Yayasan Gema Kasih, Misnan dan Kino............ +1.205m;Dengan luas keseluruhannya + 14,2 Ha ...... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = + 142.000 m?Bahwa tanah (lahan) sengketa diperoleh H.T.
165 — 84
DEGA FIRDAUS Bin PAIJAN, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 desember 215 sekira pukul13.30 wib, Saksi, Saksi Khoirul, Saksi Badrul, Saksi Salman danSaksi Lukman janjian untuk ke tempat karaoke Pop City KotaProbolinggo, saat sampai di Perempatan gending bertemudengan saksi Dwiki dan Saksi Melani berdua naik sepeda motor,dan Saksi Dwiki bertanya Saksi mau kemana, Saksi menjawabmau ke Pop city lalu Saksi Dega mengajak Saksi Dwiki danSaksi Dwiki mengiyakan;Bahwa sebelum masuk
1.Fajar Nurhasdi
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Agus Anton Widodo Alias Kace Bin Kadi
110 — 9
sedangkan sabusabu yang mempunyaiberat kotor 4,34 (empat koma tiga puluh empat) gram adalah milik MUDA Als.KANCIL yang melarikan diri; Bahwa terdakwa mau mengambilkan sabusabu pesanan WAWAN dan YANTIdengan tujuan agar mendapatkan sabusabu gratis dan mendapat uang transportsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sepengetahuan terdakwa sabusabu tersebut oleh WAWAN dan YANTI untuk dipakai secara pribadi dansebagaian untuk dijual kepada temantemanya antara lain dengan namapanggilan ANJING dan PAIJAN
123 — 36
tanpa asli sedangkan bukti surat T.I5 berupa print out;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Tergugat I juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1Saksi SAMIJO ;Bahwa saksi tidak mengenal Y SUTOPO;Bahwa saksi mengenal Pak ASRI, karena dia yang merembug tanah istri saksi;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya:e Batas selatan : tanah Pujosuwarnoe Batas Barat : parite Batas Utara : tanah Hadi Parjan; Batas Timur : tanah Parto Paijan
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Paito Diwakili Oleh : Rizal Rahmanto,S.H
Terbanding/Tergugat II : Septyo Prayogo Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto,S.H
Terbanding/Tergugat III : Sukamto Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto,S.H
Terbanding/Tergugat IV : Sulistyowati Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto,S.H
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kab. Lampung Tengah
183 — 77
Putusan No. 0031/Pdt.G/2020/PTA.Badldibeli Saimun bin Wonokromo dan Samiyem binti Soijoyo dari hasil jual tanahSaimun bin Wonokromo di kampungnya, dan dihubungkan bukti T2 atas namaSaimun berupaSurat Keterangan Tanah No (seri) 017666, Nomor: /Agr/77,Seluas 10000 m* yang terletak di Desa Sritejo Kencono KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Partoprawiro Sebelah Utara : Paijan Sebelah Timur : Sekunder Sebelah Selatan : Muh.
150 — 17
., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagungdan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Paijan, S.H., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon dan Kuasa Termohon Il.Panitera Pengganti HakimPaijan, S.H. Erika Sari Emsah Ginting, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor: 1/Pid.Prap/2016/PN. TLg
15 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Faizal Kumorow bin Paijan Sadino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimunah binti Niti Mino) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
- Menetapkan Nafkah iddah selama 3 ( tiga ) bulan atau selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 ( eman juta rupiah) dan Mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus
47 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Memberi izin kepada Pemohon Darmanto bin Paijan untuk berpoligami dengan Alfiah binti Mulyani;
- Menetapkan harta berupa:
- Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 5 hektar dengan panjang 250 meter lebar 200 meter yang terletak RT 08 Dusun Margo Mulyo, Desa Pandan Lagan, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dibeli tahun 2005 dengan batas-batas sebagai berikut
IRAWAN BUDIARTI
Tergugat:
SUHENI WIBOWO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN ATR / BPN KABUPATEN SERUYAN
114 — 46
Paijan dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran lebar 49,3 (empat puluh sembilan koma tiga) meter dan panjang 98,17 (sembilan puluh delapan koma tujuh belas) meter serta luas tanah 4840 (empat ribu delapan ratus empat puluh) meter persegidengan Sertifikat Hak Milik Nomor82 Tahun 2000 atas nama Suheni Wibowo, yang terletak di Jalan Kutilang Desa Sukorejo RT. 05 RW. 03,Kecamatan Seruyan Tengah,Kabupaten Seruyan,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut
Terbanding/Tergugat I : Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Nining Raniah
Terbanding/Tergugat III : Paijan Bin Daliman
Terbanding/Tergugat IV : Ponijo Bin Daliman
Terbanding/Tergugat V : Sarijah Binti Daliman
Terbanding/Tergugat VI : Susanto Bin Daliman
Terbanding/Tergugat VII : Siti Nurhanifah
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Desa Bantul
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul
60 — 0
Pembanding/Penggugat I : Budi Giyanto
Terbanding/Tergugat I : Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Nining Raniah
Terbanding/Tergugat III : Paijan Bin Daliman
Terbanding/Tergugat IV : Ponijo Bin Daliman
Terbanding/Tergugat V : Sarijah Binti Daliman
Terbanding/Tergugat VI : Susanto Bin Daliman
Terbanding/Tergugat VII : Siti Nurhanifah
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Desa Bantul
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul
151 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
., dari Dinas Kesehatan Kota Tanjungbalai, Sekretaris, PAIJAN dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai. Anggota, TAJUL ABRAR N. RITONGA, ST dari Pemerintah KotaTanjungbalai. Anggota,NURYATI dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai. Anggota, ADRI dari Pemerintah Kota Tanjungbalai.
Tengku Mansyur KotaTanjungbalai yang bersumber dari dana APBNP Tahun Anggaran 2012tersebut sebagai berikut :Ketua, ASRIL SKM., M.KES., dari Dinas Kesehatan Kota Tanjungbalai, Sekretaris, PAIJAN dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai. Anggota, TAJUL ABRAR N. RITONGA, ST dari Pemerintah KotaTanjungbalai. Anggota,NURYATI dari RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai.
58 — 39
Penggugatmaupun Kuasanya dan Tergugat maupun Kuasanya, akan tetapikenal dengan Tergugat II Intervensi dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa benar Saksi dulunya adalah Panitia yang bertugasmemasang patok batas; Bahwa benar Saksi sewaktu pemasangan patok batas bertugassebagai Koordinator Panitia pemasangan patok batas;Bahwa benar Saksi mengatakan yang ditunjuk sebagai panitiapemasangan patok batas tersebut yaitu : Saksi ditunjuksebagai Koordinator, sedangkan anggotanya antara lainMulyani, Sudiharjo, Paijan
40 — 4
Bahwa pernah diundang Kepala Desa untuk menyelesaikan permasalahanmengenai tanah objek perkara dimana pada musyawarah pertama Tergugattidak hadir, dan pada musyawarah kedua Tergugat hadir dengan membawaKuasa Hukum ;Halaman 14 dari 30 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN.LbpBahwa objek tanah perkara berbatasan langsung dengan tanah milik ibuTergugat yang bernama Salimah ;Bahwa setahu saksi ada pihak lain juga yang punya masalah dengan lahanyang ada disekitar tanah objek perkara contohnya Ngatiman, Paijan
David, SH
Terdakwa:
Bima Prayoga Pangestu als Ari
65 — 15
Lima Puluh milik Wak Paijan dengan hargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per buah, dan setelah itu uangnya Saksibagibagikan tetangga yang membantu Saksi dan keesokan harinya Saksimenggadaikan besibesi Pisau sebanyak 15 (lima belas) buah kepadaTukang Botot yang tidak Saksi kenal namanya yang beralamat di Dusun IIIDesa Sumber Padi Kec. Lima Puluh Kab. Batu Bara dengan menumpang!