603/Pid.B/2017/PN Dps

Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;hal. 1 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GERARD ARIA WARMADEWA itersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUhal. 6 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsKedua :nn Bahwa Terdakwa R.

Jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian;hal. 36 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tienneke Santoso (Slamet Santoso)hal. 39 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dpstanggal 18 November 2013, dan tertulis pula nama (G.

Wayan Kawisada, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dps,terdakwamenyatakan Banding Sejak tanggal 7 September 2017, sedangkan JaksaPenuntut Umum menyatakan pikirpikir ;Panitera Pengganti Wayan Karmada,SH.hal. 47 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Dps

603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Januari 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, JawaBarat;, dalam hal ini berdasarkan

hukumyang beralamat di JIn.KSR Dadi Kusmayadi No.22 C Tengah,Cibinong Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 April 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor, Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 603

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Xxxxxxxxxxxxxxx, Sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 215

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

603/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lsk2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lskv Tergugat pernah melarang Penggugat untuk menjenguk ayahPenggugat sedang sakit;v Tergugat banyak hutang;v Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk memilin Penggugatapa Tergugat;v Tergugat tidak memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat;v Tergugat berhutang emas mahar Penggugat sebanyak 1 (satu)mayam;6.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lskrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidakdapat dipertahankan lagi;9.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lsk3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3tahun 2 bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanahPenggugat sampai anak dewasa dan mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk melunasi mahar Penggugat kepadaPenggugat sebanyak 1 (satu) mayam emas;5.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.LskHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2018/MS.Lsk

603/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim2 alt at LT .RN ean +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :a, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ieedalam hal ini memberikan kuasa kepadaMMMM Advokat/Pengacara pada Kantor HukumBM ceaiana iee issCStberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli

, dengan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Namun kemudian sejak sekitar tahun 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu buta dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lelaki lain padahal tuduhan tergugattersebut tidak benar,Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan hal yang sama seperti pada poin 4 diatas ;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang;>Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sim

603/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kisbahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.kKis

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt

603/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 20 Januari 1999, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 015/15/1/1999, Tanggal 20 Januari 1999;Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, namun KUAtersebut menyatakan tidak berwenang;Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, nomor015/15/1/1999, tanggal 20 Januari 1999, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 10 halamand.

Menetapkan nama Pemohon (TUGIYONO bin SANWIKARTO), tempattanggal lahir Kebumen, 15101974 yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 015/15/1/1999. tertanggal 20 Januari 1999 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 8 dari 10 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Pemohon (HADI WIYONO bin SANWIKARTO), tempat tanggallahir Kebumen, 15091974;3.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 9 dari 10 halamanKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::00KEDUMEN 1 ooo. eeeeceeccecceccecceccucceeseeeeeeaeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 10 dari 10 halaman

603/PID/2017/PT SBY

Perk : PDM/Sda/03/2017 berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.KESATU:Bahwa ia terdakwa MARTSELLIA KARAMOY, SE.

Kemudian terdakwa menyuruh saksi NUR EKAWATI, SE. perginamun saksi NUR EKAWATI, tidak bersedia dan minta permasalahan titip modalHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.uang kepada saksi RAMLAH diselesaikan.

Mendatangi saksi RAMLAH A.RANI yangHalaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.merupakan ibu dari terdakwa dengan maksud meminta uang yang pernahdititipkannya untuk modal dalam bidang makanan yahg akan dikerjakan olehsaksi RAMLAH A.RANI.

Perbuatan terdakwatersebutHalaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.telah menimbulkan rasa tidak nyaman dan saksi NUR EKAWATI merasa terhinadan keberatan.

,M.Hum.PaniterapenggantitidLaode Siramu, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.

603/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 603 / PDT / 2019 / PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Malabar No. 2.H., Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Dan ;Halaman 1 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.PT. YANKI PUTRA PRATAMA, beralamat di Dusun Simargalin RT. 01/01Parangmulya, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;M.

Kisro.Halaman 9 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.30.31.b. Pabrik milik Tergugat IV Beralamat di JL. Mitra Raya 2, Blok F 7 & 8,Kawasan Industri Mitra, Desa Parungmulya, Kecamatan Ciampel,Kab.

Bahwa Perjanjian 168 sebagaimana didalilkan oleh Terbanding (d/hPenggugat) sama sekali tidak menimbulkan hubungan hukum antaraPembanding (d/h Tergugat IV) dengan Terbanding (d/n Penggugat)Halaman 28 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.sehingga terbukti bahwa Gugatan yang diajukan oleh Terbanding merupakan error in persona.

Rp. 6.000,00Halaman 35 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.Rp. 10.000,00Rp.134.000,00 Rp.150.000,00Halaman 36 Putusan Nomor: 603/PDT/2019/PT.BDG.

Swasta, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gu4gatannya tertanggal 10 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganHim dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsNomor 603/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit keHim 2 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs10.rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Rusun Sombo Blok H No.13 RT.004 RW. 005 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto KotaSurabaya hingga terjadi berpisah dengan Penggugat selama 5 bulansampai sekarang;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 352515.310111.0004, tanggal 23Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan sosial Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 14 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Him 15 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 445.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 16 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs

603/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aditya Sugiharto Bin Ruslan Sugiharto Alm2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 40/5 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

/2018/PN Mig tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Mohon memberikan Putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Mig Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum atau lebihtepatnya terdakwa dikenakan Pasal 127 UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan ditempatkan di Lembaga Rehabilitas!

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN MIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 oleh kami,Benny Sudarsono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dina Pelita Asmara, S.H.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN MIg

603/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Teguh Wijaya, A.Md. bin Asmu'l2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/24 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,M.H., beralamat di Jalan Kebalenan Baru II Blok C Nomor 8 BanyuwangiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Bywberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal21 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor603/Pid.Sus/2019/ PN Byw tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

IMEI : 358099050106400.diserahkan ke Polres Banyuwangi untuk diproses lebih lanjut Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu, tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Byw Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikCabang Surabaya No.

Hendri Kurniawan, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan MohamadSugiarto, anggota Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Banyuwangikarena memiliki sabusabu pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekiraHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Bywpukul 21.00 WIB, di kamar kos yang ditempati oleh Muji Anton Wijaya di Jl.Tunggul Ametung Kel. Kebalenan Kec. Banyuwangi Kab.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Byw

Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.

603/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx xxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN' KUTAIKARTANEGARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Datah Bilang

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesual aturanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Tgr

603/Pid.B/2016/PN.Bls

/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.BlsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

(lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Bls. Saksi HANDOYO MUCHTAR ALS.

Priatama Riau dengan ciriHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsterdapata stempel berwarna merah; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengalami kerugian daripencurian pupuk tersebut adalah PT.

TAUFIK dapat melarikandiri dengan cara membuka pintu mobil berlari kearah semak semak danHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsdilakukan pengejaran oleh Pihak Security namun tidak dapat ditangkap; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa adalah pekerja di PT.

Priatama Riau dan pada saat hendakHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsdiserahkan kepada pihak yang berwajib dalam perjalana Sdr.

603/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 18 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Marketing Honda,bertempat kediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 11 Desember 1994, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga BTN Punjak, Kelurahan Atakkae, KecamatanHal. 1 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgTempe, Kabupaten Wajo, selama kurang lebih 1 tahun rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah tante Tergugat selama kurang lebih 2 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. Anak kesatu (umur 3 tahun setengah), dalam pemeliharaan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ,3.

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. St.Hasmah, M.H Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggota IIDra. Salmah ZRPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Skg

603/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor diJI Sangin Rt 07 RW 03 Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget

Bahwa dengan kondisi Rumah Tangga yang demikian , Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan tergugat danlebin baik bercerai,kkarena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagian dan ketentraman Rumah tangga sebagaimana yang dikehendakioleh tujuan perkawinan.12.

Nuzhah Maimunah ( Umur 6 tahun )Perbulan Rp. 1.500.000Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smpb. ACHMAD ABDULLAH ZAIMY ( Umur 5 tahun )Perbulan Rp. 1. 500.000c. Nafkah Mut'ah Sebesar Rp 10 Juta4.

Saksi:Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Hasyim, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,a Panggilan : Rp. 500.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 603/Padt.G/2018/PA.Smp

603/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Berau, tinggal dirumah kontrakan di Jalan Murjani Il, Kemudian berpindahpindah tempatdan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenBerau;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak bernama:3.1 Anak Pertama, 23 Februari 2009;3.2 Anak Kedua, 19 November 2010;Anakanak tersebut kini diasuh oleh Penggugat;4.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur tertanggal xxxxxxxxxxx, yang telah dinasegelen dantelah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 603/Padt.G/2019/PA.TR

Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.

603/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 15 September 2009 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il, diDusun Seladu Desa, Sepadu Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi, adapunHal. 1 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbsyang menjadi saksi adalah Mujrin dan Bujang Gusti, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan sebuah AlQur'an dibayar tunai;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II meminta surat keterangan tidaktercatat dari

tahun, 2) Kenzie bin Wilson, umur 2tahun 8 bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanHal. 2 dari 13.Pen.No 603

perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 603

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs