1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Tergugat sering melukai hati keluarga Penggugat dan juga tidakmenghargai keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat masih tinggalHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dirumah orang tua Penggugat dan tergugat belum mampu untuk membiyai hidup secara mandiri atau mengontrak rumah untuk hidup mandiric.

(relaas) nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

XXX No.58 RT.003 RW.001 Kelurahan Pampangan NanXX Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah bulan Juni tahun 2019 yang lalu;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara inidapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.4. Biaya PNBP panggilan ;pertama Penggugat : Rp. 10.000,5. Baa PNBP panggilanpertama Tergugat >: Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1150/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta4s ,o7u 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara:Nama pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;MelawanNama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Ssaksisaksi dipersidangangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 21November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.!

dari 11 halaman.dengan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 21 November 2016mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Juni 2015 di Desa Karang Marga KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahnenek Termohon, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor

Tawar G.R., S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari ituPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.10 dari 11 halaman.juga pada persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi paraHakim AnggotaPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.11 dari 11 halaman.dan dibantu oleh Sari mayadinanty, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; ae KetuskMajelis,~ Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.ll dari 12 halaman.

1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SdnZN ZG

) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 12Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1150

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 02 September2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor.XXXX Tertanggal 03 September 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1150/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan (PensiunPolri), bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 30Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah milik Pemohon yang sesuai dengan alamat Pemohontersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.KrwTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai Seorang anak;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalah dudamati dengan anak 3 dan Termohon adalah janda mati dengan anak 3;.

Juni 2016 yang dibacakan di persidangan Termohon tidak beralamatsebagaimana alamat Termohon yang tercantum dalam surat PermohonanPemohon.Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyerahkan segala keputusan kepada majelis hakim;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, makahalhalselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa penggugat adalah pemegang hak milik atas tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1150, 1151, 1152 / Desa penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, Luas masingmasing 2000 m?Gambar Situasi Nomor : 2236 / 1988, 1500 m? Gambar Situasi Nomor :2237/1988 dan 1500 m?

Bahwa Penggugat sangat kaget menerima surat pemberitahuan prosespembatalan pada Tanggal 28 Maret 2013 atas SHM no. 1150, 1151, 1152atas nama pemegang hak Ni Made Sukardi dan juga dilampirkan RisalahPengolahan Data (RPD) Kasus Pertanahan pembatalan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1026 dengan pemecahannya masingmasing SHM No. 1150, No.1151 dan No. 1152 terletak di Banjar Anyar Kelod , Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo oleh Nengah Mutrem No. Reg. Kasus : aB03/XII/2011Tertanggal 27 Februari 2012.

Bahwa setelah Penggugat membaca isi surat tersebut ternyata Tergugatmenyatakan membatalkan sertifikat SHM No. 1150, 1151, 1152 / DesaPenyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali atasnama pemegang hak Ni Made Sukardi ;.

Halaman 7 dari 30Bahwa Tergugat memang benar telah menerbitkan SHM No. 1150, 1151,1152 / Desa Penyaringan an.

Bahwa gugatan sudah melewati tenggang waktu, terbukti dengan adanyasurat pemberitahuan pembatalan sertifikat No. 1150, 1151, 1152 DesaPenyaringan sesuai surat Tergugat tanggal 21 Nopember No.Perkara No. 09/G/2013/PTUN.Dps.

1150/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 25 Nopember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai Nopember 2006, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang;4. bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT (3 tahun) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (1,5tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1150

TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota denganPUTUSAN PA.TL No 1150/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamandibantu oleh DRS. KATIMUN sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirmnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA IDRS. NANANG SUKARNA, S.H.HAKIM ANGGOTA IIDRS. TOIFHAKIM KETUADRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTI DRS.

PUTUSAN PA.TL No 1150/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

1150/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 33 tahun telah berhubungan

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Misan bin Abd.

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr

1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tkw, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada XXX Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertangal 24 Februari 2014 yang didaftarkan

No: 340/K.Kh/II/2014 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1150

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Penggugat 9 tahundan dikaruniai 1 orang anak umur 9 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat telah kawin lagi dansudah punya anak ;4.

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.BwiACHMAD CHOZIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1728/205/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 142.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1150/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Anton Alias Aan Bin Samsudin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/4 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plq1.

Sugiarto miliksaksi IMAM AGUS FAISAL dari rumah korban di Jalan Letnan Mukmin NomorHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg439 Rt.05 Rw.06 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang menuju daerah Pemulutan untuk menemui sdr. YUSUF (DPO),setelah bertemu sdr.

Sugiarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putihbiru No. Pol BG 6634 ZA, Nomor Mesin : JFB1E1030984, NomorRangka : MH1JFB114CK038694 An. Sugiarto.dikembalikan kepada saksi IMAM AGUS FAISAL;6.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mulyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg

1150/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1150/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1150/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGUGAT lahir di Klaten, tanggal 02 Mei 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir D3, bertempattinggal di Gading Santren, RT.002 RW.009, DesaBelangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,selanjutnya

pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 24 Juli 2019 telah mengajukan halhalsetelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1150

rukun danharmonis tanpa ada perselisihnan dan pertengkaran, namun tanpa alasandan sebab yang pasti sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan,sehingga hal tersebut menimbulkan konflik bathin bagi Penggugat danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkepada Penggugat, serta Tergugat telah melanggar sighat taklik talakHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1150

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.KItPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.KItHal. 12 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.KIt

1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 19 huruf f PP.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwDalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 476.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1150 K/PID.SUS/2016

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.secara tunai sebesar Rp30.000,00 untuk pengurusan sertifikat COPkepada Sdr.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016207:298.209:300.301.302.303.304.305.1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.Tabanan, penerima Capt.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016265) 1 (satu) lembar bukti setor dari penyetor dengan alamat Jl.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016284) Fotocopy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan PeriodeMaret 2013 untuk 620 Certifikat Rp6.200.000,00 @.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016

1150/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor di JI.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desaLarangan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan;3.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Banafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BaPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ba

1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk.2 aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 30 Desember 1999, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal

, pendidikan SMA pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1150

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor :0177/30/III/2018 tanggal 20 Maret 2018;Halaman I dari 10 halaman Putusan No 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan M.Safi'i, S.Ag., masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh HeryKushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmkpada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim AnggotaTTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Mat Busiril, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1150/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1150/Pdt.

No. 1150/Pdt. G/2017/PA.Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 40 tahun. Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KAB.

No. 1150/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1150/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis yang bersidang di luar gedungbertempat di Kecamatan XXXX Kabupaten Pati telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.002 RW.006Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten

No.1150/Pdt.G/2017/PA.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa Termohon melalui Kuasa Hukumnya menyetujuiPermohonan pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannyamaka perkara nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 22 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH dan Drs.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 390.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Drs. Ali Ahmadi(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPut. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1150/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang di SAUDI ARABIA; Yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di

kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Februari2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1150/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pemohon yang sebelumnya pergi ke Arab Saudi untuk mencari nafkahmendengar kabar bahwa termohon telah pergi dari rumah di desa Kedungwilut,kecamatan Bandung, dengan adanya hal tersebut membuat rumah tangga pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7dengan termohon mulai goyah, yang mana termohon dalam kepergiannya tidakdiketahui alamatnya, serta tidak ijin kepada pemohon;4.

menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 7 Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1150/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:~ Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02737/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Oktober 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak November

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/201901.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Menara Jamsostek Lantai 21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, 12710, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut: N Lirsiag Semula Dibatalkan wenoO R R(Rp) (Rp) (Rp4 Pajak harus dibayar/ditagih 0,00 0,00 0,kembali2 Telah Dibayar 0,00 0,00 0,3 Kurang dibayar 0,00 0,00 0,4 Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 9 (2a) KUP canon ti cement 0,5 Jumlah yang masih harus dibayar aan eemonette

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019