1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun (ba'dad dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juli tahun 2019Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik/memukul Penggugat ketika Tergugat marah4.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1781/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Mei 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1781/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 16 Mei 2017

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis HakimPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

(lima ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanrupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxX XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (RuMah Saudara Bu SriJayaningsih)

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah NomorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0264/16/V/2019, tertanggal 23 Mei 2019 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuam1 istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk

nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembali;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 1781

dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganperubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKANPutusan Nomor 1781

Biaya Proses : Rp 75.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 Halaman 3. Biaya Pemanggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1781/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan tidakada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku; FotuehldebaRTalak, nomor: 1781/ Halaman 3 dariPdt.G/2011/PA.TA oeMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas

1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwisehingga pergi meninggalkan rumah tanpa ijin suami, pergi meningalkanPemohon pulang kerumah saudaranya dengan alamat yang sama ;4. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon ikut membantu namun tidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin 5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C- 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr. NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian:- 10 (sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter- 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) literDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian:o 10 (sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter;o 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyuke Hulu yang dipimpin langsung oleh Kapolsek MenyukeAKP SUKEMI, S.H., Brigadir YUSLIADI, Brigadir POLINUS, dan Anggotalainya dan pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 sekitar jam 00.30 Wibmelintas 1 (satu) Unit Kijang Extra warna silver KB 1781 CZ, dan pada saatkenderaan tersebut diberhentikan tidak mau berhenti kKemudian saksi danrekan saksi melakukan pengejaran terhadap kenderaan tersebut, dan padasaat di Ds. Asang, Kec.

KB 1781 CZ. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166.

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr. NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian: 10 (Sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) literDirampas untuk dimusnahkan;6.

dengan Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas20.800 m? dengan Sertifikat No. 1782/Krh/Tbu, keduaduanya tertulis atas namaHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2672 K/Pdt/2011Penggugat yang terletak di Desa Kartaraharja, Kecamatan Tulang Bawang Udik,Kabupaten Lampung Utara (Sekarang Kabupaten Tulang Bawang);Bahwa pada tahun 1985, Penggugat meminjam uang kepada Tergugat sejumlan uang Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) denganjaminan dua bidang tanah milik Penggugat seluas 20.600 m?

Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas 20.800 m?

dengan SertifikatNomor 1781/Krh/Tbu atas nama Penggugat menjadi miliknya dengan membuatakta jual beli, akan tetapi proses penerbitan akta jualbeli tersebut tidak selesaikarena tidak ditandatangani oleh Penggugat sebagai pemilik tanah. Demikianpula, Sdr.Bambang, SE selaku Kepala Kampung Kartaraharja tidak maumenandatangani AJB tersebut karena Tergugat II tidak dapat menunjukkan buktiperalihan hak dari Penggugat kepada Tergugat II.

Samsul (anak Penggugat) untuk meminta tandatangan Akta Jual Beli tersebut dengan membawa Sertifikat Nomor 1781/Krh/Tbudan Sertifikat Nomor 1782/Krh/Tbu, dua akta jual beli (AJB) tahun 2005/2006,akan tetapi Sdr. Samsul tidak mau menandatangani AJB tersebut karena setahuSdr. Samsul tanah tersebut belum dijual olen ayahnya (Penggugat) kepadaTergugat I;Bahwa pada pertengahan tahun 2008 Tergugat II melalui Sdr. Rudiyanto(Kepala Kampung Pengganti Sdr.

Kerugian Imateriil Rpo500.000.000,00JUMLAH Rp 704.000.000,00Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III agar mengosongkandan menyerahkan dua bidang tanah berdempetan seluas 20.600 m2Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas 20.800 m?

1781 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1781 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ASNAH Binti SAMEL, bertempat tinggal di Jalan Air Lingga,Kelurahan Teladan, Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan;2. FITRI Binti SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Alising,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASLIBASRI, SH., S.

No. 1781 K/Pdt/2010lebih 8 (delapan) kapling, yang kemudian sepengetahuan Para Penggugatbahwa tanah kapling tersebut sudah dijual oleh Tergugat dan Tergugat Illkepada Saudara H. KADIR, Saudara TURIL, Hj.

No. 1781 K/Pdt/2010puluh satu juta rupiah), dengan rincian kerugian material Rp.181.000.000, (Seratus delapan puluh satu juta rupiah) kerugian moril Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;7.

No. 1781 K/Pdt/201020.

No. 1781 K/Pdt/2010

1781/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. PT.

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 09 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

HOSEN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.PasPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00

NO.1781, diberi tanda P5 ;6.

Saksi : SUWARJOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon didalam Sertifikat nama pemohon tertulis PARJAN Alias NURSOLIKIN ;Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu PARJAN, sedangkan nama pemohon yang tertulisdidalam Sertfikat Hak Milik No. 1781 pemohon yaitu dengan nama PARJAN AliasNURSOLIKIN ;Bahwa nama pemohon sejak lahir namanya PARJAN

mengajukan pembetulan nama pemohon tersebutsupaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon ;Saksi : JASMOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon didalam Sertifikat nama pemohon tertulis PARJAN Alias NURSOLIKIN ;Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu PARJAN, sedangkan nama pemohon yang tertulisdidalam Sertfikat Hak Milik No. 1781

pemohon yaitu dengan nama PARJAN AliasNURSOLIKIN adalah Satu orang yang sama ; Bahwa karena kelalaian Pemohon sehingga baru menyadari ketidaksamaannama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon didalam Sertifikat HakMilik No.1781 Desa Winong Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon yaitu dengan nama PARJAN ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan

Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama PARJAN ; Bahwa ternyata pada Sertifikat Hak Milik No.1781 Desa Winong KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan milik Pemohon tertulis dengan namaPARJAN Alias NURSOLIKIN, sedangkan yang benar adalah seperti yangtertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta NikahPemohon yaitu PARJAN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yang adapada Sertipikat Hak Milik No.1781 Desa Winong Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan atas nama Pemohon

1781/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1781

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/18/V/2010 tanggal 10Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.BjnMei 2010 ;n nnn nnn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Nomor : 3522156003880003, tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro, (P.2);Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

NURUL ANWAR, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MIFTAHUL FAHRI Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

1781 K/Pdt/2016

Nomor 1781 K/Pdt/2016Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang untukmembangun toko dan rumah tinggal ukuran 7m x 18 m (126 m?)

Nomor 1781 K/Pdt/2016dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahunnya.

Nomor 1781 K/Pdt/20166.

Nomor 1781 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik tersebut.

Nomor 1781 K/Pdt/2016UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1781 K/Pdt/2016

1781/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunial 1 anak yang bernama: ANAK yang lahir pada tanggal 190620204.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0636/007/VII/2018 tanggal 01 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1781/Pid. B/2013/PN.Medan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampaidengan tanggal 22 Juli 2013 ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.MdnoPerpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20193 ;=Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal09 September 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 September 2013 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013 ;o>Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 02Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 02 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 10September 2013 tentang penetapan hari sidang;e

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja kering seberat 30,1gram Daun Ganja, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Wayiskorni Siregar danTerdakwa Muhammad Arifin Nasution antara lain dengan caracara sebagaiberikut :nonn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Arifin Nasution baru jalanjalandan bermaksud pulang menuju rumah Terdakwa Muhammad Arifin NasutionHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1781

LAB. : 3480/NNF/2013 tanggal 4 Juni2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DES3BORA M.HUTAGAOL,S.Si berkesimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnwa= Bahwa barang bukti A dan B milik terswangka atas nama WayiskorniSiregar dan Muhammad Arifin Nasution, C dan D masingmasing miliktersangka atas nama Wayiskorni Siregar dan Muhammad Arifin Nasution adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No

, kemudian TerdakwaWayiskorni Siregar mengatakan mau beli Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sambil Terdakwa Wayiskorni Siregar menyerahkan uangnya kepadaBang JeK. 2272222 nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nce n nen ne cence nnneHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnnonn Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Bang Jek pergimeninggalkan Terdakwa Wayiskorni Siregar sambil berkata : Tunggu saja KauLISI, 8,

1781/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUS ANNomor 1781/Pdt.G/2013/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Nopember 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1781/Pdt.G

Putusan No.1781/Pdt.G/2013/PA.JB3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;c ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX,ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai

Putusan No.1781/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,jo.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2013/PA.JB

1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN O11PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.03 RW. 04 DesaMusir lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tangga pecah ( broken marriage ) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAnig,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Terggugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 178 1/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PML1180/109/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk Lganllas goal J) cbs yi amas jl Upde lo Yb Sb a zatl ok iAre Sa!

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PML

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanorangtuaTergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Agustus 2008.b. ANAK, lahir tanggal 22 Mei 2010.c.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksSyahruni SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Srg;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1781/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SrgSet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.001 RW. 016 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.001 RW. 016 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1781

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.0O1 RW. 016 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama::a. Lisnawati Kustiwa (pr) 07 Mei 1983b. Farouk Kustiwa (Lk) 31 Oktober 1986c. Mochammad Yafie Azis (Lk) 25 Februari 1993.

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) ;c.

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.