Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1947/Pdt.G/2019/PA.MIg tanggal 18 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:iL. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di Kota Malang pada tanggal 6 Februari 1983 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ...............0 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang tanggal 7 Februari1983 ;2.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg5. Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Termohon sering pergidari rumah tanpa pamit dan sering tidak pulang serta meninggalkan anakanak sendiri dengan dijaga oleh orang tua Termohon ;6. Bahwa pada tahun 1998 Pemohon dikontrak untuk bermainsinetron yang lamanya tiga bulan lebin dengan judul Ken Arok.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlgketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan ;12. Bahwa, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malanguntuk Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mengirimkan salinan Putusan yang sudah berkekuatan Hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malanguntuk dicatat ;13.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;4.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2021/PA.PbrAZNEVWS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 30 November1976, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, Nomor 420/08/V1/2015 Tanggal 05 Juni2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.Fotokopi ...

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh H. Gusnahari, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1848/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL. 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL. telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(6 dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1848/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sbyaah Es4 4, ,et ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAANPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :.

surat kuasakhusus tanggal 06 Nopember 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2015, Nomor 3184/Kuasa/X1/2015, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Nopember 2015 Nomor 1848

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk pencabutan perkaraNomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sby, dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul akhir 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

No. 1848/Pdt.P/2015/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0050.000,005.000,006.000,00141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu rupiah);

1848/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Nopember 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal

No: 1848/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No: 1848/Padt.G/2019/PA.krsHakim Anggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 1848/Pdt.G/2019/PA.krs

Menyatakan perkara nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2017/PA.BL

1848/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07April 2014, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

STP.Dan SITI BUDRIYAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tahun 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Blitar.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat

berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapiPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman

1848/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >Os Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.kis6.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.kKis

kotak merk DJIE SAM SUE;- 2 (dua) buah slang kaca;- 1 (satu) sendok pipet warna oren;- 1 (satu) jarum api dari gulungan aluminium foil;- 1 (satu) buah isolasi transparan;- 2 (dua) buah tutup korek api;- 2 (dua) buah korek api gas masing-masing warna merah dan putih;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;- 1 (satu) buah hand phone Merk Venera casing warna merah;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna hitam type 122;- 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848

(dUa).... 2. ee eee ee eee scence nee8 2 (dua) buah tutup korek api;9 2 (dua) buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih;10 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;11 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848 PZ warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain;5 Menetapkan pula supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang

SingkawangSelatan dan ketika itu pula pihak Kepolisian langsung memberhentikan mobil AVANZAwarna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintas untuk dilakukan penggeledahan, bahwaketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848PZ, pihak kepolisan menemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) bungkus dalamkemasan kantong plastik klip dan dibungkus dengan potongan kantong plastik warnahitam ditemukan di balik sarung jok/tempat duduk bagian tengah sebelah kanan,sedangkan di

depan rem tangan dalam mobil tersebut ditemukan 1(satu) kaleng kotakmerk DJIE SAM SUE, berisi 2(dua) buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet warna oren, (satu) jarum api dari gulungan alumanium foil, 1(satu) buah isolasi transparan dan 2(dua)buah tutup korek api; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil AVANZA warna hitam No PolKB 1848 PZ tersebut terdapat 4(empat) orang diantaranya terdakwa CHUI MUI KHONGAls AKHONG serta FERRY MARSUDI AIsAPIAU, CHIN THIEN JIE Als AHUI AlsJONI (dalam berkas

Raya Tanjung Batu Harapan Kelurahan sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang pada hari Minggu tanggal 6 januari 2013 sekira pukul 00.30Wib, pihak Kepolisian mengejar razia dan langsung memberhentikan mobil AVANZAwarna hitam No Pol KB 1848 PZ yang didalamnya terdapat 4(empat) orang diantaranyaterdakwa CHUI MUI KHONG Als AKHONG, serta CHIN THIEN JIE Als AHUI Als10JONI, FERRY MARSUDI AlsAPIAU(dalam berkas terpisah) dan Sdr.SUPENO Als SIMAS; bahwa saat dilakukan penggeledahan di dalam mobil

Sedau Kec.Singkawang Selatan dan ketika itu pula pihak Kepolisian langsung memberhentikanmobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintas untuk dilakukanpenggeledahan, bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil AVANZA warnahitam No Pol KB 1848 PZ, pihak kepolisan menemukan Narkotika jenis shabu sebanyakl(satu) bungkus dalam kemasan kantong plastik klip dan dibungkus dengan potongankantong plastik warna hitam ditemukan di balik sarung jok/tempat duduk bagian tengahsebelah kanan, sedangkan

kering yang masing-masing paket diikat dengan tali plastik warna hitam;Ke-20 paket berat keseluruhan18,42 (delapan belas koma empat puluh dua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418 kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);- 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;- 2 (dua) buah karung warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848

NE;- 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

tanaman ganja kering yang masingmasing paketdiikat dengan tali plastik warna hitam;Ke20 paket berat keseluruhan18,42 (delapan belas koma empat puluhdua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);e 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;e 2 (dua) buah karung warna putih;e 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848

NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.Ernaili, SPd;Dikembalikan kepada Andi Cola;4.

Andi Cola Panggilan Aan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah merental atau menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib yanglangsung dijemput ke rumah saksi oleh Terdakwa;e Bahwa mobil saksi yang disewa tyersebut adalah Avanza warna SilverMetalik Nomor Polisi BA 1848 NE, yang belum lunas dan masih dicicil;e Bahwa Terdakwa menyewa mobil saksi tersebut katanya dengantujuan pergi ke Bukittinggi dengan keluarganya dan

NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

1848/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PAJBhee Ly= 4 3Cr aedral A oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATmelawan:Tergugat

, umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 15 hal Putusan 1848/Pdt.G/2015/PA.JBBarat

Klas IA, Register Nomor 1848/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 05 Oktober2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal XXX;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tegugat sesuai dengan alamat Tergugat;Bahwa, dalam perkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 hal Putusan 1848/Pdt.G/2015/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,IMRON ROSYIDI, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan 1848/Pdt.G/2015/PA.JB

1848 K/Pid.Sus/2015

No. 1848 K/Pid.Sus/2015sabusabu kepada Sdr. MATIUS (DPO) dengan mengendarai Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN dengan membawa 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang berisi sabusabu yang disimpan dalam tas warna biru kombinasimerah yang diletakkan dalam Dashboard depan sebelah kiri Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN yang dikendarai oleh Terdakwa.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015dikembalikan kepada pemilik sebenarnya yang bernama Ny. IKA INDAHRAHMAWATI ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Honda Jazz warna merah No.Pol W 839 BN beserta STNK dalamamar putusan Judex Facti dinyatakan dirampas.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H.Suhadi, S.H., M.H.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015

1848/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KH.

Melawai Kelurahan 34 UluKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 12 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1848/Pdt.G/2013/PA.MDN

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanTempuling Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanYYYYY, umur 33 tahun, agama

wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal11 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama MedanPut No : 1848

/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 13tanggal 11 Nopember 2013 dengan Register Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang isinya sebagai berikut :.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Put No : 1848/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 13Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan padawaktu yang telah ditentukan, terhadap panggilan mana Penggugat telahhadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya

Jumlah :Rp 866.000,Put No : 1848/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 13 dari 13

1848 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1848 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATHELDA F. RADJA WADU AliasELLA ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 November 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal RT. 32 RW.

No. 1848 K/Pid.Sus/201310.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 2235/2013/8.777.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 14 Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juli2013 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013Narkoba Polda NTT melakukan pemantauan di lokasi tersebut dan pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 anggota Direktur ReserseNarkoba Polda NTT yang terdiri dari Aiptu John R.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013kabur dan patut dipertanyakan dari sudut pandang penerapan hukumpembuktian dalam perkara pidana ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yakni melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013

1848/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Karyawati pabrik kayu. Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar berusaha mencaripekerjaan yang lain, namun Tergugat bersikap acuh tak acun. ;Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr(azle cple rerlolg)) yl po Vg po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ora blot Geel yr GrbIl elai plwJl lel 255Clo atten JI quai curg cho Vo qilai Lg9 asi re plyaol ls pS ul lize jh eiw)!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr1975 jo.

1848 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1848 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PETER, bertempat tinggal di Jalan Senapelan Nomor 05Kelurahan Kampung Bandar, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, selaku Direktur Utama PT Bumi Penggita Handitama;ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Tiung Ujung Nomor 07Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, dalam kedudukannya selaku Direktur

Nomor 1848 K/Pdt/2018Menetapkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruh suratsurat berharga berupa Sertifikat bukti Hak Kepemilikan atas assetasset bendatidak bergerak yang menjadi milik atau kekayaan dari PT. BUMI PANGITAHANDITAMA Kepada PT.

Nomor 1848 K/Pdt/20185.

Nomor 1848 K/Pdt/2018Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PETER, 2. ANWARtersebut;2.

Nomor 1848 K/Pdt/2018

1848/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Ngwraa Le aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalNgawi Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28November 2013 memberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, SH., MMAdvokad tempat tinggal di JIn Raya NgawiCaruban

,tempat tinggal di Kedunggalar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1848/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal

12 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Nomor: 241/48/VII/2000 tanggal12 Juli 2000 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no 19/05/XI/200, tertanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;Hal dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.

ANAK II umur 8 tahun;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.

SLAMET RIJADLS.H.Hal 9 dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.G/201 4/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2015/PA.BL

1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PENETA PANNomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SI Gad Sl!

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa saksiRoyani bin Amat, dalam kesaksiannya menerangkan bahwa: Bahwa saksi adalah saudara tiri dari Pemohon, sedang para Termohon adalah anakanak dariPemohon dan alm. Hali bin Sawit. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpkberpendapat bahwa antara Pemohon dan alm. Hali bin Sawit adalah suami isteri yang terdaftar dalamstatus kepegawaian alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpkdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama Asdi dan Aman namun pernikahanPemohon dengan alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.DpkttdELIS RAHMAWATI, SHI., M.HI., M.H.Panitera Pengganti, ttdDrs. H. E. ARIFUDDINPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk