Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2012; -----------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3.

1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama:ZARKASI OA, S.H., dan GATOT SOERODJO, S.H.

,Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSultan Agung No.1 Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2012, selanjutnya sebagai"Pemohon"';melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjan , tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut

Penetapan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 23Oktober 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukanhari sidang tertanggal 24 Oktober 2012; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasa Hukumnya hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2012; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari buku register yang bersangkutan ;3.

Penetapan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.MIg.ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah25.000450.0005.0006.000516.000

dua) buah slang kaca;- 1 (satu) sendok pipet warna oren;- 1 (satu) jarum api dari gulungan aluminium foil;- 1 (satu) buah isolasi transparan;- 2 (dua) buah tutup korek api;- 2 (dua) buah korek api gas masing-masing warna merah dan putih;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;- 1 (satu) buah hand phone Merk Venera casing warna merah;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna hitam type 122;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848

Singkawang Selatan dan ketika itu pula pihak Kepolisian langsungmemberhentikan mobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintas untukdilakukan penggeledahan, bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam mobil AVANZAwarna hitam No Pol KB 1848 PZ, pihak Kepolisian menemukan narkotika jenisshabu sebanyak I(satu) bungkus dalam kemasan kantong plastic klip dan dibungkus denganpotongan kantong plastic warna hitam ditemukan diselipkan dibalik sarung jok/ tempat dudukbagian tengah sebelah kanan,

meluncur kembali kearah Singkawang ada membawa/menyimpan narkotika, atas informasi tersebut selanjutnya pihak Kepolisian Resor Singkawanglangsung melakukan pengintaian diwilayah Hukum Polres Singkawang dan ketika itu terlihatmobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ melintas dijalan Raya PasirPanjang, selanjutnya Pihak Kepolisian langsung menggelar razia di jalan Tanjung Batu HarapanKel.

Singkawang Selatan dan ketika itu pula pihak Kepolisianlangsung memberhentikan mobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintasuntuk dilakukan penggeledahan, bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam mobilAVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ, pihak Kepolisian menemukannarkotika jenis shabu sebanyak I(satu) bungkus dalam kemasan kantong plastic klip dandibungkus dengan potongan kantong plastic warna hitam ditemukan diselipkan dibalik sarungjok/ tempat duduk bagian tengah sebelah kanan,

1848 K/Pid.Sus/2015

No. 1848 K/Pid.Sus/2015sabusabu kepada Sdr. MATIUS (DPO) dengan mengendarai Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN dengan membawa 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang berisi sabusabu yang disimpan dalam tas warna biru kombinasimerah yang diletakkan dalam Dashboard depan sebelah kiri Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN yang dikendarai oleh Terdakwa.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015dikembalikan kepada pemilik sebenarnya yang bernama Ny. IKA INDAHRAHMAWATI ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Honda Jazz warna merah No.Pol W 839 BN beserta STNK dalamamar putusan Judex Facti dinyatakan dirampas.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H.Suhadi, S.H., M.H.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2013, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 003/03/I/13 tanggal 02 Januari 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1848 /Pdt.G/2015.

SaksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1848 /Pdt.G/2015./PA.Kadl1.

Pasal 14 PP.Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.1848 /Pdt.G/2015./PA.KadlNo. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman9 dari 11 halamanPutusan No.1848 /Pdt.G/2015./PA.Kadl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Edy Iskandar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1848 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

1848/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1848/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507.AL.2007.037071, atas namaDimas Febri Mahendra, tanggal 15 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinya, (bukti P.5) ;f.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuibunya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajarkepada tokoh agama dan masyarakat;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Pemohon untukmenikahkan Anak Pemohon bernama LULUK SILSIFATUS SHADIYAHhalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbinti GIRAN dengan seorang lakilaki bernama DIMAS FEBRIMAHENDRA bin SLAMET;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.P/2022/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2022/PA.Sby

1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PENETA PANNomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SI Gad Sl!

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa saksiRoyani bin Amat, dalam kesaksiannya menerangkan bahwa: Bahwa saksi adalah saudara tiri dari Pemohon, sedang para Termohon adalah anakanak dariPemohon dan alm. Hali bin Sawit. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpkberpendapat bahwa antara Pemohon dan alm. Hali bin Sawit adalah suami isteri yang terdaftar dalamstatus kepegawaian alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpkdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama Asdi dan Aman namun pernikahanPemohon dengan alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.DpkttdELIS RAHMAWATI, SHI., M.HI., M.H.Panitera Pengganti, ttdDrs. H. E. ARIFUDDINPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk

1848 K/PDT/2006

No. 1848 K/Pdt/20065000 batang keseluruhannya dirusak oleh Tergugat ,lllM (anak alm.

No. 1848 K/Pdt/2006 Penghasilan tahun 2001/setiap batang menghasilkan jeruk = 30kg x 600 batang x Rp 2.000 perkg = Rp 36.000.000.b. Tanaman cabai 5000 batang: Biaya penanaman cabai 1 batang termasuk pemupukan,perawatan sampai menghasilkan 1 tahun = 2 kg x Rp 10.000 x5000 batang = Rp 100.000.000.c.

No. 1848 K/Pdt/200610.Tergugat yang diperoleh Turut Tergugat dari alm. Gegeh Peranginangindan Atelit br.

No. 1848 K/Pdt/2006untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruh bagian objek sengketa1 dan 2 kepada Tergugat , Il, Ill dan WV Konvensi/PenggugatPenggugatRekonvensi seketika dan sekaligus. Bahwa apabila Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lalaimemenuhi kewajibannya tersebut.

No. 1848 K/Pdt/2006Panitera PenggantiTid./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.1. Meterail.............Rp 6.000.2. Redaks.i............Rp 1.000.3. Administrasi kasasi ... Ro 493.000.Jumlah Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1848 K/Pdt/2006

1848/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kbmesl Ck ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan TKVTKW, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 5 hari kemudian Tergugatpergi lagi ke Hongkong untuk melanjutkan kontraknya, yang kemudian padabulan Desember 2005 Penggugat pulang dari Hongkong dan bertempattinggal bersama dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, DesaXXXXXX, Kabupaten Kebumen..

Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanKebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menjatuhkan talak Satu Bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT.3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalinkomunikasi dan telah berlangsung selama 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1848/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor : 1848/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) Unit Handphone Iphone 6 warna hitam;- 1(satu) Unit mobil Rush warna merah maroon, Nopol: BE 1848 GT;- 1(satu) Unit mobil Nissan March warna putih Nopol: BE 1991 GT;- 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam;- 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hijau;- 1(satu) Buah ratai borgol dengan keadaan rntai prnghubung terhubung/ rusak;- 1(satu) Unit handphone Iphone warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Andre

AHMADYULIZAR, Terdakwa Il AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwall ASEP YADI ALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN Dan Terdakwa IVANDIKA SANDI BIN AHMAD YULIZAR dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi seluruhnyaselama para Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1(satu) UnitHandphone Iphone 6 warna hitam.Unit mobil Rush warna merah maroon, Nopol: BE 1848

mulut, saat itu Terdakwa Andre meronta dan berteriak Malingmaling handphone sehinggabanyak warga berkumpul, kemudian Saksi Herry dan Saksi Rendramengambil tindakan tegas dengan memborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat Saksi Muhammad Defri dan Saksi Herry akan membawaTerdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatiba datang Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika denganmengendarai 1 (satu) unit kKendaraan mobil merk toyota rush warna merahmetalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasitidak kondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisianmundur kearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andikameninggalkan lokasi dengan mengendarai 1 (satu) unit Kendaraan mobilmerk toyota rush warna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

Malingmaling handphone sehinggabanyak warga berkumpul, kemudian Saksi Herry dan Saksi Rendramengambil tindakan tegas dengan memborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat Saksi Muhammad Defri dan Saksi Herry akan membawaTerdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatiba datang Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika denganmengendarai 1 (satu) unit Kendaraan mobil merk toyota rush warna merahHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.Mglmetalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggotakepolisian, dikarenakan situasitidak kondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisianmundur kearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andikameninggalkan lokasi dengan mengendarai 1 (satu) unit Kendaraan mobilmerk toyota rush warna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta

Sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, KutipanAkta Nikah Nomor : 884/100/X/2007, tertanggal 22 Oktober 2007);Halaman dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighotta lik talak;.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3328094207800006Tanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 884/100/X/2007, tertanggal 22 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2016/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan Februari 2011, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinyaBahwa Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersamaBahwa

Putusan No. 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbdbertepatan dengan tanggalMuhammad Nurmadani, S.AgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdXXXttdXXXPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,0021 Rabiulsebagai Ketua Majelis, xxx, dihadiri olehAwwal 1441 Hijriah, oleh kamiKetua Majelis,ttdPanitera Pengganti,ttdXXXHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2017/PA.BL

1848/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.JBselisliaPoAr) 2 Ye tS7A SAIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tawakal 4C RT. 002 RW. 09 KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat.

Radio P2SC Jakarta Radio dan papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta Barat, pertama pada tanggal 12 Desember 2014 M keduapada tanggal 12 Januari 2015 M dengan relaas Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.JB.Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumah tangganya, namun tidakberhasil.

Radio P2SC Jakarta Radio dan papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta Barat, pertama pada tanggal 12 Desember 2014 M keduapada tanggal 12 Januari 2015 M dengan relaas Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.JB,sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jo pasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390HIR ayat (3 ).

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.JB5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung seyumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.JB

1848/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Karyawati pabrik kayu. Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar berusaha mencaripekerjaan yang lain, namun Tergugat bersikap acuh tak acun. ;Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr(azle cple rerlolg)) yl po Vg po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ora blot Geel yr GrbIl elai plwJl lel 255Clo atten JI quai curg cho Vo qilai Lg9 asi re plyaol ls pS ul lize jh eiw)!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr1975 jo.

1848/Pdt.G/2013/PA.MDN

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanTempuling Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanYYYYY, umur 33 tahun, agama

wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal11 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama MedanPut No : 1848

/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 13tanggal 11 Nopember 2013 dengan Register Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang isinya sebagai berikut :.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Put No : 1848/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 13Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan padawaktu yang telah ditentukan, terhadap panggilan mana Penggugat telahhadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya

Jumlah :Rp 866.000,Put No : 1848/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2023;

1848/Pdt.G/2023/PA.Lmg

1848/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memilin domisili di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/85/XIV2002 tanggal 12Desember 2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 1848

,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPanitera,Hj.

MUDJIATI, S.H.Halaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Bjn