1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari tahun 1947 menjadi tahun 1937;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir pemohon tersebut diatas;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh

Saksi FAUZI (Keuchik), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon;Bahwa saksi adalah Keuchik pada Gampong Uteun Bayu, KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya tempat pemohon tinggal;Bahwa setahu saksi dari orang tua kampung di tempat pemohon tinggalyang seumuran dengan pemohon bahwa pemohon lahir pada tahun 1937;Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir pemohon diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan di Kartu Keluarga (KK)

dari lahir tahun1947 menjadi yang sebenarnya lahir tahun 1937;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir pemohon telah terjadi sejakjabatan Keuchik dipangku oleh Keuchik terdahulu sebelum saksi menjabatsebagai Keuchik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Saksi MARZUKI SYAFARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon;Bahwa saksi adalah penduduk pada Gampong Uteun Bayu, KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya tempat pemohon tinggal;Bahwa setahu saksi dari orang tua kampung di tempat pemohon tinggalyang seumuran dengan pemohon bahwa pemohon lahir pada tahun 1937;Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir pemohon diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan di Kartu Keluarga (KK)

dari lahir tahun1947 menjadi yang sebenarnya lahir tahun 1937;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir pemohon telah terjadi sejakjabatan Keuchik dipangku oleh Keuchik terdahulu sebelum saksi FAUZImenjabat sebagai Keuchik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

yang dihadirkan dipersidangan yaitu samasamamenyatakan bahwa Pemohon lahir pada tahun 1937 berdasarkan keteranganyang para saksi dapatkan dari orang tua kampung dan usia/umur Pemohonpada saat ini adalah 83 tahun sehingga dengan demikian menurut hemat kamiPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonanannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena itu.

1937/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN EN 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Jahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1937/Padt.G/2017/PA.Gs.perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1937/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danHukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1937/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 13 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi , serta memperhatikanalat buki lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register perkara nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 1209 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 1 Juli 2008,sebagaimana ternyata dalam Kutipan

;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 2309 2013 dan tanggal 23102013 ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal 3dari 11 hal.Put.No.1937/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa

HM, SHOFFANSUDJADI, HS . masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWARORBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,Hal dari 11 hal.Put.No.1937/Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTI,DINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd alsPUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiyata bhakti diSD Negeri IV Negraji, bertempat tinggal DI Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2010 dengan register Nomor : 1937

Majelis Hakim yangNomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd Busmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

bulan, dalam asuhanPenggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak karena hasil kerja Tergugat habis dibuatbersenangsenang sendiri dan mabukmabukan ; Nomor : 1937

H.Nomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat; 2 222 2222222222HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MUTHOHAR, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

Nomor 1937 Persil Nomor134 S.IIl.Bahwa untuk diketahui, Desa Kemang pada Tahun 1992 terjadi pemekaranmenjadi Desa Kemang dan Desa Parakan Jaya.Bahwa C. Nomor 1937 (sebagaimana didalilkan dalam poin 3 gugatan)adalah milik dari Muhammad Achmad, yang memiliki beberapa bidangtanah, yaitu :Darat :C.397/1937 Persil 133 Kelas Ill seluas 1.666 M2. C.397/1937Halaman 10 dari 37 Putusan Perdata Nomor : 321/Padt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017Persil 133 Kelas Ill seluas 3.560 M2.

C.397/1937 Persil 184Kelas seluas 15 M2.C.397/1937 Persil 202 Kelas seluas 365 M2.Bahwa salah satu objek tanah dari C.397/1937 Persil 133 dibeli olehTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 573/PRKJ/SPK/ XII/1993dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kecamatan Semplak tanggal8 Desember 1993, dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik N.

Baik DesaKemang maupun Desa Parakan Jaya masuk kedalam Kecamatan Kemang.Bahwa Letter C Nomor 1937 atas nama Muchamad Achmad setelah terjadiPemekaran Desa ada yang berada di Desa Kemang dan ada pula yangberada di Desa Parakan Jaya. Adapun Letter C Nomor 1937 atas namaHalaman 12 dari 37 Putusan Perdata Nomor : 321/Padt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017Muchamad Achmad tercatat memiliki beberapa bidang tanah, yaitu :Darat : C. 1937 Persil 133 Kelas Ill seluas 1.666 M2.

C. 1937 Persil 133 Kelas IIl seluas 3.560 M2. C. 1937 Persil 184 Kelas seluas 15 M2. C. 1937 Persil 202 Kelas seluas 365 M2.Bahwa salah satu objek tanah dari C. 1937 Persil 133 dibeli oleh Tergugat dari ahli waris Muchamad Achmad berdasarkan Akta Jual Beli Nomor573/PRKJ/SPK/XII/1993 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatKecamatan Semplak tanggal 8 Desember 1993, dengan batasbatas,sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik N.

Nomor 1937 Persil Nomor 134 S.III.8. Bahwa untuk diketahui, sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa,setelah tanggal 5 Agustus 1992, C Nomor 1937 sudah tidak memilikiPersil 134 karena telah berubah menjadi C. Nomor 1117 atas namaAndreas Tarmudi, sehingga timbul pertanyaan, sejak kapan WartaSudjana memiliki tanah dengan C.1937 Persil 134, karena seharusnyakalau membeli tanah sebelum Tahun 1993 Letter C berubah menjadi atasnama Warta Sudjana.

1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.orangtua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan kemudian pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur6 tahun, sekarang dalam

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXX Bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXxX);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

kepada Pemohon untuk membetulkan tempat dan tanggal kelahiran Pemohon dalam dokumen-dokumen antara lain: Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002 tanggal 30 Juni 2012; Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759; Yang semula tertulis TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Surabaya, tanggal 19 Februari 1939 anak perempuan dari suami isteri TAN A MOK dan SHIA HONG SIE, dibetulkan menjadi yang benar TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Donggala, 2 Januari 1937

mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPEIMON ON janasess2= sense nee seem eeeenin eee nnn ReeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam RegisterHal 1 Penetapan Nomor: 320/Pdt.P/2016/PN.SBY.perkara Nomor: 320/Pdt.P/2016/PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: 22 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence1.Bahwa Pemohon lahir di Donggala pada tanggal 2 Januari 1937

. 62 Tahun 1958 Nomor 119/Ket/1975tanggal 24 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSUrabay ad; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen5.Bahwa dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon terdapatperbedaan penulisan tempat dan tanggal kelahiran yaitu antara lain:e Akte Kelahiran Nomor 94/1960 tanggal 8 Juni 1960 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Donggala, dimanadokumen tersebut tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon adalah: Donggala, 2 Januari 1937

No. 62Tahun 1958 Nomor: 119/Ket/1975 tanggal 24 Desember 1975 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya, dimana dokumentersebut tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah: lahir diDonggala, 2 Januari 1937 ;Surat Keterangan Nomor 281/Gt.Nm./1976 tanggal 16 Agustus 1976,yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlSurabaya, dimana dokumen tersebut tertulis tempat dan tanggallahir Pemohon adalah: lahir di Donggala, 2 Januari 1937;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002

tanggal 30 Juni2012, dimana dokumen tersebut tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon adalah: lahir di Surabaya, 19 Februari 1939;Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759;Sedemikian terdapat kesalahan, yang semula tertulis TANT YOHANA, dahulubernama TAN, SOEI IN lahir di Surabaya, tanggal 19 Februari 1939 anakperempuan dari suami isteri TAN A MOK dan SHIA HONG SIE dibetulkanmenjadi yang benar TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahirdi Donggala, 2 Januari 1937 anak perempuan dari suami isteri

dokumendokumen antara lain :e Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002 tanggal 30 Juni 201 2;e Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759;e dan semua dokumendokumen lain yang terdaftar atas nama TANTIYOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN;Yang semula tertulis TANT YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir diSurabaya, tanggal 19 Februari 1939 anak perempuan dari suami isteri TAN AMOK dan SHIA HONG SIE, dibetulkan menjadi yang benar TANT YOHANA,dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Donggala, 2 Januari 1937

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Sadikyah binti Kaspan, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta nama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Soeprihatin bin Tari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon sebagaimana

tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1586/096/XI/1964 tanggal 16 November 1964, dari kata Sadikjah binti Kaspan, lahir di Malang, 17 tahun, menjadi adalah Sadikyah binti Kaspan, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta dari kata Dahlan bin Tari, lahir di Malang, 22 Tahun menjadi Soeprihatin bin Tari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;

Penetapan No.627/Pdt.P/2019/PA Mig.tanggal 16 November 1964, sebenarnya nama Pemohon adalah(PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 08 September 1947),Nama orang tua suami Pemohon adalah (Soeprihatin bin Tari) tanggallahir Suami Pemohon adalah (Malang, 09 Maret 1937);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benaradalah PEMOHON, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, sertanama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalahSoeprihatin bin Tari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P5;Hlm. 4 dari 11 hlm.

Penetapan No.627/Pdt.P/2019/PA Mig.dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut memuat penjelasan mengenaiSuami Pemohon (Soeprihatin tanggal lahir 09 Maret 1937, sejak tanggal 01April 1993 diberhentikan dengan hormat sebagai PNS), sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.

Data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahPEMOHON, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta nama dantempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Soeprihatin binTari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Dahlan bin Tari adalah pasangan suami isteri sah;2.

Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahPEMOHON, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta nama dantempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Soeprihatin binTari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;Menimbang, bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 1586/096/XI/1964, tanggal 16 November 1964 yang dikeluarkan olehHIm. 6 dari 11 hlm.

1937/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1937/Pid.B/2019/PN SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Angga Kurniawan WijayaTempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 26 tahun/20 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Glonggong Desa Tempursari Rt. 17 / Rw.04 Kec. Wungu Kab.

Zamhuri No. 24 A Kec.Gunung Anyar Surabaya yang mana saksi korban adalah teman dari istriterdakwa, selanjutnya meminjam handphone milik saksi korban untuk memesanangkutan ojek online melalui aplikasi gojek karena istrinya akan datang keHalaman 3 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sbyrumah saksi korban.

(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa uang dari hasil penjual Hp milik Sdri.

Menjatuhkan pidana Oleh Karena Itu Kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 8 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sby3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merek VIVO;Dirampas untuk dimusnahkan6.

WULAN, SH., MH.Halaman 9 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sby

1937/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama YUNITARATNA TRI ASTUTI,SH, Advokat

Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri diKarangrayung Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 2222020002 2 222222020222 n neePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juli 2013 dengan register Nomor : 1937

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pwd3Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah ; 5.

SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1937/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 05 September2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,Nomor : 1937

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pwd 12

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Tjabang Bin Lagimpe padatahun 1937, di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama Goggo,dikawinkan oleh imam setempat bernama Saire, saksi nikahnya masingmasing bernama Tahir Pt.Tompo danNompo Pt.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Manggoro Binti Goggo dengan suami Pemohon bernamaTjabang Bin Lagimpe yang dilaksanakan pada tahun 1937 di Desa Tenii Pakkua, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone adalah sah secara hukum3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapankepada Kontor Urusan Agama Kecamatan lappariaja. Kabupaten Bone untuk dicatat pada buku register perkawinanyang sedang beijalan ;4.

Neteng Binti Katenni, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Manggoro Binti Goggo karena tetangga Pemohon telah menikahdengan Tassi pada tahun 1952 Bahwa Pemohon nikah dengan Tjabang Bin Lagimpe pada tahun 1937 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tjabang Bin Lagimpe walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Goggo dinikahkan oleh Iman setempat bernama Sairee Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dua orang masing masing bernama Tahir Pt.

Bahwa Pemohon Manggoro Binti Goggo telah menikah dengan Tjabang Bin Lagimpe tahun 1937, di DesaTenri Pakkua Kacamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, ketika menikah berstatus jejaka dan perwan, tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan sehingga tidak larangan menurut hukiun Islam ;Drs Bahwa pernikahan mereka dengan wali nasab ayah kandung Pemohon, dinikahkan oleh Imam setempatdengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, mahar 44 rial berupa 1 (satu) petak sawah ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Lagimpe yang dilaksanakan pada tahun 1937 di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;3. Morersingahkaa kepada Ramer oP ores Rien ie sear pried eBedaeaNt ERE baAS BinKantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000.

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NURSAMA, perempuan, tempat/ tgl. lahir : Kambang, 01 Juli 1937, pekerjaan ,agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Argopuro XVII/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Pesisir Selatan pada tahun 1935, telah menikah secara agama(nikah sirri) seorang lakilaki bernama SATI dengan seorang perempuan bernamaSITI HAWA (orang tua Pemohon) ;Bahwa seorang perempuan bernama SITI HAWA (orang tua Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2008 ;Bahwa dalam pernikahan agama (nikah sirri) tersebut orang tua Pemohondikaruniai seorang anak, yaitu : NURSAMA, perempuan, lahir di Kambang padatanggal 01 Juli 1937 (Pemohon) ;e Bahwakarena kelalaian dan kesibukan orang tua

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran ke1 (satu) dari seorang perempuanbernama SITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pesisir Selatan,pada tanggal 01 Juli 1937 ;2. Saksi: JA MI:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jl. Argopuro XVI/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.

Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran kesatu dari seorang perempuan bernamaSITIT HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn

ANITAALIUDDIN adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdnlima) ml urine milik terdakwa An.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 3726/NNF/2018 tanggal 11 April 2019 yang diperbuat oleh AKBPZULNI ERMA, Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobafor pada LabforHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN MdnCabang Medan dan R.

Menyatakan Terdakwa ANITA ALIUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdnmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

PUTRA, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1937/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXxX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX

KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember 2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 25 NopemberPutusan Nomor 1937

/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman dari 12 halaman2013 dengan Register Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang telah diubah secaralisan oleh Penggugat pada persidangan hari Rabu, 18 Desember 2013 sehinggaposita dan petitumnya menjadi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Rabiul Awal 1428 H atau bertepatan dengantanggal 08 April 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 302/44/IV/2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat,maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut.Putusan Nomor 1937 /Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 3 dari 12 halaman8.

,M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1937 /Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 11 dari 12 halamanDrs. Zainal Bakry Rakam, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Zuhri, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIFathur Rizqi, S.H.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1937/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 September 2014 dengan register perkara Nomor : 1937/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada

tanggal 12 Juni 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 Juni 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPeLawan 2222 n onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435H., oleh kami Dra. Hj.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1937/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA. Smal

1937/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLeypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di RT.007RW.003, Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Propinsi JawaBarat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Makhrus, S.HHakim Anggota,Drs.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.PML

1937/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX XXXXX, lakilai umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan YNIAD, bertempat tinggal di desa xxxxx xxxxx KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa

Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan PermohonanCerai adalah mengenai masalah hubungan Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2018 /PA.Mdnsebagai suami isteri telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara teruS menerus disebabkan karena:a. Bahwa Termohon tidak mau mengikuti ikatan dinas Pemohonuntuk tinggal bersama dalam mutasi dinas militer.b. Bahwa karena Termohon egois dan memiliki sifat keras kepala.C.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai namun sejak tahun 2002 mulai tidak rukun lagi dimana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan puncaknya pada tahun 2016 dimana PemohonHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2018 /PA.Mdndan Termohon bertengkar lagi sehingga terjadi berpisah rumah sampaisekarang.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxx xxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2018 /PA.Mdn4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1937/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1937/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

17April 2017 Nomor 1960/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1937

TirtapatiPutusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman06.07.Timur RT 01 RW 04 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat dirumah Orangtunaya di JI.

(sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari11 halaman3. Panggilan :Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman