2054/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXXKecamatan Medan Johor Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXX,

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di Jalan XXXXXKecamatan Medan Polonia Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Oktober 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 2054

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 22 Rabiul Awal 1429 H atau bertepatan tanggal 06 April 2008 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agamahalaman dari 13 halamanPutusan Nomor:2054 /Pdt.G/ 2015/PA.MdnKecamatan Medan Johor, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 April 2008M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor Kota Medan (domisili Penggugat dan tempathalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor:2054 /Pdt.G/ 2015/PA.Mdnpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan )dan Kecamatan Medan Polonia KotaMedan ( domisili Tergugat ) untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Ali Yahya Siregar, SHPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:2054 /Pdt.G/ 2015/PA.Mdn

2054/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D1, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Baratselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

, Tempat tinggal di Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaks1;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.JB, tanggal 27 Desember 2013 dengan

No. 2054/Pdt.G/2013/PA.JB.dan Tergugat akan mempertahankan kerukunan rumah tangga karena masihmenyayangi Penggugat sebagai isterimungkin disebabkan orang ketigabelakangan ini Tergugat jadi berubah,tapi Tergugat berjanji tetap menerimaPenggugat sebagai isteri kalau Penggugat menyadari kesalahannya,dan Tergugatberjani akan memperbaiki kehidupan rumah tangga untuk masa depan yang lebihbaik;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 26 Pebruari

No. 2054/Pdt.G/2013/PA.JB.e Bahwa sepengetahun saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja,saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi,masing dirumah orangtuanya;Saksi keempat (saksi dari Tergugat) Nama SAKSI 4,umur XX tahun,agamaIslam,pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jakarta Baratdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut.bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat.bahwa saksi

No. 2054/Pdt.G/2013/PA.JB.

2054/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juli 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal21 Desember 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:80/80/1/2003, tanggal 02 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun danHalaman dari 12 halaman Putusan No: 2054/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama Fikri Haikal Insani, Umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No: 2054/Pdt.G/2014/PA.Kab.

IMAM ASMU'T, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No: 2054/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi Drs. SUKARDIN sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM., S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs.

2054/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2054/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2054/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 18 tahun;3. Bahwa sejak 12 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2054/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2054/Pdt.G/2014/PA.Sit.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM DK 2445 MI;1 (satu) lembar STNK SPM DK 2445 Mi;1 (satu) lembar SIM C atas nama Gusti Ngurah Susila Darma ;Dikembalikan kepada Terdakwa Gusti Ngurah Susila Darma;1 (satu) unit SPM DK 2054 MC;1 (satu) lembar STNK DK 2054 MC;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama! Komang Sumer ArtawanDikembalikan kepada Komang Sumer Artawan ;4.

DK 2054 MC yang dikendarai oleh Komang SumerArtawan dengan membonceng korban Gede Eka Indrawan denganposisi di depan terdakwa dimana jarak antara mereka sekitar 10(sepuluh) meter bergerak ke arah yang sama yaitu ke arah timur danbeberapa detik kemudian terdakwa melihat sepeda motor tersebutbergerak ke sisi kiri.Oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa yang begitu kencangdan jarak sepeda motor terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai oleh Komang Sumer Artawan terlalu dekat serta terdakwatidak

DK 2054 MC milikkorban Komang Sumer Artawan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Gusti NgurahSusila Darma yang mengendarai sepeda motor Honda Supra 125No.Pol.

DK 2054 MC yang dikendarai oleh korban KomangSumer Artawan dengan membonceng anaknya Gede Eka Indrawandengan posisi di depan terdakwa dimana jarak antara mereka sekitar10 (Sepuluh) meter melaju ke arah yang sama yaitu ke arah timur danbeberapa detik kemudian terdakwa melihat sepeda motor tersebutbergerak ke sisi kiri.Oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa yang begitu kencangdan jarak sepeda motor terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban terlalu. dekat serta terdakwa tidakmembunyikan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Ssepeda motor dengan nopol DK 2445 MI;1 (satu) lembar STNK sepeda motor DK 2445 MI ;e 1(satu) lembar SIM C atas nama Gusti Ngurah Susila Darma ;Dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan ;e 1 (Satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi DK 2054 MC;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor DK 2054 MC ;e 1(satu) lembar SIM C atas nama Komang Sumer Artawan;Dikembalikan kepada Komang Sumer Artawan ;5.

2054/Pdt.G/2016/PA.Im.

PENETAPANNomor : 2054/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan MHaurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 31Maret 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Im

Membatalkan perkara nomor 2054/Padt.G/2016/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. ROSMIATI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

2054/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

No. 2054/Pdt.G/2014/PA.JS2. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di kediaman Jakarta Selatan;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta,22101998;2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir di Jakarta,15112003;4.

No. 2054/Pdt.G/2014/PA.JSSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON,Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 1994.;e Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwenn nn nn nnn nnn nnn nnn ncn ne nn nnn cence Jakarta Selatan.

No. 2054/Pdt.G/2014/PA.JSpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 hurufPP No. 9 tahun 1975 Jo.

No. 2054/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian biaya :Siti Makbullah, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses i Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 400.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Antapani tersebut kepada Tergugat ;Sekarang: Bahwa, sebagai tindak lanjut atas Perjanjian Jual Beli sebidangtanah dan bangunan yang dibuat di bawah tangan tersebut di atas, makapada tanggal 21 Januari 2010, Tergugat memberikan Uang Muka (DP)kepada Penggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dansehubungan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2054/Kel. Antapanimilik Penggugat masa berlakunya berakhir pada tanggal 1932009, makaPenggugat menyerahkan SKGB Nomor 2054/Kel.

Selain memohon peningkatan Sertifikat dariSHGB menjadi SHM, Tergugat juga mengajukan permohonan BalikNama atas SHGB Nomor 2054/Kel.

Selain memohon peningkatan Sertifikat dariSHGB menjadi SHM, Tergugat juga mengajukan permohonan BalikNama atas SHGB Nomor 2054/Kel. Antapani, sehingga SHGB tersebutHalaman 17 dari 40 hal.Put. Nomor 3744 K/Pdt/2016kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama Hendrawati(Tergugat 1);.

Keberatan Kedua Tentang Hak Prevelege/Hak Prioritas Yang TidakDipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Banding;Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2054/Kel. Antapani, Kec.Cicadas Kota Bandung Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 2331988 Nomor 15310/1988, luas 117 m?, berakhir hak tanggal 1932009 atasnama Ny.

atas nama Hendrawati adalah hasil peningkatan hak berasal dari SHGBNomor 2054/Kelurahan Antapani semula tertulis atas nama Ny. NiningRustati yang berakhir haknya tanggal 19032009 sehingga dinyatakantidak berlaku lagi selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor3897/Kel. Antapani Tengah luas 117 m?

2054/Pdt.G/2014/PA.Ngj

SombronKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 27Oktober 2014 dengan nomor 2054

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3518040512700002 tanggal 20September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk (P.2) ;c.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Ngj.serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Drs. Saefudin, M.H Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. H. Isnandar, M.H Drs. Muhammad Mahfudz Panitera Pengganti Mokhammad Lutfi, S.H.,M.Sy., M.H.

2054/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01 Oktober 2013yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal01 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2054/Pdt.G/20 13/PA.Ba.

2054/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2054/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Agustus 2006, Nomor : 2054/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006,Nomor : 2054/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :.

2054/PDT.P/2013/PN.TBNN

PENETAPANNo.2054 / Pdt. P / 2013 / PN TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawahini, dalam permohonan Pemohon1.

NIPUTU AYU SUDARMINI : Perempuan,lahir di Br.Tegal Kepuh, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan ,bertempat tinggal diBanjar Dinas Tegal Kepuh, Desa KabaKaba,Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dalamhal ini sebagai: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya sebagai Jlampiran atau bukti dalampermohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tabanan, tanggal 20 Maret 2013, no. 2054 / Pdt.P / 2013 / PN.

Tbn. tentang Penunjukan Hakim ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Maret 2013 yang telahditerima dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 10 Maret 2013 denganregister No. 2054 / Pdt. P / 2013 / PN.

Tabanan tanggal 9 April 2013,Nomor 2054/Pdt.P/2013/PN.Tbn. setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberikankepada dan atas permintaan dari Pemohon NI PUTU AYUSUDARMINI pada tanggal 9 April 2013 , denganbiaya sendifri ;Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.IGEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511 1 OO1.

2054/Pdt.G/2013/PA.Krs

No: 2054/Pdt.G/2013/PA.Krs361/03/XII/2000 tanggal 07 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 11 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;b. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;3.

No: 2054/Pdt.G/2013/PA.Krs1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

No: 2054/Pdt.G/2013/PA.Krsjuga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan.

No: 2054/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1435 H, oleh kami SUAIDI MASHFUH,S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 2054/Pdt.G/2013/PA.Krs

Put.No.0225/Pdt.G/2054/PA.Bta.Baturaja dengan Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Bta.

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Baturaja;SUBSIDER :Hal.3 dari 6 Hal.Put.No.0225/Pdt.G/2054/PA.Bta.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan upaya damai denganmemberikan nasihat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangganya dengan baik dan sebelum majelis memerintahkan

Ratnawati masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuratmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hal.5 dari 6 Hal.Put.No.0225/Pdt.G/2054/PA.Bta.ttdM. DARMI SYARKOWL, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 47/04/II/1989 tanggal 13 Februari 1989 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor 2054/1945 dan berdasarkan Surat Keterangan Terjadinya Cerai Nomor 2006Skt3/1988 tanggal 11 Oktober 1988 dari Elly Purwanti Sratina binti Robby Tugiman menjadi Elly Prasasti

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 1988 antara Pemohon dan suamiPemohon telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama KotaMalang Nomor : 2054/1945 berdasarkan Surat Keterangan terjadinya cerai nomor:2006Skt3/1988 tanggal 11 Oktober 1988;5. Bahwa setelah menerima Akta Cerai, terdapat kesalahan tulis yaitu : Nama PemhonElly Purwanti Sratina binti Robby Tugiman, sedangkan yang benar adalah NamaPemohon Elly Prasasti Wolltres binti Robby Tugiman;6.

Menetapkan Nama Pemohon Elly Purwanti Sratina binti Robby Tugiman yangtercatat dalam Putusan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor: 2054/1945,berdasarkan surat keterangan terjadinya cerai nomor: 2006Skt3/1988 tanggal 11Oktober 1988, sebenarnya adalah Nama Pemohon : Elly Prasasti Woltres bintiRobby Tugiman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4.

Bahwa, pada tanggal 21 September 1988 antara Pemohon dan suamiPemohon telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaKota Malang Nomor : 2054/1945 berdasarkan Surat Keterangan terjadinyacerai nomor: 2006Skt3/1988 tanggal 11 Oktober 1988;3.

karenanya perubahan biodatamenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang dari aspek kebutuhan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor /48/VI/1973 tanggal 16 Juni1973 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 1988 antaraPemohon dan suami Pemohon telah terjadi perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kota Malang Nomor : 2054

Menetapkan nama Pemohon Elly Prasasti Sratina binti Robby Tugiman yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/48/V1/1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 16 Juni 1973sesuai dengan Surat Keterangan Tentang Terjadinya Talak Nomor: 2006Skt3/1988tanggal 11 Oktober 1988 berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama MalangNomor: 2054/1954 tanggal 21 September 1988 diubah menjadi Elly PrasastiWolltres binti Robby Tugiman;3.