Rp. 3.145.000, Halaman 15 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

.,13 15 Pasir 3.630.000, Halaman 29 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

,Halaman 123 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

Halaman 143 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.

,M.H.Hakim Ad HocHERY LILIANTONO, S.H.Panitera Pengganti,MEIS MARHARETH LOUPATTY, S.H.Halaman 259 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus. TPK/2019/PN Amb

259/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kabupaten Aceh Besar sebagaiPenggugat;melawanKabupaten AcehBesar sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth, tanggal12 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut agamaislam di kantor urusan agama pada tanggal 18 Desember 2020,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jthsebagaimana tertera dalam akte kutipan Nikah Nomor 0095/02/XII/ 2020tanggal 18 Desember 2020 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 0095/02/XIl/ 2020 tanggal 18Desember 2020.2.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jth2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00095/02/XII/2020 tanggal 18Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

MURTADHA, Lc.Hakim Anggota,PUTRI MUNAWARAH, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthPanitera Pengganti,HELMA, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth

259/Pdt.G/2018/PA.Tkl

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.yang akan datang. Dengan demikian, permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.7.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

No. 259/Pat.G/2018/PA Tkl.dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTakalar. Selain itu, Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidak disertai pemberitahuanmengenai adanya suatu halangan yang sah.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.penuh dengan berbagai tanggung jawab atau kewajibankewajiban. Karenaitu, Sangat rentan terjadi konflik, friksi, atau perselisihanperselisinanpandangan dan sikap.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Panitera Pengganti,Bungatang, S.HI.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterail Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.

259/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA ARISTINA.,SH.,MKn., Pekerjaan Notaris beralamat di Jalan GadingRaya Blok A6 No.9 Komplek WalikotaKelapa Gading Jakarta Utara menghadapkuasanya RAHMATSYAH.,SH., DJULISURATMOKO.

No.259/PDT/2019/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor259/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 18 April 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2.

No.259/PDT/2019/PT.DKI13. Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata yang terjadiantara TERLAWAN PENYITA dengan TERLAWAN TERSITA di PengadilanNegeri Jakarta Utara sebagaiaman terdaftar dalam Register PerkaraNo.501/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Utr TIDAK BOLEH MEMBAWA KERUGIANbagi PELAWAN sebagai PIHAK KETIGA.14. Bahwa PELAWAN sebagai Pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di JI.

No.259/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding 1!

No.259/PDT/2019/PT.DKIHalaman 15 dari 14 Put. No.259/PDT/2019/PT.DKI

259/Pdt.P/2018/PN Bgr

Nomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr. tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Halaman ke1 dari 9 halaman Perk.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihak pemohondi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 2November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah Register Nomor 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr tanggal2 November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr2. Menetapkan dan Menyatakansah perubahan /penggantian nama pemohon dari semula bernama DWIPRIHANTO berubah menjadi AHMAD DWIYANTO;3. Menyatakan bahwa namaPemohon yaitu : DWI PRIHANTO dengan AHMAD DWIYANTO adalahsatu orang / orangnya sama;4.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr

259/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.MdoZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDriver Gojek Online, tempat kediaman di Kota Manado,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimana suamiistri dirumah orang tua Pemohon Kelurahan Ketang Baru kurang lebih 2tahun kemudian pindah dirumah kostkosan kelurahan Wawonasaselama 7 tahun kemudian pindah lagi dirumah kontrakan KelurahanBailang kurang lebih 3 tahun dan akhirnya berpisah;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Termohon sering bersikap kasar, suka melontarkankatakata makian dan hinaan kepada Pemohon, bahkan kerapmengucapkan kata cerai kepada Pemohon;5.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.MdoM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sukarni Suma, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar Tayib. Drs.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.MdoHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdo

259/Pdt.G/2016/PA.Pare

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pareterjadinya pisah tempat tinggal.7 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2015 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 1 tahun4 bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Pemohon namun tidak berhasil.9.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pare Bahwa saksi menyaksikan sendiri antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon sering menelpon lakilaki lain.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pare Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon danTermohon sering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertegkaran antara Pemohon dan Termohon saksi hanyamendengar Termohon sering marahmarah walau persoalan anakdan Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pareantara Pemohon dengan Termohon, bermeterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, isinya tidak dibantah oleh Termohon.Oleh karena itu telah sesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pare

259 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021713.14.15.16.(7.8.19.80.81.82.83.bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Gang Tanete, JalurIll, RT 17, Dis.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/202184.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95:Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Mimika, Papua 99910;SAPRUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nangka Komp. Manado, Ds.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021 T53 Rp.334,375,122. Rp.140,905,641, Rp.113.782.461, Rp.0, Rp.79.687.020,T54 Rp.233,386,475, Rp.32,811,869, Rp.64.006.030, Rp.0, Rp.136.568.576,T 55 Rp.145,695,275, Rp.17,741,611, Rp.0, Rp.0, Rp.127.953.664,T56 Rp.273,513,645.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/2021membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensiapabila tidak melaksanakan isi putusan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per hari sejak putusan ini diucapkan dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021

259/Pdt.P/2018/PA.Cbd

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 13 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Rayi Febriyani, Sukabumi 01 Februari 2008;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 259/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 19 November 2018, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 259/Pat.P/2018/PA.CbdMENETAPKAN1.

AgHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 259/Pdt.P/2018/PA. CbdPanitera Pengganti Wawan. S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Pntp.No : 259/Pdt.P/2018/PA.CbdSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E.

Arifudin, S.HHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 259/Pdt.P/2018/PA.Cbd

259/Pdt.P/2020/PA.AGM

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Sudarto bin Suhari Itam )dan Pemohon Il ( Lina binti Jumantri ) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2018 di Desa Muara Santan, Kecamatan Napal Putih,Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGM3.

dan Pemohon Il menyampaikan kesimpulan, padapokoknya tetap ingin perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halHal 7 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt.

Bg );Hal 10 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sudarto bin SuhariItam ) dengan Pemohon II ( Lina binti Jumantri ) yang dilaksanakan secaraHal 16 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGMagama Islam pada tanggal 13 Juli 2018 di Desa Muara Santan, KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

,M.H Panitera Pengganti,Hal 17 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGMdtoa se wweNarusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu riupiah)Hal 18 dari 14 hal, Penetapan Nomor 259/Padt. P/2020/PA.AGM

PENETAPAN Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.Pyb

Salinan PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2014/PA.Pybae!

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mad Yunus, dengan maskawin berupa uang sebesarHal 1 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.PybRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh KaliJunjung dan Mahmuddin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjanda serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan pengurusan akte kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.Pyb9.

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.Pyb dicabut;3.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp 6.000,5 Biaya Materai : Rp 5.000, Hal 5 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.Pyb Jumlah : Rp 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganNelson Dongoran, S.Ag., SH., MMHal 6 dari 6 Hal Salinan Penetapan No. 259/Pdt.P/2014/Pa.Pyb

Bahwa Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor:259/DPPPHPU/2014 adalah sebagai berikut:MengadiliDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Bahwa akibat Putusan Tergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015 Penggugat diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan sekaligus berakibat pada statuskeanggotaan Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten TanggamusTahun 20142019;Bahwa dengan demikian sudah sepantasnya secara hukum PutusanTergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Bahwa Putusan

Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat dalam eksepsi dan jawaban tanggal 26 Januari 2016 padaangka 2 halaman 3 s/d 4 telah mengakui bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September2014 terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam penerapan ketentuanatau pasal yang dilanggar oleh Penggugat. Bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 SeptemberHalaman 12 dari 17 hal. Put.

Bahwaketidakkonsistenanpenerapan ketentuan pasal pada Putusan Mahkamah Partai DemokratNomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September 2014 telah diakui secaranyata dan jelas oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam jawaban tertanggalHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014 (vide bukti P 1); danb.

259/Pdt.G/2014/PN.Tng

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.ditetapkan sebagai asset boedel Pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.12.13.14.asset boedel pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.2.3.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.Pelaksanaan Lelang Asset PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.Hal. 52 dari 51 hal.

259/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tarakan, O8 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat Jalan SungaiKuyang, RT.03, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, hinggaberpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesualdan cocok dengan aslinya bertanda (P.1);2.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRJafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 259/Pdt.G/2020/PA TR

259/Pdt.P/2018/PN Jbg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :SUGIYARTO, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Dusun Mlaten RT.1 RW.2, Desa Gadingmangu, KecamatanPerak, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah

mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal20 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 2092018 dibawah nomor register : 259/Pdt.P/2018/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspordi Kantor Imigrasi atas nama SUGIYARTO, yang lahir di Boyolali, padatanggal 10 Oktober 1963, akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasi ditolakHalaman 1 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbgoleh karena Pemohon telah memiliki paspor atas nama SUGIYARTO, lahir diSurakarta, tanggal 10 Oktober 1963;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 477/02/1984 atas namaSUGIYARTO dan SITI ASMAYAH tertanggal 14121984, diberi tanda P4 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbg5.

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 125.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.221.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN JbgTurunan ini sesuai dengan bunyinyadiberikan kepada dan atas permintaanPemohon secara lisan.Jombang, September 2018Panitera Pengadilan Negeri JombangH. SUJAI,S.H.,M.H.NIP.19630113 199103 003 Halaman 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbg

259/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.TbaSESAVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualangorengan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai4 (empat) orang anak yang bernama :a. Anak , lakilaki, umur 18 tahun.b. Anak Il, lakilaki, umur 16 tahun.c. Anak Ill, lakilaki, umur 13 tahun.d. Anak IV, perempuan, umur 7 tahun.3.

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba. Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah. Penggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugattetap tinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat diketahui tinggaldirumah adik kandung Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas..

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tbatimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini, namun karena Penggugat telahdiberi izin untuk berperkara secara prodeo sebagaimana Penetapan Nomor :259/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 431.000.Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa dalam melakukan penerbitan (peralihan hak)Sertifikat Hak Milik Nomor : 259 / Ceger atas nama RADEN BAGUS AGUSSANTOSA, Turut Tergugat II terlebih dahulu menilai secara cermat datadata yangberkaitan dengan tanah a quo baik data yuridis, sehingga penerbitan Sertifikat tersebuttelah sah menurut Hukum.Bahwa, Turut Tergugat II telah menerbitkan (peralihan hak) Sertifikat Hak MilikNomor : 259 / Ceger atas nama RADEN BAGUS AGUS SANTOSA yang terletak diJalan Ceger Permai Rt. 006/03, Kelurahan Ceger,

Hot Asy PanguluNapitupulu, yang kemudian berdasarkan Laporan Kehilangan Sertifikat tersebut,Kantor Pertanahan Jakarta Timur menerbitkan Sertifikat Pengganti ke2 atasSertifikat Hak Milik No. 259/Kel. Ceger, luas 622 m2 tertulis atas nama Dr. Hot AsyPangulu Napitupulu, padahal Sertifikat Aseli SHM No. 259/Kel.Ceger, luas 622 m2tertulis atas nama Dr.

Ratna Mustika (Tergugat I / Terbanding I /Termohon Kasasi I) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramenjual tanah dan Bangunan SHM No. 259 / Kel.Ceger, luas 622 m2 tertulis atasnama Dr. Hot Asy Pangulu Napitupulu kepada Tergugat Il, yang secara hukumtanah dan bangunan yang berdiri di atas SHM No. 259 / Kel. Ceger (objeksengketa a quo) telah beralih haknya kepada Para Ahli Waris Cq.

HotAsy Pangulu Napitupulu yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II (Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur), yang kemudian oleh Tergugat I dijual dan dibalik namakankepada Tergugat II (Raden Bagus Agus Santoso), selanjutnya dijaminkan sebagaiAgunan Kredit Modal Kerja dengan Hak Tanggungan yang dilekatkan pada SHM No.259/Kel. Ceger, di Bank Mandiri (Turut Tergugat III).Bahwa oleh karena Sertifikat Pengganti ke2, yaitu SHM No. 259/Kel. Ceger, luas 622m2 tertulis atas nama DR.

ASYHAMONANGAN NAPITULU sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik No.259/Kel.Ceger.Pertimbangan mana membuktikan Judex Facti telah keliru dan salah menerapkanhukum, karena secara yuridis terbukti bahwa Penggugat, yaitu DR. ASYHAMONANGAN NAPITULU adalah Ahli Waris yang sah dan berhak atas barangwaris sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 259/Kel.Ceger, luas 622 m2, tertulis atas nama DR.

259/Pdt.P/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2018/PA.Grt.? tovy 9Be DNopetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1952, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp. Karangsari Rt 002 Rw 002 Desa SimpangsariKec. Cisurupan Kab.

/2018/PA.Grt. tanggal03 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.GrtBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 1968 di Kp.

Asep Saripudin, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Grtdan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 15 Februari 2018, danbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor: 474.2/12/VI/DS.2018 atasnama H. Asep Saripudin dan Hj.

oYHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.GrtArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.GrtDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 70.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Grt

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrZa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 259

,Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr 2Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Drs. Zulkifli Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 2.450.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 2.541.000,00Tenggarong, 2 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.

259/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.Nphfia Gah al gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Ferdiansyah bin Rahmat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 22Februari 1999 (22 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No.259/Padt.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Februari 2017 menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Ferdiansyah denganNIK: 3217152202990006, tanggal 13 Juni 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2017, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Ferdiansyah bin Rahmat)dan Pemohon Il (Ai Lindawati binti Yanin) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat.4.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Nph