Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2024/PA.Pwt

392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agama Islam pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2005 ( 12 Rabiul Akhir 1426 H), sesuai denganKutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbrperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mengandung cacat dalampelaksanaanya, sehinga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Keempat (4) anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa;6.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Pekanbaru, dan Saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Duyung, Kota Pekanbaru.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp484.000,00(Empat ratus delapampuluh empat ribu rupiah) Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbr

392/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrae) Vans =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, tempat / tanggal lahir Kampung Batu / 01 Januari 1982,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tanisawah, alamat di Kabupaten Solok, sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat / tanggal lahir Talang / 12 Agustus

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersama TermohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrtinggal dirumah orang tua Termohon yang berada di Dusun Tabek DangkaJorong Koto Gadang, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan awal bulan Juni2020;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anakhingga sekarang;.

PihakHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrkeluarga Pemohon dan Termohon tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohon apapunkeputusan yang akan diambil kedua pihak;8.

Surat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/83/III/2011 tanggal 25 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTalang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi;1.Saksi , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani pendidikan terakhirSekolah dasar, tempat tinggal di Kabupaten Solok.

Biaya Meterai : Rp6000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KBr

392/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 22 September2021, Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN, tentang penunjukan majelis hakimuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Panitera PengadilanTinggi Medan tertanggal 22 September 2021, Nomor 392/Pdt/2021/PTMDN, untuk membantu majelis hakim dalam menyelesaikan perkara ini;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 392/Padt/2021/PT MDN3.

Sehingga Penggugat dK/Tergugat dR tidakmemberikan contoh yang baik kepada anak mereka.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN4.

Tentang Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNIll. Dalam Rekonpensi : Menyatakam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );IV.

Menjelaskan: BahwaPasien TERBANDING dirawat oleh dokter tersebut selama kehamilannya di 2017Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN2018.

ARIFIN, S.H., M.Hum RONIUS, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNKROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera PenggantiEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Materal.................. Rp 10.000,002. RedakSl.............00: Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00JuMIAan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

392/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2014 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 308/ 24/ VIII/ 2014, Tanggal 29 Agustus 2014;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK2.

Ketika pertengkaran tersebutTergugat sempat mengatakan dulu den minum daripado babini lar(duluan saya minum daripada mempunyai istreri), hal tersebut membuat hatiPenggugat sedih.Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh kedua keluarga penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 190.000,00(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK

392/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatHibah, antara pihakpihak sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XxxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxxx

Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli antara Pembanding(dahulu Penggugat) dengan Terbanding 1 (dahulu Tergugat 1), yaitupada tahun 1995 dan tahun 2007, tanah tersebut masih tercatatHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgdalam SHM No. 1718 atas nama Yahman (bapak Terbanding 1/dahulu Tergugat 1) dengan luas + 1.500 m2, dan belum terjadipemecahan (vide, bukti P7, bukti P8, dan bukti TT1).3.

Dan tentang adanya SHM No. 2573 hanyalahsambungan cerita yang terjadi kemudian.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg2. Bahwa SHM No. 2573 merupakan pecahan dari SHM No. 1718.Semula, SHM No. 2573 adalah atas nama Suyatmi dan Sholikah(Terbanding 1/ dahulu Tergugat 1) yang kemudian di balik namamenjadi atas nama Mardiyah (Terbanding 2/ dahulu Tergugat 2)dengan alas hak berupa hibah (vide, bukti TT1 dan bukti TT2).3.

Bahwa surat jual beli yang di dalilkan oleh Pembanding (dahuluPenggugat ) tidak didukung oleh alat bukti lain dan dibawah tanganHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgserta tidak diakui kebenarannya oleh Terbanding II (dahulu Tergugat II)serta ahli waris yang lain.. Menanggap!

Biaya Meteral .........ccccccccceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00JU MIAN Li cceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaaeeeeenes Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg

392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprTergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut perbulanyang diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai anaktersebut dewasa (18 tahun) atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 5(lima) Sampai dengan 10 (Sepuluh) persen setiap tahunnya.9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprSubsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr tanggal 02 November 2021 dan 09November 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr999 AX eld yrobuod!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jprnilai pembuktian sempurna dan mengikat, dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

392/Pid.B/2015/PN Jbg

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgPENGADILAN NEGERI tersebut, telah membaca: Berkas perkara yang bersangkutan; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 09 Nopember 2015Nomor: 392/Pen.Pid.B/2015/PN.Jbg tentang penunjukkan majelis hakim untukmengadili perkara ini; 3. Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 10 Nopember 2015Nomor: 392/Pid.B/2015 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara int; 4.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgZ warna merah No. Pol S 3279 XK dikembalikan pada saksiABDURROHMAN.4.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa kemudian saksi korban mengejar dan berteriak maling...danbanyak warga juga ikut mengejar.Bahwa kemudian seepda motor yang dikendarai Terdakwa AHMADYAQI NURRIZAL dan sdr.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.Jbg1 (satu) buah sangkar sangkar burung warna biru muda dikembalikan pada saksikorban ROHMAN ALI IMRON dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah No. Pol. S 3279 XK dikembalikan pada saksiABDURROHMAN.6.

/Perkara Nomor: 392/Pid.B/2015/PN.Jbg

392/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.

PEMOHON Ill, (Sebagai anak kandung perempuan).Hal 19 dari 27, Penetapan 392/Pdt.P/2019/PA.Sor8.9.. PEMOHON IV, (sebagai anak kandung lakilaki).. Dana Kurniawan bin Uding, (Sebagai anak kandung lakilaki).. PEMOHON VI, (Sebagai anak kandung lakilaki).PEMOHON VII, (Sebagai anak kandung perempuan).PEMOHON VIII, (Sebagai anak kandung lakilaki).10.

Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangHal 20 dari 27, Penetapan 392/Pdt.P/2019/PA.Sordinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan ( Vide pasal 171 hurup (b)Kompilasi Hukum Islam)2.

Tjitjih binti Danuwinata adalah Uding binHal 24 dari 27, Penetapan 392/Pdt.P/2019/PA.SorIngi (sebagai anak kandung lakilaki).4. Menetapkan ahli waris dari Uding bin Ingi adalah :4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.1.Nj.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Hal 26 dari 27, Penetapan 392/Pdt.P/2019/PA.Sorao fF wn PrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 1.065.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 1.181.000,Hal 27 dari 27, Penetapan 392/Pdt.P/2019/PA.Sor

392/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 aul Cay dy a a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Punawan H.M. Anwar bin Marsudin, tempat dan tanggal lahir Madura, 31Desember 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar tidak tamat, tempat kediamandi Jalan A.

No. 392/P2019392/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 April 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan A.

No. 392/P2019 Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksi menghadiripernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitar tahun 1979di rumah orang tua pemohon II dan menjadi wali nikah adik kandungpemohon Il yang bernama Niman karena bapak kandung pemohon IIsudah meninggal dunia sebelum para pemohon menikah.

No. 392/P2019binti Saliman)) telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1979 diPontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak4.

No. 392/P20193. Panggilan ........... eee Rp.392.000, 4. RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Bi: GHG scsi csi sso soo os os oon gos os Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.266.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 392/P2019

392/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnp.Ar ZED ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adlalnya Wali Nikah yangdiajukan oleh:XXXXKXXKXKXXKXXXKXXXXXX, tempat/tanggal lahir Jeneponto,01 April 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunPattiroang, Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten

Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JnpAgama : Islam,Pekerjaan : PetaniAlamat : lingkungan Bontoala, Kelurahan TogoTogo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa penolakan ayah kandung Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan tidak berorientasi pada kebahagiaanHalaman 2 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnpserta kemaslahatan.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memanggil wali nikah Pemohon,Halaman 3 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Jnpkemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ayah kandung Hasni binti Muden /Pemohon yang bernama Muden Dg. Ninra bin Kade,adalah wali adhal:;3.

RedaksiJumlahrupiah)Rp.Hakim AnggotaMusafirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.30.000,50.000,. 220.000,10.000,6.000,10.000,326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribuHalaman 15 dari 15 Hal Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.Jnp

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Surip bin Munada, tempat lahir Kebumen, 25 tahun dirubah menjadi Surito bin Munada, tanggal lahir di Kebumen, 01-01-1978 ;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis

di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, Nomor 392/21/X/365/V-4/92 Tanggal 15 Desember 1992, Tukinah binti Muhyati, tempat lahir di Kebumen, umur 23 dirubah menjadi Tukirah binti Muhyati, tanggal lahir di Kebumen, 10-08-1973 ;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 15 Desember 1992, dihadapan Kantor Urus.anAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992;2.

Menetapkan nama Pemohon , Surip bin Munada, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiSurito bin Munada, dan tempat tanggal lahir Pemohon I, Kebumen,01011978;3.

Menetapkan nama Pemohon Il, Tukinah binti Muhyati, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92,Tanggal 15 Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiTukirah binti Muhyati, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Kebumen, 10081973;4.

Nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempat tanggal lahirPemohon I, Kebumen, 01011978, dapat dikabulkan ;2.

Menetapkan nama Pemohon I, Surip bin Munada, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No : 392/21/X/365/V4/92, Tanggal 15 Desember 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Surito bin Munada, dan tempattanggal lahir Pemohon I, Kebumen, 01011978;2.

392/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riko Syahputra Hutajulu;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pancing 3 Gg. Amal No.19 Kel. Indra Kasih Kec.PS.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan

Nomor 392/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan saksiNaldi Hutajulu telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dan ataspersetujuan Terdakwa selanjunya keterangan saksi tersebut dibacakansebagaimana Berita Acara Penyidik di Kepolisian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Lbp

392/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon Dedi Ruskandar, S.H.,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph

392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 12 April 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juni 1981 umur 39 tahun

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka main judi, Tergugat juga malas bekerja, sehingga Tergugat jarangsekali dan hampir tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal,2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 850.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

392/Pdt.G/2014

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai4 tahun 9 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 13 Agustus 2009,.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT.)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu;1.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 9 bulan pernah rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaIntan Arselia lahir 13 Agustus 20089 dan sejak tahun itu jugapenggugat dan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.ttdDrs. Bannasari, MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraittdDra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHPanitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.

392/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Skgy ATs hs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Abbas Bin Subuh, umur 46, tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Tellesang, Desa TellesangKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bawha Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Hasnita Binti AbbasTanggal lahir : 7 November 2003 (umur 13 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Tellesang, Desa Tellesang Kecamatan PitumpanuaKabupaten WajoDengan calon suaminyaHal 1 dari 9 Pen No.392/Pdt.G/2017/PA.Skg..Nama : Mustamin Bin BaharUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Desa Benteng Somba Opu, Kecamatan BarombongKabupaten GowaBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

Surat Asli penolakan pernikahan dari kantor Urusan Agama KecamatanPitunpanua, Kabupaten Wajo, Nomor B706KUA.2124.09/I/PW.01/08/2017tanggal 21 Agustus 2017 lalu Ketua Majelis di beri tanda P1.2.Fotokopi kartu Keluarga Nomor 7313100203170005 tanggal 3 Maret2017, telah bermatrai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut :Hal 3 dari 9 Pen No.392/Pdt.G/2017/PA.Skg..1.

H.Makka A.Hal 8 dari 9 Pen No.392/Pdt.G/2017/PA.Skg..Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.004. Redaksi > Rp. 5.000.005. Materal : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 341.000.00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No.392/Pdt.G/2017/PA.Skg..

392/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgtess!

Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 2 dari 13 hlmorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Oleh karenanya patutdinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P dan 2Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Sgt halaman 8 dari 13 hlmorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1.

Berdasarkan akumulasi dari seluruhPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 10 dari 13 hlmperistiwa tersebut, Majelis Hakim meyakini rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti retak dan pecah serta tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sgt halaman 13 dari 13 hlm

392/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut, dalam permohonan :HERY SISWANTO, Tempat, tanggal lahir : Salatiga, 10 Nopember1974, Agama Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jl.

Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PN Skt.4. Bahwa pemohon bermaksud ingin mengubah / mengganti namaPemohon tersebut karena ingin menggunakan nama Baptis sebagainama yang resmi dipakai.5. Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka perkenankanlahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untukmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PN Skt.4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0961/2010 atas namaHery Siswanto dengan Felisia Kurniati Hermawan tertanggal 12Nopember 2010 (bukti P4).5. Fotokopi Ijazah dari Universitas Atma Jaya Yogyakarta atas namaHery Siswanto, tertanggal 31 Agustus 2001 (bukti P5).6.

Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PN Skt.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Veronica Dyah Nugrahani, SH. Puji Hendro Suroso, SH.

Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PN Skt.Halaman 8 dari 7. Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PN Skt.