Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Dps Tanggal 25 Maret 2014 — FLORIBERTUS SEDA
19 — 7
19 — 7
7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : (satu) unit Sub Woofer merk B&W warna hitam dikembalikan kepadaVin+Bar dan Restauran ; (satu) unit BuleRay Disc merk Sony warna abuabu hitam; (satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam Nopol DR 5303
Register : 14-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle pSal Aizall yg goal Les jhe 2 5303
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2867/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5303 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT GOODYEAR INDONESIA Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
5303 B/PK/PJK/2022
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2016 Tanggal 3 Mei 2016 — MUH. HARIS SIGOLLO BIN BASO, SE.,DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR., II. H. SYAMSUDDIN BETA;
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201/ 5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998, dan penebitan SertifikatObjek Sengketa a quo melalui proses penerbitan Hak dan KepemilikanTergugat Il Intervensi/Pembanding berdasarkan jual beli (bukti T II Intv7tidak memiliki Persil dan Kohir);Bahwa dengan mencermati Bukti P6 s/d P9 dimana (SPPT) NOP:73.05.060.006.0040037.0 Tanah Milik Baso Bin Hatibu, terletak pada PersilNomor 3 danD II Kohir Nomor 9 C dengan luas 1.260. m2, sementara ituTergugat Intervensi/Pembanding dari Bukti T II Intv/Pembanding
Bahwa Majelis Hakim Banding dalam putusannya telah mempertimbangkansebagai berikut:BahwaTergugat/Pembanding menerbitkan objek sengketa a quo(bukti T1 = T.II Intv1) didasarkan kepada Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanNomor: 520./201/5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998,dan penebitan Sertifikat Objek Sengketa a quo melalui prosespenerbitan hak dan kepemilikan Tergugat Il Intervensi/Pembandingberdasarkan jual beli (bukti T.II Intev7 tidak
Register : 29-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5303/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 29 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
INDRA MULYA LESMANA
13 — 2
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
INDRA MULYA LESMANA
13 — 2
5303/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Salinan Putusan No. 2368/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 8 Januari 2013 — Rika Purnama Sari binti Syafrizal vs Ade Putra bin Desmizar
24 — 4
24 — 4
Kitab Al Anwar juz II halaman 55:Rggtly AGS) Sle Aye gl ules gl jled) 5303 oHArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor : 468/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 08 Januari 2012asi cecal ll 4ulc Gib gag 3) Aas) Ast) ac wa!
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 604/Pid.B/2021/PN BTA Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
KADEK ARTANE ALIAS IWAN GEPENG BIN DEGEG
49 — 15
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
KADEK ARTANE ALIAS IWAN GEPENG BIN DEGEG
49 — 15
dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam dengan nomor polisi BG 5303
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Kfm Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
FATIMA HAKI
100 — 34
FATIMA HAKI
100 — 34
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon yang semula ditulis salah dengan nama : FATIMA HAKI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-13042016-0007, tertanggal, 13 April 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : MARIA FATIMA HAKI;
- Memerintahkan kepada pemohon
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
AMBROSIUS NENO
37 — 12
AMBROSIUS NENO
37 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah dan atau membetulkan identitas tanggal dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis dengan tanggal dan tahun lahir yang salah pada dokumen kependudukan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-31102018-0017, tanggal 22 November 2018, yakni dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 3 Desember 1953, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 31 Desember
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1642/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1642/Pat.G/2017/PA.Jbg.dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan