MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Allysa Fadhia Pramudita bin Sandy Adya Putra, di bawah perwalian Pemohon Heny Widyastuti binti Sri Hardjono selaku ibu kandungnya untuk mewakili anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan termasuk untuk mengurus Hak harta warisan dari orang tua suami Pemohon (Sandy Adya Putra) SHM No.91
3. Membebankan kepada

orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan cara mencongkel, merusak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : halaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 1125/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa benar berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumahkawan, yang mana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisibaju terdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA

dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansebagai milik saksi yang hilang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi MUHAMMAD bin WAHIT, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 witasaksi bersama dengan saksi MAHLAN bin JAMHIR sebagai penjagamalam di rumah dan juga menjaga warung makan ADYA

tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan sebagai milik saksi yang hilang;keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak ada3 Saksi MAHLAN bin JAMHIR, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :Bahwa ataskeberatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 witasaksi bersama dengan saksi MUHAMMAD bin WAHIT sebagai penjagamalam di rumah dan juga menjaga warung makan ADYA

YADI bin GUMBERI (Alm)Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30wita berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumah kawan, yangmana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisi bajuterdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA, oleh karena pada saat itu tidakada orangnya dan sepi kemudian terdakwa masuk kepekarangan rumahmilik saksi MAHLAN bin JAMHIR dan mengintip bagian dalam kacajendela dan saat itu terdakwa

bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dapatlah ditarik suatu fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30wita berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumah kawan, yangmana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisi bajuterdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA

pipet kaca yang diduga berisi sisa shabu, 3 (tiga) buahbong / alat hisap yang terbuat dari botol kaca, 2 (dua) buah sedotanwarna putin dan 4 (empat) buah korek api gas;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tanpa bisa menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang dan tidak sedang dalam pengobatan dokter;Bahwa terdakwa mendapat / dikasih sabu dari temannya yang bernamaYogi Utama (DPO) sewaktu mampir/transit ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa kerja sebagai satpam di Hotel Adya

/ alat hisap yang terbuat dari botol kaca, 2 (dua) buah sedotanwarna putin dan 4 (empat) buah korek api gas;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tanpa bisa menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang dan tidak sedang dalam pengobatan dokter;Bahwa terdakwa mendapat / dikasih sabu dari temannya yang bernamaYogi Utama (DPO) sewaktu mampir/transit ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa kerja sebagai satpam di Hotel Adya

tanggal 25 September 2016 sekira pukul23.00 Wib, terdakwa kembali menggunakan narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari sisa pemakaian di kamar rumah terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu dengan dihisap menggunakan bong / alathisap yang dibakar di pipet kacanya setelah keluar asapnya dihisaplayaknya orang merokok;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul20.45 WIB terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Satres Narkobasaat terdakwa bertugas sebagai satpam di Hotel Adya

,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Smn.pada saat terdakwa bertugas sebagai satpam di Hotel Adya Nalendra Jetisdan selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib selanjutnya dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi SUHARNOdan saksi AGUS MARYANTA, dimana telah ditemukan dalam mesin jahit diruangan dapur rumah terdakwa : 1 (satu) buah pipet kaca, 3 (tiga) buahbong / alat hisap yang terbuat dari botol kaca bekas botol parfum, 2 (dua)buah sedotan warna putih dan 4 (empat

Narkotika meliputi setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan untukHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Smn.kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakimmendapati bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul20.45 WIB sewaktu terdakwa bertugas sebagai satpam di Hotel Adya

Siti Hawa Adya Meca, tanggal lahir 10062006; 2). MuhamadSyifa Alpa Rizi, tanggal lahir 19092010;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Siti Hawa Adya Meca, tanggal lahir 10062006; 2).Muhamad Syifa Alpa Rizi, tanggal lahir 19092010; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama (a) Anggita Damayanti, lahir 22 Agustus 1996, (b) Icha DwiWardani, lahir 12 Juli 2000, dan (c) Adya Astika Utami, lahir 26 Juni 2009;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Safarudin, mas kawinnya berupa uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon lldikaruniai 3 orang anak bernama Anggita Damayanti, Icha Dwi Wardani,dan Adya Astika Utami, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakHim. 3 dari 9 hlm.

Penetapan No. 0703/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3Orang anak bernama (a) Anggita Damayanti, (b) Icha Dwi Wardani, dan (c)Adya Astika Utami, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan

Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di ALAMAT ;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaDenis Adya

Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama Denis Adya Pratama, umur 1,5Tahun;2. Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak Desember2017 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatsudah tidak lagi memperdulikan istri dan anak, Tergugat tidak memberikannafkah selama 4 bulan dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yaituYoyoh;4.

Bahwa Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Denis Adya Pratama,umur 1,5 Tahun;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejakDesember 2017 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; Gerrard Adya Shaka, Sukabumi 30September2011(Umur 7Tahun). Deva Fairuz Hamizan, Sukabumi 15 Desember 2015 (2 Tahun 4Bulan).4.

002 RW. 004Desa Karangtengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya

004 RW 002Desa Karang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Muhammad Adya Surya, Lakilaki, Umur 1 (satu) Tahun 3Bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro selama 1 (satu) hari, lalu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Desa Giriklopomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Adya

Putusan No. 2002/Pdt.G/2018/PA.Mt.Metro selama 1 (satu) hari, lalu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Desa Giriklopomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) hari, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Adya Surya, Lakilaki, umur 1 (Satu)tahun 3 bulan; Bahwa pada

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa mengenai permohonan Pemohon agar seoranganak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahir tanggal 08 Februari2013 anak dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon agarditetapkan di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat sekarang ini Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan secara faktual anak tersebut tinggal dandipelinara oleh Termohon serta menurut keterangan para saksi Termohonmendalilkan

Lagi pula anak tersebutbelum mumayyiz, masih memerlukan perawatan dan perhatian khusus dariTermohon selaku ibu kandungnya seiring dengan maksud Pasal 156 hurufa Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari tbunya, makapermohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 15 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O8 Februari 2013 tidak beralasan

Oleh karenanyapermohonan Pemohon agar ditetapbkan menjadi pemegang hak hadhanah(pemelihara) seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahirtanggal 08 Februari 2013 harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaara);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka pemohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagian, dandinyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;DALAM KONVENSIMenimbang bahwa

jutarupiah) tidak disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi untuk memberikannya;Menimbang bahwa dalam ini majelis hakim berpendapat adalahcukup beralasan dan memenuhi rasa kepatutan jika Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya

Lagi pula anak tersebut belum mumayyiz, masihmemerlukan perawatan dan perhatian khusus dari Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya sejalan dengan maksud Pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya, maka gugatanPenggugat Rekonvensi agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 17 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O08 Februari

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Adya Narendra Pratama (L) 03 Maret 2014:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai sifat tempramentalb.

PA.SrgKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 Februari 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adya

Putusan No. 750/Padt.G/2017/PA.SrgRW. 001 Desa Wanayasa, Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 27 Februari 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adya Narendra Pratama (L) 03 Maret 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga

Lalu Wire Satir Adya Nata, lakilaki, tanggal lahir 19 Juli 2008 ;b.

Penuntut Umum:
1.ANDI AKBAR, S.H
2.ANINDYO SATRIO PUTRO, S.H
3.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
SISWANTO Bin SARNO

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya

Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa anak yang bernama Adya Jhonarvin Lasi berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Kupang tanggal 22 Maret 2021 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu paling

lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
4.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Adya Jhonarvin Lasi segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
5.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk menerbitkan

Kutipan Akta Pengesahan Anak atas nama Adya Jhonarvin Lasi segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
6.Membebankan kepada Para Pemohon secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Cebu wringer Tanggal......... t.......Bulan Mei Tahun 2019 sayaNOVIAN ADYA YUSNANTOuwrusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberitahukandalam Banding pada hari Kamis Tanggal 16 Mei 2019, Nomor : 1570 / Pid.Sus / 2018 /1 Jo 44 / PID / 2019 / PT TJK atas nama terdakwa AHMAD AFFAN Bin RUSLI, yang== Potesannya berbunyi:.

Selaku Kuasa Hukum terdakwaterdakwa dan Lucky Maulana Adya Ratman,SHselaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara tersebut telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari senin tanggal 24 Oktober 2016 sebagaimanaternyata dalam Akte permintaan banding Nomor 8/Akte.Pid/2016/PN.Gns. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Lucky Maulana Adya Ratman,SH/JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2016 dan kepada Kuasa Hukum para terdakwa

Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
1.Ratno Timur Bin Yono
2.Yopi Pahlizi Bin Zainal Aripin
3.Pirdaus Bin Ropli

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ADYA LARASTUTI, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir serta Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R. A. ASRININGRUM K, S.H., M.H. MASRIATI, S.H.,M.HIRMA HANI NASUTION, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DARLIAN TULUP PUTRA, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Kag.

Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
1.Rahmat Jaya Saputra Als Mamat Bin H. A. Roni
2.Amriyadi Als Mri Bin Asnawi

., masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor 50/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 14 Januari 2018,putusan tersebut diucapkan pada hari itu. juga, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh DARLIAN TULUP PUTRA, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ADYA LARASTUTI,SH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksadanm engadiliperkaraperdatapadatingkatpertam atelahm enjatuhkanputusansebagaim anatersebut di bawahinidalam perkaraceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat wannnnn naa Kotam adya Jakarta Selatan ,sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alam atT erakhir di Jakarta Selatan, dan sekarang sudah tidak diketahui denganjelas

Nama: BHAYU FIRDAUS bin ISWAHYUDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.002 RW.004 KelurahanPlarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : DZAKIRA ADYA

: LUSIANINGSIH binti PARTO DIWIRYO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.002 RW.004Kelurahan Plarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : DZAKIRA ADYA