Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3655/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach ce oh aleArtinya: Dari Al barangsiapayang dipargyi Ke me A i persidangan,sedand @rmasuk orangPenggugat dan Terg . af geting berselisih danbertengkar disebabkan 5 le nal od ah kepada Penggugatdan Apabila terjadi alana
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2071/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
/Pdt.G/2016/PA.Grt4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana alSa aSla M54 GsArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan inikepada pegawai pencatat
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 5
100 — 5
:4 a y alld 3 ary ali (alana) asa er pila sl eareyMaksudnya: "Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama,kemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalimdan gugurlah haknya.dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cella Gila gle aie tualiall 5Maksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakandari pada mencapai kemaslahatan ;Menimbang bahwa Hakim perlu pula menerapkan ibarat Kitab BujairimiMinhajut Thulab Juz IV halaman 346 untuk selanjutnya diambil
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Vania Amanda Putri, umur 13 tahun, 2).Evan Alana Putra, umur 9 Tahun, dan selama dalam perkawinan denganTergugat belum dikaruniai anak.. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a).
Register : 19-11-2008 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0997/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dan sejalan pula dengan firman Allah SWT dalamSurat Al Baciarah ayat : 229 yang berbunyiEL ,Z ffO ALANA!Artinya : "Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah ituboleti dipertahankan dengan cara yang ma'ruf ataumenceraikan dengan cara yang baik."
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Ree, Onur BB tahun, Agama Islam, PendidikanPekerjaan i Alana aseedalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat yang beralamat dies, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Nopember 2019, untukselanjutnya disebut
Register : 02-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 15/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 29 Maret 2017 — Elia Lumbantobing
34 — 5
34 — 5
.), setelah itu Leonard Manalu mengatakan lagi Alai adong do disi kereta dohotKuncina(Tapi adanya saksi lihat disitu sepeda motor dan kuncinya), lalu saksi bilangsama Leonard Manalu Boi do tabuat (Bisanya kita ambil itu), lalu Leonard Manalumengatakan Tabereng majo Alana sian pintu belakang do au masuk(Kita lihatlah dulukarena aku masuk dari pintu belakang), setelah itu saksi dan Leonard Manalu langsungmasuk kerumah melalui pintu belakang dan langsung mendorong sepeda motor yangterparkir diruang
, setelah itu saksi mengatakan lagi Alai adong do disi keretadohot Kuncina(Tapi adanya saksi lihat disitu sepeda motor dan kuncinya), laluHermansyah Pakpahan Als Pak Josep bilang sama saksi Boi do tabuat (Bisanya kitaambil itu), lalu saksi mengatakan Tabereng majo Alana sian pintu belakang do aumasuk(Kita lihatlah dulu karena aku masuk dari pintu. belakang), setelah ituHermansyah Pakpahan Als Pak Josep dan saksi langsung masuk kerumah melalui pintubelakang dan langsung mendorong sepeda motor yang
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 23 Januari 2017 — 1. MISDI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun Vatuilo Maninili Barat Kecamatan Tinombo Selatan, Palu,Sulawesi Tengah;
2. HARBI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun III Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar, Palu,Sulawesi Tengah;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : DR. ABD.MALIK B,-SH,-MH,-;dan HASNAWATI,-SH,-; semuanya Advokat, yang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum DR.ABD.MALIK B,-SH,-MH,- & Partners yang beralamat di Jalan R,E Martadinata No.3-5 kota Palu, Sulawesi Tegah, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 075/SK/2016/PN.Palu tertanggal 21 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... PENGGUGAT ;
L A W A N
Pimpinan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur,Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu,Sulawesi Tengah; selanjutnya disebut ...... TERGUGAT ;
122 — 21
122 — 21
Sarana Transnakerdengan masa kerja masingmasing: Saudara Misdi 3 tahun dan 3 bulan dengan upah sebesar Rp.1.750.000POrOUlAN) .....cc cece ccc e seen nee ee scene eee nee eneeennaeeneeeaaeeeneeenaeeenaaeenaeenesenns Saudara Harbi 4 tahun dan 3 bulan dengan upah sebesar Rp.1.525.000PIS TDG, asterism os + ammermmnaen 5 5 aniicientenin 5 aMcrntian #4 aaRISLSRtOm a # MIOOIeIN 4 #6 alana Os2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ew 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA (Sekolah Dasar),alana iisKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), (P3), (P4), (P.5) sertasebagaimana keterangan 2 (dua) orang saksi bernama SURATMI binti ROMINIbinti NUR DIMYATI, dan NURHAIDAH binti SANTASLIM sebagaimana telahyang telah diterangkan diatas sumpahnnya seperti diatas, harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat semula telah menikah dan kemudian bertceraipda tahun 2011 dan telah dikarunia seorang anak bernama UAFFAFANINDHITA AL KHULAYFI (8 tahun ) yang dalam asuhan Penggugat hinggaSEK ALANA
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 22 Juli 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
12 — 6
12 — 6
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yrals 5 ely sai Co Abesy pi 9 Alana
Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/PID/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — JAJAR SIHOLE
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sianjur Mulamula Kabupaten Samosir laludatanglah seseorang ke rumahnya dan memberitahukan bahwa ladang milikkeluarganya telah dikerjakan/dibereskan oleh Jajar Sihole dan Julu AsberSihole, kemudian saksi berangkat ke ladang tersebut, setelah sampai di ladangtersebut saksi melihat langsung saksi mengatakan Paso ma opung, Alana tanonami do on (hentikanlah opung, karena tanah kaminya ini), Kemudian di jawaboleh Terdakwa Jajar Sihole Lao ho siani, dang adong tanomu dison, kucincanganon ho (pergi kamu
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 B/PK/PJK/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1.Ekspor 0,00a2.Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 14.171.223.824,00oc alana yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut 2.774.250,00a4.Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00a5.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a6.Jumlah 14.173.998.074,002. Penghitungan PPN kurang bayar: PK yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.417.122.385,00 Halaman 2 dari 10 halaman.
Register : 27-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
SOVIA
21 — 11
SOVIA
21 — 11
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-22022019-0070 tertanggal 25 Februari 2019 atas nama ALILA ZAHRA (nama yang salah) anak kesatu perempuan dari seorang Ibu Sovis diubah/diganti menjadi ALANA MARYAM ABIDIN (nama
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Ktg Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
2014 sementaraPemohon Il berstatus Janda cerai sebagaimana bukti akta cerail yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor0505/AC/2013/PA/Ktg tertanggal 24 September 2013.Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak / belum pernah mendapat akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Alana
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3042/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3027/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alana iisRen, Mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanCagak, RT 002, RW 009, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iePes, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Koneng Santen RT 04, RW 03, Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iiBE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon;Him. 4 dari 11Putusan 128/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 mulai tidak harmonis
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
telahmenghadirkan Gua orang Saksi Keiuaiga,Menimbang, bahwa adaiah sulit untuk mencari saksisaksi yang dapatmengetahui secara persis Kejadian yang terjaci dalam sebuah rumah tangua,bahkan bagi kalangan tertentu tidak menginginkan persoa:an rumah tangganyadiketahui oleh orang iain bahkan oleh orang dekal mereka sekalipun, oienkarena itu Majeiis berpendapat dapat menerima keterangan saksi yangkarena adaah tidak mungkin seseorang menceritakan aib keiuarganya sendirijika aid tersebui tidak pernah ada;Menimbang, alana