Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pli Tanggal 30 Oktober 2017 — Anak
129 — 44
129 — 44
pembatasan kebebasan yang dijatunkan terhadap anak palinglama 2 (satu perdua) dari maksimum pidana penjara yang diancamkanterhadap orang dewasa sedangkan menurut Pasal 79 ayat (3) menyebutkanminimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap anak;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanberapa lamanya hukuman atau pidana apa yang dianggap paling cocok,Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Pliselaras, dan tepat yang kirakira sepadan untuk dijatuhnkan kepada Anak AnakBin
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Plj Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terlebin dahulu majelis mempertimbangkan apakahPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa di dalam dalil konvensi Pemohon point 3 disebutkanbahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Anak bin Pemohon, lahir tanggal 22 Juni 2016, danterhadap dalil tersebut Termohon konvensi menjawab bahwa benar Pemohondan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama bernama Anakbin
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menetapkan anak bernama (ANAKbin HENDRA IRAWAN, lahir di Malang,23 Pebruari 2013, umur 4 tahun) berada dalam pemeliharaan ataupengasuhan Penggugat (Penggugat) selaku ibu kandung anak tersebutdengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat (Tergugat.) selakuayah kandung anak tersebut untuk bertemu dengan anak tersebut;5.
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menetapkan dua orang anak yang masingmasingbernama: Anakbin Mohammat (umur 18 tahun), Anak bin Mohammat(umur 13 tahun) dan Anak binti Mohammat (umur 9 tahun), berada dibawah Hadahanah atau Hak Asuh Penggugat Rekonvensi,(Termohon);HIm. 28 dari 30 him. Putusan Nomor: 2712/Pdt.G/2019/PA Sbya.
Register : 16-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan didasari untuk kepentingan anak itu sendiri, maka Majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tentang pengasuhanterhadap seorang anak yang bernama yang bernama Anak, bin Suanda,lahir pada tanggal 29 Nopember 2019 tidak beralasan hukum, makagugatan Penggugat untuk pengasuhan dan pemeliharaan anak tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang Tergugat juga dalam jawabannya pada diktum angka4 meminta untuk mengasuh anak yang bernama Anakbin
Register : 27-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pemeliharaan Penggugat.Penggugat menuntut Tergugat membayar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan untuk anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat secaratertulis memberikan jawaban, yang pada pokoknya Tergugat keberatan atasgugatan Penggugat mengenai nafkahn anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, s.d P. 5, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak bernama ANAKbin
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
15 — 10
15 — 10
selaku ibukandung anak tersebut dengan tetap memberikan kesempatan kepadaTergugat Rekonpensi (PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI) selakuayah kandung anak untuk bertemu guna menjenguk, mendidik, sertamencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut pada harihari libursekolah atau harihari yang disepakati oleh Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON/TERGUGATREKONPENSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi(TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI) nafkah anak bernama ANAKbin
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3185/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
NAMA ANAKBIN IMRON ZAINI (anak Pemohon dan Termohon), yang dikeluarkanoleh DISDUKCAPIL Kota Depok, telah dinazagelen, kemudian diberitanda alat bukti (P4);. Asli Kwitansi pembayaran rumah angsuran 13 teranggal 1 Maret 2004,telah dinazagelen kemudian diberi tanda alat bukti (P5);Asli Kwitansi pembayaran rumah angsuran 56 teranggal 12 Nopember2007, telah dinazagelen kemudian diberi tanda alat bukti (P6);.
Register : 21-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw Tanggal 7 Januari 2022 — Terdakwa
156 — 107
156 — 107
02.00 WIB tanpa pengawasanbahkan tidak dikhawatirkan oleh ayah dan ibunya, Hakim Anak menilai faktorkurangnya perhatian dan pengawasan orangtua didukung dengan lingkaranpertemanan yang sangat buruk, merokok, mempersiapkan kondom di dalam kotakbawah jok sepeda motor, berkeliling kota dengan sepeda motor sampai jam 02.00WIB sehingga kesempatan untuk terjadinya halhal negatif yang menjurus ketindakpidana lebih terbuka lebar untuk terjadi sehingga terjadilan tindak pidanasebagaimana dalam perkara Anak AnakBin
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0577/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 5
69 — 5
sebesarRp.12.000.000, dan majelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karenagugatan Penggugat tersebut telah dicabut oleh Penggugat dalam kesimpulansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 17 April 2018 dan haltersebut telah disetujui olen Tergugat, maka majelis hakim menyatakan bahwagugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum angka 3 (tiga) dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun petitum Penggugat pada angka 4 (empat)yang pada pokoknya Penggugat menuntut agar hak asuh anak bernama ANAKbin
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Tetgugat rekonvensi, maka terhadap semua tuntutanPenggugat rekonvensi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 149 KompilasiHukum Islam bahwa penggugat rekonvensi berhak untuk mendapatkantuntutan tersebut;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvesi tentangtunjangan untuk anak yang bernama ANAK (Hadhonah) setiap bulan Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupian ) Tergugat Rekonvensi makaMajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKbin
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Terdakwa
32 — 3
32 — 3
maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan anak dan anak mampudipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN TlgMenimbang, bahwa berbeda dengan tuntutan Penuntut umum yangmenuntut agar anak dikenakan tindakan berupa pengembalian anak kepadaorang tua berdasarkan LAPORAN HASIL PENELITIAN KEMASYARAKATANDARI BALAI PEMASYARAKATAN' (BAPAS) KEDIRI oleh YulisAndayani,S.H. yang dalam laporan hasil penelitiannya terhadap anak Anakbin
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
29 — 30
Anakbin Pemohon, lahir di Balikpapan Tanggal 22 Februari2019;menjadi tanggungan Tergugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikandan kesehatan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya untukmengimbangi laju inflasi sampai anakanak tersebut dewasa ataumandiri; Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bpp 43 dari 45Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bpp 43 dari 453.
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164 — 44
164 — 44
Anakbin Tergugat berumur 18 Tahun2. Bahwa Tergugat dan Penggugat telah bercerai tertanggal 04 Februari 2015di pengadilan Agama Parigi Berdasarkan putusan Nomor28/Pdt.G/2015/PA.Prgi.3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah diperolehharta bersama berupa:HARTA TIDAK BERGERAK ANTARA LAIN:a.
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Setelah itu Tergugatdan Penggugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di ANAKbin TommyPurnama sampai berpisah;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 36
38 — 36
SorRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar nafkahanakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bernama ANAKbin Yayan Rahmaya umur 12 tahun dan ANAK binti Yayan Rahmaya umur 6tahun, menjadi tanggung jawab Tergugat.
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
huruf d KompilasiHukum Islam, maka semua biaya dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahsesuai dengan kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang bahwa kewajiban nafkah sebagaimana ketentuan pasal 156huruf d Kompilasi Hukum Islam tersebut, melekat pada ayah dengan tidakmemandang berada di tangan siapa pengasuhan anak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ibu dari anak bernama ANAKbin
Register : 09-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1165/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
memberikan nafkah anaksebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan yang telahdipertimbangkan di atas tentang kemampuan finansial TergugatRekonvensi, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensiadalah orang yang memiliki Kkemampuan dan penghasilan;Menimbang bahwa untuk menjamin kepastian biaya anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi maka perlu ditetapkan kewajibanTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Anakbin
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 114/Pdt.G/2020/PA.Sor2016) adalah anakanak yang belum mumayyiz, dan pada kenyataannya anakanak tersebut tetap berada dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan rekonvensi hak hadhanah atas anak Penggugat danTergugat, yang bernama ANAK bin Amet Jakaria, lakilakil, umur 11 tahun 9bulan, ANAK binti Amet Jakaria, perempuan, umur 7 tahun 9 bulan dan ANAKbin Amet Jakaria, lakilaki, umur 3 tahun 8 bulan, dapat dikabulkan danditetapbkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5489/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
32 — 28
SorRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar nafkahanakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bernama ANAKbin Yayan Rahmaya umur 12 tahun dan ANAK binti Yayan Rahmaya umur 6tahun, menjadi tanggung jawab Tergugat.