ANDRI BIN MARDANI

Pemohon:
ANDRI

- ANDRI KLANA (terdakwa)

Fani Miranda, S.T ; menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram milik terdakwa ANDRI KLANA.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atasnama ANDRI KLANA.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama ANDRIKLANA adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

Fani Miranda, S.T ; menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram milik terdakwa ANDRI KLANA.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atasnama ANDRI KLANA.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama ANDRIHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 1174/Pid.Sus/2021/PN MdnKLANA adalah benar positif mengandungMetamfetamina danterdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut

Fani Miranda, S.T ; menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram milik terdakwa ANDRI KLANA.B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atasnama ANDRI KLANA.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama ANDRIKLANA adalah benar positif mengandungMetamfetamina danterdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

Fani Miranda, S.Tmenyimpulkan bahwa barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram milik Terdakwa Andri Klana.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa atasnama Andri Klana.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa atas nama AndriKlana adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

Fani Miranda,S.Tmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nol komasatu) gram milik Terdakwa Andri Klana.B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa atasnama Andri Klana.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa atas nama AndriKlana adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

ANDRI FEBRIOHADI

KOED ANDRI KARNAGI

Hakim Tinggi Medan sejak tanggal28 Agustus 2013 s/d 26 Oktober 2013 ; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Mei 2013 Nomor: Reg. : PDM 13/RP.9/EUH. 1/05/2013 yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa KOES ANDRI KARNAGI Als ANDRI pada hari Rabutanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 18:00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Tahun 2013 bertempat Jl.

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; KEDUAw Bahwa terdakwa KOES ANDRI KARNAGI Als ANDRI pada hari Rabutannggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 18:00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidaknya pada waktu lain dalamTahun 2013 bertempat Jl.

Menyatakan terdakwa KOES ANDRI KARNAGI als ANDRI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, Menyimpan,, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Karnagi als Andri ( statusmasih kredit Leasing ) ;4.

Menyatakan Terdakwa KOES ANDRI KARNAGI alias ANDRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:* TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENJUAL,MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENYERAHKAN NARKOTIKAGOLONGAN LI; s22c02enscennncnnnncennnnennnanenannenannnenancenanecennnsenns2.

Menyatakan Terdakwa Andri bin Cecep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Andri bin Cecep

penangkapan terhadap saudaraANDRI Bin CECEP tersebut sewaktu itu saudara ANDRI Bin CECEP sedangtidur di rumahnya yang beralamat Kp.

Warungkiara Kab Sukabumi, sesampainya di rumahsaudara "ANDRI" kemudian saksi dan team mengetuk pintu rumah saudaraANDRI dan di ketahui bahwa saudara ANDRI sedang tidur di dalamrumahnya dan setelah terbangun saudara ANDRI langsung membuka pinturumahnya tersebut kemudian saya bersama team langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumahnya saudara ANDRI tersebut dan menemukan1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Byson yang mana kendaraantersebut tidak di lengkapi dengan suratsuratnya serta keadaan kontak

07.00 Wib, saksi dan team memutuskanuntuk mendatangi rumahnya saudara "ANDRI" tersebut yang berada di Kp.Cibungur Rt. 02 Rw. 05 Ds. Warungkiara Kec.

Warungkiara Kab Sukabumi,sesampainya di rumah saudara "ANDRI" kemudian saksi dan team mengetukpintu rumah saudara ANDRI dan di ketahui bahwa saudara ANDRI sedangtidur di dalam rumahnya dan setelah terbangun saudara ANDRI langsungmembuka pintu rumahnya tersebut kemudian saya bersama team Iangsungmelakukan penggeledahan di dalam rumahnya saudara ANDRI tersebut danmenemukan (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Byson yang manakendaraan tersebut tidak di lengkapi dengan suratsuratnya serta keadaankontak

Warungkiara Kab Sukabumi,sesampainya di rumah saudara "ANDRI" kemudian saksi dan team mengetukpintu rumah saudara ANDRI dan di ketahui bahwa saudara ANDRI sedangtidur di dalam rumahnya dan seteiah terbangun saudara ANDRI langsungmembuka pintu rumahnya tersebut kemudian saya bersama team Iangsungmelakukan penggeledahan di dalam rumahnya saudara ANDRI tersebut danmenemukan (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Byson yang manakendaraan tersebut tidak di lengkapi dengan suratsuratnya serta keadaankontak

ANDRI bin WAIS

ANDRI Bin UJANG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON yang semula bernama ANDRI, lahir di Surabaya pada tanggal 03 April 1983, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 906/WNI/1983 tanggal 18 April 1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, berubah menjadi nama ANDRI SOEGORO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan

Pemohon:
ANDRI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PAK ANDRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD PAK ANDRI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------

MUHAMMAD PAK ANDRI

ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

ANDRI

ANDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDRIANTO ALIAS. ANDRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

ANDRI, pada hari Rabutanggal 02 Mei 2012, sekira jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Mei 2013 bertempat di PT.ARMADA AUTO TARA, Jl.InspeksiSaluran Kalimalang Kavling Agraria No.15, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

ANDRI, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatastelah melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa tahun 2003, terdakwa bekerja sebagai Sales Eksekutif di PT.ARMADA AUTO TARA, yang merupakan showroom penjualan mobilberdasarkan Surat

ANDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam jabatan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kwitansi / tanda terima uang muka (sementara)nomor kwitansi No.KMD.057543 dengan nominalRp

1. menerima dan mmengabulkan permohonan pemohon2. menetapkan secara hukum bahwa pemohon RIRIN ANDRI SUSILO adalah wali dari anaknya yang masih di bawah umur / belum dewasa : DIMAS ANDRIADITYA ,laki-laki, lahir di Yogyakarta, tanggal 14 Februari 1993 , umur 19 tahun DINDA ANDRIANDITA ,perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 23 Agustus 1996 umur 16 tahun3. membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Ririn Andri Susilo

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan keputusan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :7 77777770077RININ ANDRI SUSILO : umur : 57 tahun, pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di : JI.C. Simanjuntak74 RT. 003 / RW 001 Kel.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 571978, telah terjadiperkawinan antara RININ ANDRI SUSILO dan LILY SRIMULYANDARUNI, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatn Gondokusuman, KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor :141/9/VII/1978).

Menetapkan secara hukum bahwa :7771.1 Pemohon RININ ANDRI SUSILOAdalah wali dari anaknya yang masih dibawahumur/belum dewasa ialah1.2. DIMAS ANDRIADITYA, Lakilaki, lahir di Yogyakarta,tanggal 14 Februari 1993, umur : 19 tahun ;1.3. DINDA ANDRIANDITA, Perempuan, lahir di Yogyakartatanggal 23081996, umur : 16 tahun ;3.

Menetapkan secara hukum bahwa : 777=1.1 pemohon RININ ANDRI SUSILO adalah wali darianaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa ialah :1.2 DIMAS ANDRIADITYA laki laki, lahir di Yogyakartatanggal 14 Februari 1993 umur : 19 tahun1.3 DINDA ANDRIANDITA perempuan, lahir di yogyakartatanggal 23 agustus 1996 umur 16 tahun .3.

Foto Copy Kartu Keluarga No.347103/100497/4345 an.Kepala Keluarga RININ ANDRI SUSILO tertanggal 18Pebruari 2008 (Bukti P7) ;7 nner crnHalama 6 dari 10 halaman Pen.No.363/Pdt.P/2012/PN.YK8. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No.3471KM220520120004 an. LILY SRI MULYANDARUNI tertanggal 21 Mei 2012(Bukti P8); s299esemse seen stccenrn oon nnn nnn9.

NOFRI ANDRI SIKUPANG

Menyatakan Terdakwa EKO ANDRI SETIAWAN alias EKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa EKO ANDRI SETIAWAN alias EKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EKO ANDRI SETIAWAN alias EKO selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

Eko Andri Setiawan

Menyatakan terdakwa GUS ANDRI SIJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUS ANDRI SIJABAT

Nama lengkap : GUS ANDRI SIJABAT;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/06 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Hinalang Nagori Hinalang Kec.PurbaKab. Simalungun;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 11 Mei 2014;3.

Simalungun Nomor : 337/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 337/Pid.B/B/2014/PN.Sim tanggal21 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUS ANDRI

SIJABAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam SuratDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUS ANDRI SIJABATberupa pidana penjara

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaGUS ANDRI SIJABAT tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang,Halaman 3 dari 24 Perkara Pidana No.337/Pid.B/2014/PN.SIMmengadakan perjudian jenis toto gelap untuk memperoleh upah sebesar 20 %(dua puluh persen) dari hasil penjualan judi jenis toto gelap, dimana dalamperjudian jenis toto gelap tersebut terdakwa berperan sebagai penjual ataupenulis yang dilakukan

Menyatakan terdakwa GUS ANDRI SIJABAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ANDRI bin ARMAT

PUTUSANNomor : 1946/ PID.B/2014/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANDRI bin ARMAT;; Tempat lahir ; Tangerang ; Umur/T gl lahir : 26 Tahun / 02 Juni 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351eye (2) RUE, ecco eee eee eeeSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ANDRI Bin ARMAT (Alm) pada hari Senin tanggal 28Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuli 2014, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014 bertempat di Kp.Kapundang Rt01/05 Ds. Sukatani Kec. Cisoka Kab .

Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira jam 01.00 wib iasedang nongkrong bersama Saksi ASEP dan Saksi JUNED didepan rumah SaksiJUNED, lalu datang Terdakwa ANDRI langsung memukul kepala belakangnya,lalu dilerai Saksi JUNED dan menyuruh terdakwa ANDRI pulang kerumahnya,lalu ia meminta diurut oleh Saksi MADROKIB, tetapi tidak lama kemudianTerdakwa ANDRI kembali lagi dan sudah membawa pisau ditangan kanan, laluHal7 dari 16 hal.

Putusan No. 1946/Pid.B/2014/PN.TNGmengamuk dan menyabetkan pisau tersebut kearah Saksi JUNED dan mengenaijari tangannya, lalu Saksi JUNED mencoba menenangkan Terdakwa ANDRIdengan memeluk Terdakwa ANDRI dari belakang lalu Terdakwa ANDRImengayunkan pisau kepunggung Saksi JUNED hingga mengalami luka tusuk/sobek dipunggung, lalu Terdakwa ANDRI didorong Saksi ASEP menggunakantangga hingga jatuh, lalu Saksi MADROKIB berusaha merebut pisau tetapiTerdakwa ANDRI masih mengamuk hingga pisau mengenai bokong

Dihubungkan dengan kasus ini bahwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dipersidangan adalah Terdakwa ANDRI Bin ARMATyang identitas lengkapnya sudah diuraikan pada awal persidangan serta diuraikan padaawal Surat Tuntutan ini dan didepan persidangan Terdakwa mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggung jawab atas semua perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.

Menyatakan Terdakwa ANDRI Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (Satu) bungkus kecil berisi Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram

ANDRI

ANDRI, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M. Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti /Hasil AnalisisThin Layer Chromatography(TLC) ScannerUji Fast Blue Slat B1.

ANDRI, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.

ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ANDRI, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M. Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No.

ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan perbuatan Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 12sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang

ANDRI PRIYANTO, S.E

tebu dimaksud, yaitu:e Pada sekira bulan Oktober 2013, Terdakwa ANDRI PRIYANTO telahmelakukan kesepakatan dengan H.

SOESIATI RAHAYU, MM selaku PPKom pun tidakpernah menanyakan mengenai kapasitas Terdakwa ANDRI PRIYANTOdi CV Intraco Pratama baik kepada Terdakwa ANDRI PRIYANTOmaupun kepada HAMIM TEJA PERMANA selaku Direktur CV IntrcaoPratama dan sejak saat itulah Ir.

Terdakwa ANDRI PRIYANTO ke KantorDinas Perkebunan Kabupaten Pati pada tanggal 6 Desember 2013.

, mengingat Terdakwa ANDRI APRIYANTO tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai Kontrak.

:e Pada sekira bulan Oktober 2013, Terdakwa ANDRI PRIYANTO telahmelakukan kesepakatan dengan H.

ANDRI Bin UDEMSON

Perkara : PDM26/ KKN/ 10/ 2013, yang berbunyi sebagaiberikutDAKWAAN:PRIMAIR :monnnnane Bahwa ia terdakwa ANDRI Bin UDEMSON, pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira jam 01.00 Wib Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah sdr.

Menyatakan terdakwa ANDRI Bin UDEMSON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu12merampas nyawa orang lain, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP. ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI BinUDEMSON dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).;c.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11Desember 2013 Nomor : 379/Pid.B/2013/PN.PL.R. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :* Menyatakan terdakwa ANDRI Bin UDEMSON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair ;* Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut di atas ;* Menyatakan terdakwa Andri Bin Udemson telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANsey3* Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa Andri Bin Udemson dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas ) tahun ;*.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;*,Memerintahkan agar terdakwa tetap ditanan ;13*.

ANDRI HERMAWAN,DKK

ANDRI HERMAWAN dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ANDRI HERMAWAN dengan berat kotor 0,10 (nol Koma sepuluh)gram dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ANDRI HERMAWAN, terdakwa Il. SEPTIANPRAYOGA SAGALA dan terdakwa Ill. REZA KUSUMA SIRAIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganPemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli NarkotikaGolongan I, sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

ANDRI HERMAWAN, terdakwa Il. SEPTIANPRAYOGA SAGALA dan terdakwa Ill. REZA KUSUMA SIRAIT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

ANDRI HERMAWAN, terdakwa Il. SEPTIANPRAYOGA SAGALA dan terdakwa Ill. REZA KUSUMA SIRAIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganPemufakatan JahatTanpa Hak dan Melawan Hukum membeliNarkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan kesatu PenuntutUmum ;.