Ali) dengan Pemohon II (Asnah binti Tahmin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2001, di Kampung Sangir, Kecamatan Dabun Gelang;

bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 444, tanggal 28 Oktober 2010 atasnama Rosalina, diberi tanda P.1 ;Foto copy bukti surat bertanda P.1 tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyatasesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pihak Penggugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi ASNAH

YUNIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu Asnah pernah membeli tanah dengan ukuran panjang93 m, lebar 10 meter terletak di Talang Sari Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara ;Bahwa pada tahun 1993, diatas tanah itu saksi menanam nangka, jambu,cempedak, nenas, jahe dan tanaman rempahrempah ;Bahwa tanah itu telah dijual oleh Asnah kepada Penggugat, namun kapantanah itu dijual saksi sudah lupa ;Bahwa setelah tanah itu dijual , pihak Tergugat telah mengusur tanah dantanaman

Intajaya Bumi Mulia tidakmengindahkan upaya yang dilakukan oleh penggugat.15Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka pihak Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya(vide Pasal 283 RBg/163 HIR) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Asnah dan saksi Hj.

rambutan, sebuah pohon nangka, satu buah pohonmangga, sebuah pohon jambu, laos, kencur dan lainlain, hingga Penggugatmenderita kerugian yang keseluruhannya sebesar Rp. 360.700.000,;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksiAsnah dan saksi Hj Juniar yang bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat yaitu saksi Madikun dan saksi Jarwanto Wagiran bahwa tanahmilik Penggugat dikeruk/digusur oleh Tergugat dengan menggunakan alatberupa traktor, selanjutnya menurut keterangan saksi Asnah

(dua ribu rupiah) per buah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu keterangansaksi Asnah dan keterangan saksi Hj. Yuniar sebagaimana dipertimbangkandiatas, dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang telahdilaksanakan untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, maka menurutpendapat Majelis Hakim jumlah ganti kerugian yang dituntut oleh Penggugat21yang adil dan patut dikabulkan keseluruhannya adalah sebesar Rp.5.000.000.

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada Kantor CamatBanda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI, FARLIANTO,ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA. YULI ANANDA, MUHAMMAD NUR, ADEIRWANSYAH, ANDRI, SANDRA KARTIKA YUNENGSIH, PONIMAN, S.E.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebutdisetujui, lalu terdakwa FACHRUL RIZA menghubungi saksi ASNAH, saksi ALFILAILA, S.Sos dan saksi SUYANI bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebut sudahdapat dicairkan.

EFFENDI selaku Mikro Kredit Analis (MKA), dan saksi YUSLIZAR BAYUS selakuMikro Kredit Sales (MKS), saksi ASNAH Binti PONIJO selaku Pengurus Barang padaKantor Camat Banda Mulia, saksi ALFl LAILA Binti ABD.

Setelah sosialisasidilakukan, beberapa hari kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos bersamadengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kredit Pegawai NegeriSipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksiWIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyanto bin Suriono) terhadap Penggugat (Asnah Dewiati alias Asnah Dewi Yanti binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

SARI ASNAH LASI yangterdakwa sendiri tidak mengenal secara langsung orang tersebut siapa,dengan nama akun Togel UNSUR TOTO.

Setelah itu uang hasil pasang angka dari para pembellikupon akan Terdakwa transfer ke rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI)atas nama Sari Asnah Lasi.

Setelah itu uang hasil pasang angkaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bin.dari para pembeli kupon akan Terdakwa transfer ke rekening Bank RakyatIndonesia (BRI) atas nama Sari Asnah Lasi.

Setelah itu uanghasil pasang angka dari para pembeli kupon akan Terdakwa transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama Sari Asnah Lasi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ASNAH meninggal dunia di Bantul pada tanggal 16 Agustus 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama ASNAH;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Asnah Maria binti Suwardi (istri Pemohon) berada dalam keadaan tidak mampu atau tidak cakap hukum dikarenakan kondisi fisik serta kesehatannya, dan berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Ibrahim Meng bin Meng) sebagai wali pengampu atas istrinya yang bernama Asnah Maria binti Suwardi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung

tumbuh tanaman pohon karet dan yang menanam karetdi atas tanah tersebut sepengetahuan saksi adalah Karden dan istrinya yaitu Nuraini;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat ia menanam bersamaandengan saat saksi menanam karet di atas tanah saksi;Bahwa saksi menanam karet pada tahun 1996;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah saudara ipar yang manaistri dari Penggugat adalah saudara kandung dari Para Tergugat;Bahwa nama orangtua dari Para Tergugat adalah Nang Usin dan Asnah

;Bahwa orangtua dari Para Tergugat itu sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Nang Usin meninggal, yang pasti pada tahun1996 Nang Usin sudah meninggal sedangkan Asnah meninggal pada tahun 2013;Bahwa jarak tempat tinggal antara Saksi dengan tanah sengketa + 1 kilometer;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran dan luas tanah yang disengketakan;Bahwa Para Tergugat memiliki 6 saudara yaitu Ayub, Aden, Umar, Nuraini,Rohman, dan Rohim;Bahwa dari 6 saudara tersebut, 2 orang sudah meninggal

sebelumnya yang mengelola tanah sengketa tersebut adalah Karden danNuraini; Bahwa kebun karet yang berada di atas tanah sengketa tersebut sudah pernah panen; Bahwa dahulu yang mengambil hasil panen tersebut adalah Karden dan sekarangyang mengambil hasil panennya Para Tergugat; Bahwa sebelum ditanami pohon karen, tanah tersebut berupa hutan; Bahwa tanah saksi sendiri saksi dapat dari warisan bapak saksi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada ributribut mengenai tanah sengketatersebut pada saat Asnah

Penggugat dan Para Tergugatada tiga bidang tanah yang letaknya berjauhan namun terletak dilokasi yang samayaitu di desa Rambai kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan KomeringTlir ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengelola kebun karet di atas tanah sengketatersebut adalah istri Penggugat, yaitu Nuraini;Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki kebun karet tersebut adalah BapakNuraini yaitu Nang Usin;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II adalah anak kandung dari Nang Usin;Bahwa istri dari Nang Usin adalah Asnah

;Bahwa Nang Usin sudah meninggal sekitar tahun 1987 sedangkan Asnah + 5 bulanyang lalu;Bahwa kebun karet yang disengketakan tersebut pada saat Nang Usin dan Asnahmasih hidup sudah ada sama Nuraini;Bahwa semasa hidupnya Nang Usin sudah memberikan tanah tersebut kepadaNuraini;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Nang Usin sendiri;Bahwa pada saat Nang Usin memberikan tanah sengketa tersebut, Nuraini sudahmenikah dengan Raden;Bahwa pada saat Nang Usin memberikan tanah sengketa tersebut kepada

Pembanding/Penggugat : ASNAH Diwakili Oleh : BARIYOTO SH
Terbanding/Tergugat I : TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL GEMPOL PANDAAN DAN MALANG
Terbanding/Tergugat II : PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL GEMPOL PASURUAN

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor697/PDT/2008/PT Sby. jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1926/K/Pdt/2010, dan Penetapan Ekskusi Ketua Pengadilan NegeriBangil Nomor 04/Pen.Amn/2012/PN Bgl tanggal 21 Juli 2012; Kemudian ASNAH mengajukan Perlawanan Pada Pengadilan NegeriBangil Sebagaimana ternyata Pada Register Perkara Nomor02/Pdt.PLW/2012/PN.Bgl, dan telah diputus pada tanggal 7 Februari 2013jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 315/PDT/2013, jo.

PutusanHalaman 5 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 759/K/Pdt/2014, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan Menolak Perlawanan (ASNAH); Oleh karena Gugatan ASNAH saat ini adalah NEBIS IN IDEM, dan olehHukum dilarang untuk diajukan Gugatan kembali, sehingga Kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menolak GugatanPenggugat atau Perlawanan Pelawan tersebut;B. DALAM KONVENSI1.

Buari bukan Asnah (Penggugat /Pelawan saat ini);Halaman 6 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYC.

Bahwa berdasarkan fakta yang terbukti sebagaimana diuraikandiatas, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Penggugat ASNAH tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan yangHalaman 10 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYmenyangkut obyek sengketa (tidak memenuhi syarat legal standingdalam suatu perkara).

Asnah,Ba. Binti Matsoeoet Alias Mat Suut.2.6. PEMOHON IV.3. Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu keduaorang tua/ayah dan ibu dari PEWARISDengan ::Ayah ibunya :ayahnya yang bernama:, meninggal dunia pada tahun 1968.ibunya yang bernama:, meninggal dunia pada tahun 1970.Ayah ibunya : ISTRI PEWARIS.ayahnya yang bernama: Jamin, meninggal dunia pada tahun 1966.ibunya yang bernama: Katijah, meninggal dunia pada tahun 1974.4.

Bahwa anak ke 5 (lima) yang bernama: ASNAH,BA. BintiMATSOEOET alias MAT SUUT telah beralin keyakinan atau memelukagama kristen pata tahun 1982.6. Bahwa, setelah itu ayah Para Pemohon yang bernama:PEWARIStelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal, 27 Juli 1983,maka ahliwaris dari almarhum: PEWARISadalah:6.1. ISTRI PEWARIS, sebagai isteri.6.2. Supiyah Bin Matsoeoet Alias Mat Suut, sebagai anakkandung perempuan.6.3. PEMOHON I, sebagai anak kandung perempuan.6.4.

Foto copy surat kenal lahir atas nama Asnah bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.14);15. Foto copy Surat drai Gereja Batak Karo ProtestanRunggun/Majelis Surabaya Klasis Jakarta Bandung bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.15);16. Foto copy surat kenal lahir atas nama Asijah bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.16);17. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sanusi Pribadi,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya (bukti P.17);18.

(bukti P.1 ) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggadengan sebagian Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX karena bertetangga, kenal jugadengan istrinya yang bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan XXXXX dengan Soemiatidikaruniai enam orang anak, yaitu: XXXXXX Bahwa saksi mengetahui XXXXXX telah meninggal dunia tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah telah beralih agama (keyakinan

selain dari XXXXXXberagama Islam;saksi P.2 ): Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggadengan sebagian Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX karena bertetangga, kenal jugadengan istrinya yang bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan XXXXX dengan Soemiatidikaruniai enam orang anak, yaitu: XXXXXX Bahwa saksi mengetahui XXXXXX telah meninggal dunia tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah

Menyatakan bahwa Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long, telah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2013.

3. Menetapkan ahli waris dari Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long adalah Trin Irmaya Setiawati binti M. Sapto Sugiarto.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).