Saksi SUTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Asper/KBKBH Ploso TimurKabuaten Jombang sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang danfungsi dan tugas pokok saksi adalah mengawasi dan penguji kayu hasilhutan di wilayah KPH Jombang ;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara 103 (seratus tiga) kayugelondongan yang di sita dari Terdakwa berupa

hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakanbuktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaanhasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, prosedur ataucara mengajukan / mengusulkan penebangan /Panen Hasil Hutan di dalamkawasan hutan yaitu harus mempunyai SPK (Surat Perintah Kerja) dariAdministratur Perhutani setempat yang disampaikan kepada Asper

BKPH,kemudian Asper BKPH memerintahkan kepada Mandor tebang untukpelaksanaan penebangan atau panen di dalam kawasan hutan tersebut.Setelah dilakukan penebangan, kayu dimasukkan ke DK 316 dan diangkutke TPK dengan disertai atau membawa blangko DK B / DK 04.

Yang selanjutnya saksi dan anggota dari pihakPerhutani KPH Kuningan beserta Pihak Kepolisian Resor Majalengka mengecekposisi tempat kejadian tunggak dari tebangannya; Bahwa saksi selaku ASPER / KBKPH (Kepala Bagaian Kesatuanpemangkuan Hutan) Garawangi KPH Kuningan Perum Perhutani Kuningan yangdiwajibkan mengetahui segala sesuatu kegiatan yang ada di wilayah BKPHGarawangi KPH Kuningan; Bahwa Saksi menjabat sebagai ASPER / KBKPH (Kepala Bagaian Kesatuanpemangkuan Hutan) Garawangi KPH Kuningan Perum

(P6), dimana hal tersebutkemudian berkembang sesuai dengan Laporan AsistenPerhutani (Asper)/Kepala Bagian Kesatuan Pemangku Hutan(Kabag. KPH) Larangan pada tahun 2009 bahwa jumlahPage 11 of 104penggarap blok Kalenrembet 95 orang dengan luas garapan131,1 Ha.

gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.3.Bahwa gugatan Penggugat adalah merupakan gugatan yang errorsubject, karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat dalam ALASANALASAN DIAJUKAN GUGATAN posita 4 Penggugat telah mendalilkanpahwa kemudian pada tahun 2007 dilakukan penunjukan timinvestigasi blok bleberan diketuai oleh Imam Fatechi, dengan hasil :jumlah penggarap 54 orang dan luas tanah garapan 94,00 Ha (P6),dimana hal tersebut kemudian berkembang sesuai dengan LaporanAsisten Perhutani (Asper

Bukti P7 : Fotocopy Surat Nomor : 47/044.9/Lar/BPL/I, tanggal 6 Juli2009, perihal Inventarisasi data tanah sengketa di Blok Bleberan dan KalenRembet dari Asper/KBKPH Larangan yang ditujukan kepada AdministraturPerhutani/KKPH Balapulang;8. Bukti P8 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2012 letak obyek pajak KPH Balapulang Desa Wlahar,Kec.

Penggugat adalah error subjectMenimbang, bahwa kuasa para Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah error subject, karenaberdasarkan dalil gugatan Penggugat dalam alasanalasan diajukangugatan posita 4 Penggugat telah mendalilkan bahwa kemudian padatahun 2007 dilakukan penunjukan tim investigasi blok bleberan diketuai olehImam Fatechi, dengan hasil : jumlah penggarap 54 orang dan luas tanahgarapan 94 ha, kemudian hal tersebut berkembang sesuai dengan laporanAsisten Perhutani (Asper

diperiksa oleh Penyidik dari Polres Banyumas,sebagai saksi akhli dalam kasus atau perkara tindak pidana bidang kehutananyang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan, danketerangan yang telah saksi Akhli berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah obenar =;Bahwa Saksi bertugas di Resort Pemangku Hutan (RPH) Pengadegan, BKPHJatilawang, KPH Banyumas Timur yang berkantor di Asper

THOHIR yang beralamat di Desa Kuwarisan Rt.01Rw.04 Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dapatnya saksi mengetahui karena saksi adalah karyawan PerumPerhutani;Bahwa Tugas saksi selaku Asper /BKPH Karanganyar Kedu Selatan yaitudiantaranya mengkoordiner dan membagi tugas karyawan PerumPerhutani di Wilayah BKPH Karanganyar, menjaga keamanan danpengelolaan hutan di wilayah BKPH Karanganyar secara umum yangmencakup masalah tanaman, produksi hasil hutan dan keamanan hutan;Bahwa wilayah BKPH Karanganyar

Saksi SUTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saat ini menjabat sebagai Asper/KBKBH Ploso Timur KabuatenJombang sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang dan fungsi dantugas pokok saksi adalah mengawasi dan penguji kayu hasil hutan diwilayah KPH Jombang ;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara 103 (sSeratus tiga) kayugelondongan yang di sita dari Terdakwa berupa kayu

Saksi SUWONDO Bin SURODIMAN ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa sejak tahun 1990 saksibekerja di Perum Perhutani ; Bahwa saksi sebagaipembantu Asper Kehutanan ; Bahwa saksidimintai keterangan terkait dengan adanya bekas penebangan kayu hutanpada saat saksi patroli pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 jam09.00 wib di hutan blok Konto Petak 18 A Masuk Ds. Pringapus, Kec. DongkoKab.

nnn nnn nnn nnn Bahwa Setahu saksi Perhutanipernah menanam pohon pinus dan mindi tahun 2006 pada tanah garapanmasyarakat katanya titip ; Bahwa bibitpinus maupun mindi tersebut berasal dari Perhutani, disuruh menanam di lahanmasyarakat, katanya titip dan mau dibayar tetapi tidak dibayar samasekali oleh Perhutani :wanna nina nnn nnn nnn nn nnn a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nono = BahwaMengapa mau kalau tidak dibayar pada umumnya masyarakat takut, tidak beraniapalagi jika ketemu dengan Asper

Saksi PURWANTO;e Bahwa saksi merupakan Asper Ngadirejo KPH Madiun;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 22.30 Wibsaksi dihubungi oleh saksi GIMUN bahwa ada truk warna kuningmasuk ke dalam hutan tanpa ijin;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan Danru Polmob dan anggotanyamenuju ke dalam hutan petak 159 RPH Bulu BKPH Ngadirejo KHPMadiun dan setibanya di petak 159 tersebut saksi melihat kendaraantruck No.

buah besiCapit, 1 (Satu) buah besi pelor, 3 (tiga) buah kowi dan 1 (Satu) buah pipabesi, dan oleh saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebutmerupakan milik Terdakwa yang digunakan untuk mengambil materialyang mengandung emas dan perak dan juga merupakan alat untukmengolah material tersebut menjadi emas dan perak; Bahwa Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi SUARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Perhutani Bogor sebagai Asper

Bahwaa isteri terdakwa (Saksi Ngatmi) memberi upah kepada 3 (tiga) orangtukang kayu tersebut masingmasing sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh riburupiah) ; Bahwa setahu terdakwa, kayu jati yang diperoleh dari pak No tersebut berasaldari kawasan hutan KPH Boto ; Bahwa setahu terdakwa, pak No adalah mandor tebang Perhutani dan pakNo bertempat tinggal di Rumah Dinas Asper Boto ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani ; Bahwa isteri terdakwa (Saksi Ngatmi) pernah mengatakan kepada terdakwa jikarumah

yang diambil tersebut masih dipergunakan oleh Perhutani;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan lokasi kejadian di kawasan hutanPerhutani tersebut sekira 3(tiga) kilometer;Bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani sekira Rp.268.000,00 (duaratus enam puluh delapan ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;ll.1.BUKTI KETERANGAN AHLISUTRISNO, dibacakan dipersidangan sesuai BA Penyidik, padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi sejak tahun 2013 menjabat sebagai Asper

diketahui identitasnya( masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO ) Melakukan PenebanganPohon Jenis Kayu Sono Keling Dalam Kawasan Hutan Yang TidakSesuai Dengan Izin Pemanfaatan Hutan karena rencananya kayu sonokeling tersebut akan diperjual belikan oleh Terdakwa JONI SATIJAN AliasMBAH JAN ; Bahwa Berdasarkan Laporan Kejadian Penangkapan KesatuanPemangkuan Hutan Mantingan Bagian Kesatuan Pemangkuan HutanMedang Resort Pemangkuan Hutan Sendangharjo pada tanggal 20Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Asper

GACE serta8 (delapan) orang yang tidak diketahui identitasnya ( masuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO ) Melakukan Penebangan Pohon Dalam KawasanHutan Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat Yang Berwenangdalam hal ini Pihak Perhutani Kabupaten Rembang ; Bahwa Berdasarkan Laporan Kejadian Penangkapan KesatuanPemangkuan Hutan Mantingan Bagian Kesatuan Pemangkuan HutanMedang Resort Pemangkuan Hutan Sendangharjo pada tanggal 20Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Asper / KBKPH MedangHalaman

tidak diketahui identitasnya ( masuk dalam DaftarHalaman 25 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN RbgPencarian Orang / DPO ) Melakukan Penebangan Pohon Dalam KawasanHutan Secara Tidak Sahkarena pada waktu melakukan penebangantersebut tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Berdasarkan Laporan Kejadian Penangkapan KesatuanPemangkuan Hutan Mantingan Bagian Kesatuan Pemangkuan HutanMedang Resort Pemangkuan Hutan Sendangharjo pada tanggal 20Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Asper

pada hari Sabtu tanggal25 Juli 2020;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Smp Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,hasil pemeriksaan tersebut dibaca sendiri olen Terdakwa dan setiaplembarnya diparaf dan terakhir di tandatangani oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut Semuanya tidak benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula alat bukti suratberupa surat permohonan damai dari Terdakwa kepada Asper

dalam bentuk glondongan dan ada 3 (tiga) orang yangberada di dalam Truck yaitu Terdakwa I (TOFIK) sebagai pengemudinya,Terdakwa II (PRIYONO) pemilik Truck dan satu lagi bernama PRI Alias Semut;Bahwa saksi mengetahui kalau kayu sonokeling yang diangkut tersebut berasaldari petak 7C karena dari hasil pengembangan pemeriksaan serta di dukungketerangan Asper BKPH Gunung Lasem yang bernama AGUS MURDIYANTOmenerangkan bahwa di petak 7C ada 8 (delapan) Pohon Kayu Sonokeling yanghilang dan dari bekas tonggaknya

Grobogan adalah menggunakan gergaji tangan pegangan 2orang, dan menggunakan gergaji tangan pegangan 1 ( satu ) orang.Bahwa Saksi, yang mempunyai tugas melakukan pengamanan Kawasan hutanyang pohonnya ditebang oleh saudara Suratno adalah adalah KRPH Deras,Asper Manggar, Ajun ADM Semarang timur dan Administratur KPH Semarangtermasuk anggota Polhutmob.Bahwa Saudara Suratno yang diduga telah menebang pohon jati di dalamkawasan hutan petak 177 b RPH Deras BKPH Manggar KPH Semarang turut Ds.Deras Kec.

MUJIONO (Asper KBKPH KranjiKPH Tuban), 2. ABDUL MAJID(KRPH Panceng), 3.

Sedangkan untukyang hasil kayu di luar kawasan hutan maka diperlukan SKAU (SuratKeterangan Asal Usul ) yang diterbitkan oleh Kepala Desa ( Kepala Desayang bersertifikat Pelatinan Tenaga Teknis);Bahwa untuk menebang kayu dalam kawasan hutan maka surat yangdiperlukan adaiah SPK (Surat Perintah kerja) yang diterbitkan olehAdministratur yang suratnya ditujukan Asper (Asisten Perhutani) dalam ha!

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Jasper Freddi Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan