DANIdan saksi ERPANSYAH alias EPAN bin M. DANI hisap sebanyak 2(dua) kali hisapan, selanjutnya bong tersebut saksi ERPANSYAH aliasEPAN bin M. DANI serahkan kepada saksi HENGKI IRAWAN binAGUSMAN dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN menghisapsebanyak 2 (dua) hisapan;Bahwa benar pada hari Rabu, 16 Januari 2013 itu juga sekira jam14.20 WIB saksi AKP. METRI HARYADI, SH. bin H. M.

Bahwa pengambilan seolaholah pinjaman sementarasebesar Rp. 500.000.000, dilakukan oleh saksi NACHROWI yangdatang ke ruang kerja saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANIdan menyampaikan bahwa saksi NACHROWI diperintahkan olehterdakwa selaku Ketua DPRD Propinsi Kalimantan Barat untukmengambil uang. Selanjutnya Saksi GUSTAMER BINMUHAMMAD DANI BIN MUHAMMAD DANI menyiapkan cek danHalaman 26 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkkwitansi sesuai dengan jumlah keuangan yang tersedia.

Bahwa pengambilan' seolaholah pinjamansementara sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dilakukan oleh TOMMY RIA , SE., M.Si (alm) yangdatang ke ruang kerja saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANIdan menyampaikan bahwa TOMMY RIA , SE., (alm)diperintahkan oleh terdakwa selaku Ketua DPRD PropinsiKalimantan Barat untuk mengambil uang. Selanjutnya saksiGUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI menyiapkan cek dankwitansi sesuai dengan jumlah keuangan yang tersedia.

Bahwa pengambilan seolaholah pinjaman sementarasebesar Rp. 500.000.000, dilakukan oleh saksi NACHROWI yangdatang ke ruang kerja saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANIdan menyampaikan bahwa saksi NACHROWI diperintahkan olehterdakwa selaku Ketua DPRD Propinsi Kalimantan Barat untukmengambil uang. Selanjutnya Saksi GUSTAMER BINMUHAMMAD DANI BIN MUHAMMAD DANI menyiapkan cek dankwitansi sesuai dengan jumlah keuangan yang tersedia.

Bahwa pengambilan seolaholah pinjamansementara sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dilakukan oleh TOMMY RIA , SE., M.Si (alm) yangdatang ke ruang kerja saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANIdan menyampaikan bahwa TOMMY RIA , SE., (alm)diperintahkan oleh terdakwa selaku Ketua DPRD PropinsiKalimantan Barat untuk mengambil uang. Selanjutnya saksiGUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI menyiapkan cek dankwitansi sesuai dengan jumlah keuangan yang tersedia.

,M.Si (alm) yangdatang ke ruang kerja saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANIdan menyampaikan bahwa TOMMY RIA , SE., M.Si (alm)diperintahkan oleh terdakwa selaku Ketua DPRD PropinsiKalimantan Barat untuk mengambil uang. Selanjutnya saksiGUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI menyiapkan cek dankwitansi sesuai dengan jumlah keuangan yang tersedia. Cek dankwitansi tersebut saksi GUSTAMER BIN MUHAMMAD DANIajukan kepada saksi Drs. H.

Serasan Jaya yang berjumlah 6 (enam) orang dengankelompok Dani yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang yang setahuSaksi mereka tersebut datang dengan tujuan ingin memortal jalan lokasitempat kejadian perkara, yang mana pada saat itu Saksi dan kawankawan yang berjumlah 6 (enam) orang sedang istirahat di pondok dilokasi perkebunan Plasma GPI sekira pukul 10.00 WIB lalu kelompokDani dan kawankawan datang dan melewati tempat Saksi dan kawankawan istrihat lalu Saksi dan kawankawan mengiringi kelompok Danidan

DANIdan dijawab sdr. DIAN bahwa DANI sedang tidur dengan memberikannomor hape miliknya untuk dihubungi, selanjutnya saksi HERImenghubungi nomor hape tersebut dan tidak ada jawaban dari sdr.DANI,kemudian saksi HERI menghubungi sdr. DIAN kembali untukmenanyakan kebenaran perihal penjualan sepeda motor tersebut, dandijawab sdr.

Wib. korban DANIdan sdr. DIAN pamitan kepada sdr. HERRY, selanjutnya korban DANI dan sar.DIAN pergi menuju alunalun Kejaksan Cirebon untuk menemui seseorangyang sebelumnya sudah dihubungi sdr. DANI via BBM, kemudian sdr. DANIbertemu dengan orang tersebut di depan SMPN Kota Cirebon di JI. Siliwangi,sedangkan sdr. DIAN menunggu dalam jarak 5 (lima) meteran, dan pada saatmenunggu tersebut sekitar jam 23.00.Wib. sdr.

RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO dimana Saksi ABIYUWIDADNIKO melihat sejumlah rekaman video asusila yang dilakukan olehSaksi RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO dengan Saksi NABILA PUTRI GITAAPRIANA namun saat di rumah sakit Saksi ABIYU WIDADNIKO tidakmengambil rekaman video tersebut adapun saksi ABIYU WIDADNIKOmelakukan hal tersebut atas kemauan Saksi ABIYU WIDADNIKO sendiri,karena terdorong atas rasa keingintahuan Saksi ABIYU WIDADNIKO karenaSaksi WIDADNIKO diberitahu Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANIdan

Sai Binti Tahir mempunyai dua orang anak yang bernama Danidan Efa. Rizal Bin Tahir.4. Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat padaposita gugatan poin 4, karena tidak benar Almarhum Amaq Cilahmeninggalkan tanah sawah seluas + 5445 m? dan tanah kebun seluas +824 m, yang benar adalah Almarhum Amaq Cilah disampingmeniggalkan ahli waris sebagaimana yang Para Tergugat uraikan di atasjuga meninggalkan tanah seluas 13.530 m?

Kraton Yogyakarta telah terjadipencurian barang berupa alatalat musik milik saksi FALDY EKO CAHYADI ;Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa berupa gitar electric sebanyak 33unit, Bass electric sebanyak 6 Unit, Efect gitar sebanyak 10 unit, Biola sebanyak4 unit, Keybord sebanyak 2 unit amplifier sebanyak 3 unit ;Bahwa sebelum hilang barang barang berupa alat musik tersebut diletakandidalam toko dan toko tersebut dijaga oleh teman saksi yang bernama DANIdan YUDA yang tidur dilantai atas ; Bahwa pada

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2016/MS Bir.Selatan dengan tanah Sudirman Hasyim, ukuran 27,60 M.Utara dengan Rung Cot Paloh Panyang, ukuran 190,60 M.Timur dengan Tanah Ti Arfah/Ami Muzakar, ukuran 373,80 M.Barat dengan tanah Ramli/Mawardi, ukuran 448,70 M.Sedangkan kondisi saat ini batas sebelah Barat obyek tersebut telahberubah karena tanah disamping atau disebelahnya obyek tersebut telahberalin kepemilikan, yaitu sebelah Barat berbatas dengan Usman Danidan Ramli, sedangkan sebelah selatan Utara dan Timur

Tidak Memiliki Dasar Hukum.Bahwa ketidakjelasan atau kekaburan gugatan dimaksud adalah dari segilegalitas surat kepemilikan tanah objek perkara aquo menurut ParaPenggugat cuma berupa SURAT DI BAWAH TANGAN yaitu SuratKeterangan Penyerahan Tanah (SKPT) yang dibuat oleh Anwar Danidan Aran H. Durahman= diketahui Lurah Selat Dalam Nomor453/KSD/VII/2002 tanggal 3 Juli 2003 dan Camat Selat Nomor :826/KCS/2002 tanggal 3 Juli 2002.

Danidan setelah mengetahui kejadian yang dialami Saksi sama dengan yang dialami Sdri.Rosita sehingga menyarankan untuk membuat laporan ke Pomdam dan atas sarantersebut Saksi membuat laporan ke Pomdan karena Saksi kecewa atas perbuatanTerdakwa yang ternyata juga sudah menodai perempuan lain selain Saksi.1521. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2017 Terdakwa dengan didampingi Kapten Chk Hendrikselaku Penasihat Hukum Terdakwa mendatang!

Danidan saksi Nurbaiti Binti Hasan sedang memperbaiki pagar kayu yang telah rusak6667tepatnya diperbatasan tanah antara tanah milik saksi Arsandi Bin Marsuf dan milikkorban Jakfar Als. Sujak Bin M.

Umar Danidan sdr. Asep Tahyudin tidak diikutsertakan dalam proses evaluasiadministrasi, teknis, harga serta pembuktian kualifikasi melainkan merekahanya menandatangani berita acara evaluasi penawaran, administrasi,teknis dan kewajaran harga serta berita acara klarifikasi dan pembuktiankualifikasi yang sudah dibuat oleh sdr.

Umar Danidan sdr. Asep Tahyudin tidak diikutsertakan dalam proses evaluasiadministrasi, teknis, harga serta pembuktian kualifikasi melainkan merekahanya menandatangani berita acara evaluasi penawaran, administrasi,teknis dan kewajaran harga serta berita acara klarifikasi dan pembuktiankualifikasi yang sudah dibuat oleh sdr. Asepto Wulung sebelumnya;Hal. 49 dari 187 hal. Put.

Umar Danidan sdr. Asep Tahyudin tidak diikutsertakan dalam proses evaluasiadministrasi, teknis, harga serta pembuktian kualifikasi melainkan merekahanya menandatangani berita acara evaluasi penawaran, administrasi,Hal. 79 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/2016teknis dan kewajaran harga serta berita acara klarifikasi dan pembuktiankualifikasi yang sudah dibuat oleh sdr.

tersebut Terdakwa kenalkembali dengan anak korban pada tanggal 5 Januari 2017 di markas PMIpada saat gotong royong bersama dengan teman anak korban yangbernama Dani;Bahwa disana Terdakwa bertemu kembali dengan anak korban dan yangmemperkenalkan diri adalah anak korban, setelah itu kami tetapmelaksanakan gotong royong;Bahwa seminggu setelah melaksanakan gotong royong di markas PMIanak korban tidak munculmuncul, kKemudian anak korban datang sendiridan dudukduduk bersama dengan teman anak korban bernama Danidan

DANI(masing masing DPO) telah mengambil kain Hayget dengan maksud untuk dijual;Bahwa perbuatan tersebut dengan cara pada saat pengiriman kain dari PT JOVINSdr MAWUN selaku kepala gudang menyuruh terdakwa untuk menambahkan kaintanpa dilengkapi dengan surat jalan yang kemudian kain tersebut di jual oleh sopir;Bahwa yang menjadi sopir adalah terdakwa EDI, terdakwa WARSIMAN, Sdr DANIdan Sdr ABDUL dan perbuatan tersebut dilakukan kurang lebih 6 (enam) kali;Bahwa dari hasil penjualan kain tersebut terdakwa

Setelah ajakan terdakwa tersebut, ROFIK mulai rutin mengikuti kajiandi Masjid Ar Rahman Klitikan bersama terdakwa, UMAR, IRFAN, NOMI, DANIdan BAGUS;Menimbang, bahwa sekitar dua minggu kemudian, pukul 13.00 WIBROFIK datang kerumah terdakwa sekedar untuk bersilaturahmi. Ketika sedangasik mengobrol, ROFIK mulai bercerita bahwa ROFIK bisa membuat senjatamenggunakan bahan paralon. Mendengar hal tersebut, terdakwa bertanyaapakah ROFIK memiliki foto barang tersebut.

PUTRI, yang terima barang ada 2 (dua) orang yaitu DANIdan BAGUS, bagian stock barang yaitu sdr. TIA. Tidak tahu siapayang memberi tugas tersebut, karena pada saat mulai bekerja digerai TIKI Soekarno Hatta Jl.

Namun haltersebut diketahui oleh saksi Belkis bersama saksi Muhammad Danidan Tim dari Badan Narkotia Nasional Provinsi ( BNNP )Kalimantan Barat sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor17.097.99.20.06.0014.K tanggal 04 Mei 2017 dari Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan, Badan POM Pontianak antara laindisebutkan bahwa terhadap sampel 6 (enam) kantong kecil KristalPutin yang diduga Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik/kliptransparan seberat

Krp.SK/XII/04,36tanggal ...tanggal 2 Desember 2004, perihal Penundaan ProsesRekomendasi IMB, yang ditujukan kepada BapakKepala Dinas Tata Bangunan Kota Makassar ; Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P5 berupa foto copysesuai dengan foto copynya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan DANIdan

WPR, namunpada saat terdakwa membuat rekap fiktif kode WPR/D/LOW milik saksi Danidan kode W/PR/OG milik Sdra. Ogan, penjual sedang tidak menjual batu barake PT. WPR;Bahwa setahu saksi dimana telah terjadi 6 (enam) kali pencairan danapembayaran batubara melalui transfer ke pencairan dana dilakukan melalui viatransfer ke 2 (dua) rekening Mandiri dengan nama yang berbeda yakni saksiFaisal Akbar dan saksi M.

Danidan Sdr. Nanang (Para Terdakwa) karena ada konsumen yangpembayarannya banyak yang terlambat ; Bahwa saksi melakukan 2 (dua) orang konsumen atas nama Sdr. Sutikno(daerah Tenggilis Prajurit Kulon) dan Sdr. Trio (daerah Ploso KuningPenompo) ; Bahwa pertama kali saksi mendatangi Sdr. Trio bersama Sdr.