Ditemukan 451 data
Terbanding/Terdakwa : ZULFATRIADI
100 — 50
Perbaikan Jalan Lingkar Gobah senilai Rp. 50.000.000,Halaman 16 dari 72 hal. Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2020/PT PDG2. Pembangunan jalan SMABulakan senilai Rp. 190.000.000,3. Lanjutan pembangunan Jalan Lubuk Rasan senilai Rp.110.000.000,4. Pembangunan Jalan Lingkar Banda Surian senilai Rp.190.000.000,5. Pembangunan jalan Kajai senilai Rp. 120.000.000,6. Perbaikan Lapangan Sepakbola senilai Rp. 170.000.000,b. 2 (dua) kegiatan belum terlaksana 100% , diantaranya :1.
Perbaikan Jalan Lingkar Gobah senilai Rp. 50.000.000,2. Pembangunan jalan SMABulakan senilai Rp. 190.000.000,3. Lanjutan pembangunan Jalan Lubuk Rasan senilai Rp.110.000.000,4.Pembangunan Jalan Lingkar Banda Surian senilai Rp.190.000.000,5. Pembangunan jalan Kajai senilai Rp. 120.000.000,6. Perbaikan Lapangan Sepakbola senilai Rp. 170.000.000,b. 2 (dua) kegiatan belum terlaksana 100% , diantaranya :1. Perbaikan Jalan Talang Barat Tabek dengan anggaran Rp.76.857.000,2.
Nomor 4/TIPIKOR/2020/PT PDG24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 700/09/INSPD/AK/LHP/2018 Tahun Anggaran 2018 Nagari Talang Babungo;1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor7OO/O8/INSP/ATT/LHP/2019 Tahun Anggaran 2019 Nagari TalangBabungo;1 (satu) bundel Foto Copy Dokumen Perencanaan Pembangunan NagariTalang Babungo Tahun 2018, yaitu :a) Perbaikan lapangan Sepakbola ;b) Lanjutan Jalan Lubuk Rasam ;c) Jalan Lingkar SMABulakan ;d) Jalan Gobah
700/69/INSPD/AO/LHP Tahun Anggaran 2017 Nagari Talang Babungo;1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 700/09/INSPD/AK/LHP/2018 Tahun Anggaran 2018 Nagari Talang Babungo;1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor700/08/INSP/ATT/LHP/2019 Tahun Anggaran 2019 Nagari TalangBabungo;1 (Satu) bundel Foto Copy Dokumen Perencanaan Pembangunan NagariTalang Babungo Tahun 2018, yaitu :a) Perbaikan lapangan Sepakbola ;b) Lanjutan Jalan Lubuk Rasam ;c) Jalan Lingkar SMABulakan ;d) Jalan Gobah
9 — 1
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Gobah Desa Gembongan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.
15 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gobah Kecamatan Tambang, danHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Bknsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HANDIKA DWI SYAHPUTRA ALS. DIKA BIN JAJANG SOBAR
30 — 6
Saksi danTerdakwa berangkat menuju ke arah Gobah. Sesampai jembatan Sail JlHarapan Raya, Saksi melihat seorang perempuan sedang menggunakanHandphone dan berkata "/tu dia. Kemudian Saksi dan Terdakwa berbalikarah dan membuntuti dari belakang sambil mencari waktu yang sesualuntuk merampas handphone milik korban.
130 — 54
Akan tetapi kenyataannya pembangunan kebunkelapa sawit tersebut dilakukan seluas 1500 Ha, dan yang 500 Haterletak diluar HPL transmigrasi termasuk dalam Desa Gobah danTerantang;.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 bertempatdi KUD Binangun Desa Karya Bhakti, diadakanlah RAT, yangdihadiri oleh 600 orang anggota, Kepala Desa Karya Bhakti,Utama Karya dan Gobah dan pihak kecamatan, Dinas Koperasidan UKM Kab. Kampar;20.
18 — 1
Tempat Tinggal : Jorong Gobah Kenagarian Batu BanyakKec. Lembang JayaKabupaten Solok.7. Agama Islam8.
28 — 12
Bukti Saksi.Saksi 1, xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Komplek Gobah indah Bolk B No3RT>004 RW.007 Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi kenal dengan Termohon bernama Yana Vita isteri Pemohon,mereka menikah pada tahun 1996;Pemohon dan Termohon telah dikurniai anak 2 orang;Pemohon dengan Termohon tinggal
16 — 6
1312/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah di Pekanbaru pada Tanggal 11 November 2011 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru dan hingga kini belum pernahceral;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah IbuPenggugat di Jalan Katio selama lebih kurang 4 bulan, kemudian pindah dantinggal di Jalan Kayu Putih Gobah
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
NUGROHO ARI WIBOWO Alias ARI Bin SUDIMAN
21 — 2
tebu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol. 1, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :7 Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul15.00 wib terdakwa menghubungi RIO (Dpo) yang berada di dalam LP Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2019/PN Pbr Gobah
RIO yangberada di dalam LP Gobah dan mengatakan kepadanyabahwasannya ada pembeli yang ingin membeli sabu sabu sebanyak2 Jie, selanjutnya Sdr RIO mengatakan kepada Terdakwa agarTerdakwa menunggu di JIn. Kuantan, depan Arena ada Indomart;Bahwa benar sebelum Terdakwa sampai di Indomart Terdakwadihubungi oleh Sdri.RANI dan Sdri.
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
137 — 86
Yunita Juita, bertempat tinggal di Jalan BeringinNomor 1 A (5) Gobah Kel. Suka Maju Kec. Sail KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Tn. Zubir, bertempat tinggal di JI. Beringin No. 1 A (5)Gobah Kel. Suka Maju Kec. Sail Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Aksar Bone, S.H.,M.H., dan Umar Dinata, S.H.,Advokat / Penasehat Hukum pada kantor H. Aksar Bone,S.H.
Beringin No. 1A (5) Gobah Pekanbaru sebagai Tergugat , TN ZUBIR alamat JL.Beringin No. 1 A (5) Gobah Pekanbaru sebagai Tergugat II dan PT.CALTEX FASIFIK INDONESIA berkedudukan di Rumbai Pekanbarusebagai Tergugat III;Bahwa terhadap pelaksanaan Lelang tersebut Nyonya YUNITAJUITA (Tergugat 1) dan Tuan Zubir (Tergugat II) keberatan danmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum di PengadilanNegeri Pekanbaru. dengan Register Perkara Nomor:17/Pdt.G/2011/PN.
Beringin No. 1 A (5) Gobah Pekanbaru sebagai Tergugatl, TN ZUBIR alamat JL. Beringin No. 1 A (5) Gobah Pekanbaru sebagaiTergugat Il dan PT.
48 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2008yang disebabkan karena Pemohon menasehati Termohon supaya tidakmemperbanyak hutang lagi, namun Termohon malah marahmarah kepadaPemohon, dan melarang Pemohon untuk mengatur hiudup Termohon,akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, lagikepada Pemohon, karena tidak tahan lagi Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari rumah kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon diGuci Mudiak gobah Ateh, Jorong Lasih Mudo, Kenagarian
9 — 1
Tertanggal 31 Januari 2017,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Dusun Gobah RT.17 RW. 05 Desa GembonganKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01
18 — 1
Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di perumahan Gobah Indah A/2 RT. 04RW. 07, Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah saudara Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Samarindakardena rugas sedangkan Tergugat tinggal di Damasraya dansaat ini Penggugat dan Tergugat telah pindah dan
24 — 7
Kali Putin No. 57 Gobah, RT.01 RW.07,Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BUkit Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksiteman Pemohon:Bahwa saksi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tetapitidak hadir;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon selama inidalam rumah tangganya cukup harmonis, tetapi setahun kebelakanganPemohon curiga kepada Termohon;Bahwa saksi
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AMBIA Als AM Bin JAMALUDIN Alm
90 — 22
mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Plw Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan menanda tangani BAP, sertamembenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara narkotika jenisdaun ganja pada tahun 2008 dan menjalani hukuman selama 03 (tiga) tahun02 (dua) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Gobah
Khaidir sebanyak %(seperempat) gram dibungkus plastik bening klep merah dibalut kertasnamun sebelum terdakwa sempat menjualkannya dia sudah ditangkap olehanggota satres narkoba polres Pelalawan; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr KHAIDIR kurang lebih O07 (Tujuh) tahunlamanya, Terdakwa masih ada hubungan keluarga karena Sdr KHAIDIRmerupakan abang ipar dari istri Terdakwa dan saat ini Sdr KHAIDIR beradadi Lembaga Pemasyarakatan Gobah Pekanbaru sedang menjalani masatahanan yang berdasarkan keterangan sebelumnya
150 — 16
Kemasyarakatan (Bapas) Klas IlPekanbaru Nomor Register Litmas: 254/ SA/ VI/ 2016 tertanggal 16 Juni 2016yakni dikenai hukuman yang dirumuskan dalam Pasal 81 ayat (1) hurut d UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Setelah mendengar permohonan orang tua Anak yang pada pokoknyamenyatakan; Anak di kembalikan kepada Lembaga Penyelenggara KesejahteraanSosial (LPKS) dalam hal ini dititipkan di Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Pekanbarukarena dekat dengan rumahnya daripada di Gobah
15 — 11
Nasir, NIK 130110051082004,tempat dan tanggal lahir Gobah, 05 Oktober 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di kediaman diKampung Wungu Rejo, Nagari Lunang Dua, Kecamatan Lunang,Kabupaten Pesisir Selatan, adalah adik ipar Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sejak tahun 2010, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal setelan Penggugat
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan SUPARMAN, bertempat tinggal di Jalan Thamrin II No.4, Gobah, Pekanbaru ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan para Turut Termohon Kasasidahulu Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya atas dalildalil
369 — 257
AFIN bersekolah di Sekolah Dasar diSimpang Gobah tempat saksi mengajar;Bahwa AFIENCHYA OKTAVIOZA Pgl.
AFIN bersekolah di Sekolah Dasar diSimpang Gobah tempat isteri saksi mengajar;Bahwa AFIENCHYA OKTAVIOZA Pgl.
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
IS, Istri Tergugat G.1;HANDRI, Panggilan ACI, Suami Tergugat G.4;DEWI, Istri dari Tergugat G.3;YONGKI, Suami Tergugat G.6;WATI, Istri Tergugat G.5;YON HELWIL, Suami Tergugat G.8;EMA, Istri Tergugat G.7;Termohon Kasasi G.1 s/d G.8 bertempat tinggal di Gobah JorongSN faa fFKubu Rajo Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
(empat ribu empat ratus tujuh meter persegi), terletak di Gobah,Jorong Kubu Rajo, Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar dengan batasbatas tanah sesuai dengan yang tertera dantercantum dalam Sertifikat HM Nomor 3555/Nagari Lima Kaum (seb) tanggal2/7 Desember 2013, Surat Ukur tanggal 13 September 2013 Nomor1587/2013, luas 4.407 m? (empat ribu empat ratus tujuh meter persegi);2.
(seratus meter persegi), terletak di Gobah,Jorong Kubu Rajo, Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, dengan batasbatas tanah sesuai dengan yang tertera dantercantum dalam Sertifikat HM Nomor 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 28Agustus 2014, Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1641/2013,luas 100 m? (Sseratus meter persegi);3.