Sebagai mana pendapatulama figh dalam Kitab : Ourratulainf halaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai bagian yang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini,yang berbunyi :J lAjjUajJ * Lail aaIj Ij Uo IaUoj @)Artinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinyasehingga menderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukankepada hakim tentang deritanya karena tidak disetubuhi, makahakim berwenang untuk menceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;aly elaryt Ss zs Walyicl i 4a 5 3) diy gusclall ell Lal oo Cai lal,Ail dal, Lail

Putusan No. 4136/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SY elasy) lS 5 xg tl al tcl gf dag di soll cal Lal yoa cai lL,aii 4al, Lail. lagi pA Hl oe quis Set Logi!

PUTUSANNomor : 0934/Pdt.G/2016/PA.LLGAEH lail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan honor, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta (kolam ikan),

PUTUSANNomor 0055/Padt.G/2019/PA.SbgAEN AS lail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Kamaludin bin Musja, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwatsa, bertempat tinggal di Dusun Prako RT.010RW.004, Desa Sukamulya, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanGina

Putusan No.199/Pdt.G/2019/PA.Pdnyang sulit untuk dipulinkan lagi, hal mana mengindikasikan bahwa perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka tujuan perkawinan yang ditegaskan Allah SWT dalam AIQuran Surah ArRum Ayat 21:S350 aS Dass lail Iota la 51 aXudil Se AST Gls Sl all SesOe j8at esol US 8G 40555Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaran Allah

Pratama Prima Sentosa Kantor Pusat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Lail Fajar Ananda Bin Muhamad Arif (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa yang merupakan pemilik PT.Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112);Bahwa Saksi bekerja sebagai Pengawas di PT.

Pratama PrimaSentosa atau SPBU 24.351.112 memberikan upah atau gaji untukkaryawan/karyawati untuk bulan Januari sampai dengan Desember 2017adalah masingmasing untuk pengawas SPBU (Saksi Geet My Bin Joni Sahdan Saksi Lail Fajar Ananda Bin Muhamad Arif (Alm)) sebesar Rp1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk Admin (Saksi Nurhayati BintiGimin) berkisar sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), untuk Operator POM Bensin (saksi Dwi Kurniawan Bin Dulakhir

danSaksi Indra Fauzi Bin Rusli) berkisar sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan untuk Office Boy (OB) (Saksi Sukamto bin Hadi Paimin)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN Tjkberkisar sebesar Rp1.250.00,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danselanjutnya untuk bulan Januari s/d Juli tahun 2018, adalah: untuk pengawasSPBU (Saksi Geet My dan Saksi Lail Fajar Ananda Bin Muhamad Arif (Alm))berkisar

PUTUSANNomor : 0758/Pdt.G/2016/PA.LLGAEH lail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat/ tanggal lahir : Musi Rawas, 20 Juni 1999/ 17 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun 2 Desa Batu Bandung,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat

dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah, berarti alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs zd wa els) Seg 5) Soe laIL

menikahi saksikorban LAILI MUTIA Pgl TIA ;Bahwa kemudian pada malam sebelum tanggal 21 April 2014 terdakwamenghubungi LAILI MUTIA dengan mengatakan hendak pergi keBukittinggi, maka esoknya LAILI MUTIA menelpon terdakwa mengatakanmau ikut dengan terdakwa, maka pada hari senin tanggal 21 April 2014sekira jam 10.00 wib LAILI MUTIA menunggu tidak jauh dari sekolahdengan masih berpakaian seragam sekolah dan terdakwa memboncenginyadengan sepeda Motor Mio J Milik terdakwa maka setiba di Mesjid Gasangsaksi LAIL

NOFRIILHAMIMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa membawa pergi saksi korban LAIL

menikahisaksi korban LAILI MUTIA Pgl TIA ;Bahwa kemudian pada malam sebelum tanggal 21 April 2014 terdakwamenghubungi LAILI MUTIA dengan mengatakan hendak pergi keBukittinggi, maka esoknya LAILI MUTIA menelpon terdakwa mengatakanmau ikut dengan terdakwa, maka pada hari senin tanggal 21 April 2014sekira jam 10.00 wib LAILI MUTIA menunggu tidak jauh dari sekolahdengan masih berpakaian seragam sekolah dan terdakwa memboncenginyadengan sepeda Motor Mio J Milik terdakwa maka setiba di Mesjid Gasangsaksi LAIL

perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Sulary clatyl olSy x5 5 al pied gi dn 9 lh di scclall cal lal oo cad lil,iil 431, L,ail, og Li role yi ie , Lail

dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248:albary clasyh ylSg xo Sl Cal sich gi dyn slaty lal cal lal co Cui lal,Aiiaall Lail

49 huruf (a)beserta penjelasannya angka (3), maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dan buktiP.2, terbukti Para Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Pasuruan, maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdidukung dengan Bukti P.3 dan P.4, terbukti Para Pemohon adalah orang tuadari SIT LAIL

terbukti bahwa Tergugat telah melakukantindakan sebagaimana tersebut dalam sighat talik talak angka (1), (2) dan (4),dan Penggugat tidak ridha kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat didepan persidangan, dengan demikian syarat dapat dijatunkannya talakTergugat terhadap Penggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis yang terdapat dalam Kitab Syargowi Ala AtTahrir halaman105:LAil

Lail Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI.Ery Handi i,.H.Hat id dari Hf falin. Putusear Numor C38 Pots MiG Poa AdyPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran P. 02. 3iaya Proses 3. Biaya Rp. 0PanggiJan Rp. 200,0004.Redaksi a :5. Matera OE ceaRp. 206.000odd chart Ef fein Putuscate Neier OTN Pelt Cp OPA Pol Mites

dan pantas denganmemperhatikan kelayakan serta kemampuan Pemohon yang bekerja sebagaiPedagang/penjual warung kopi yang penghasilannya setiap bulan kurang lebihsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), maka ditetapkan uang iddahuntuk Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam (KH);Menimbang, bahwa tentang nafkah anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama ROMATUS NURUL LAIL

MASWARI, SHI.PANITERA PENGGANTI,EDI LAIL ALKAN, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Putusan No. 161/Pdt/G/2013/PA.Blu: Hal. 12 dari 12 halaman

J Cliaio lail eaims Jlo J OS glyArtinya: Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutan ceraikepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan, walaupun sangsuami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak

Lail urh5a6,MHHal.Perincian Biaya: . Pendaftaran 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.000. Rp. 6.0005. Materal Ro. 391.000Jumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah) . Hal.14 dari 13 ha. putusan No.1963/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Ba 50 Sis Cas g Lail) siSnal tg 5) Suh Js aS GER i aati Geywo558i 9 gl OGY AMIS 8 3) Aad 5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya