Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Senin,tanggal 09 Agustus 2010, oleh kami TEWA MADON, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten selaku Ketua Majelis,dengan DR. H. ZAINAL ARIFIN, SH. MH dan H.

TE WA MADON, SH.TID H. SARIFUDIN, SH. 11PANITERA PENGGANTI,TIDITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;wonnne Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hariS ELAS A, tanggal 02 APRIL 2013,oleh kami : TEWA MADON, SH., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, H.WIDIONO, SH. MBA. MH., dan H. SYAMSUL ALI, SH.

TEWA MADON, SH. TTD,2. H. SYAMSUL ALL SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, SH. MH. Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 50/PID/2013/PT.BTN.

lain yang bersangkutanMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal OlMaret 2010 Nomor : 282/Pid.B/2010/PN.TNG. yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari SELASATanggal 1 Juni 2010, oleh kami : TEWA MADON

TEWA MADON, SH. H.SARIFUDIN, SH. PANITERA PENGGANTISUNTYANTA, SH.

sebagai pertimbangan Pengadilan tingkatBanding sendiri dan putusan hakim tingkat pertama tersebutdapat dikuatkan, ae tm tmMenimbang, bahwa oleh karena Pembandingsemula Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, makakepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang undangdan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding, semulaTergugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TangerangTEWA MADON

., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantenselaku Ketua Majelis, TEWA MADON, SH. dan H.

TEWA MADON, SH. TID,2. H. SARIFUDIN, SH. PANITERA PENGGANTI12TID,WILAN WITARSIH, Sip. SH.

2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah antara:Ibnu Hajar Bin Agani, Nik, 1108060107740032, tempat dan tanggal lahir,Meunasah Krueng, 01 Juli 1974, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tgk.Yahya le Rheut Gampong Ulee Madon

Yahyale Rheut Gampong Ulee Madon Kecamatan Muara Batu KabupatenAceh Utara, sebagai :Pemohon I.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Agustus 2019 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang telah terdaftar pada kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan

Z, lahir 02071970/ 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mubaligh/Anggota Tuha 4, bertempat tinggal di Dusun Tgk.Yahya, Gampong Ulee Madon, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena ParaPemohon adalah warga saksi, saksi selaku anggota tuha 4 kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Safarela binti Madon) dengan Pemohon II (Fiki Fitriani binti Sujak) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2004 di Desa Grujugan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Doni Safarela binti Madon, Lahir di Bondowoso, 14 Mei 1980, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diRT.04 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Doni Safarela binti Madon)dengan Pemohon II (Fiki Fitriani binti Sujak) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Juni 2004 di Desa Grujugan Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

sendiri peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jikaperbuatan mengakibatkan lukaluka berat perbuatan mana dilakukan dengan cara :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 16.30 wib ketikaterdakwa berbelanja ke kios milik korban lalu terdakwa melihat korban memakaikalung emas sehingga sejak saat itu terdakwa niat untuk mengambilnya pada malamhari nantinya ;e Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa berangkat dari rumah saksiRAMADHAN RITONGA Alias MADON

membuka baju topeng yang terdakwapakai sehingga korban mengetahui terdakwa, dan kerana korban sudah mengetahuisiapa terdakwa sehingga terdakwa takut ketahuan lalu memukul korban denganmenggunakan alu akan tetapi korban tetap berusaha untuk berteriak lalu terdakwakembali memukul korban, setelah dilihat korban tidak bergerak dan diperkirakansudah meninggal maka terdakwa ketakutan selanjutnya melarikan diri keluar darirumah melalui pintu dapur dan langsung pulang kerumah saksi RAMADHANRITONGA Alias MADON

pergi dari lokasi tersebut, hanya tinggal ALAN saja, beberapa saatkemudian saksi FERI FADLI Als FERI datang ke lokasi tersebut hinggasaksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA meminta tolong untukmelepaskan ikatan di tangan dan kakinya, namun saksi FERI FADLI AlsFERI tidak berani karena takut kepada Terdakwa, hingga saksi korbanAGUNG LAZUARDI PERMANA menyuruhnya untuk menggaruk kaki saksikorban karena gatal digigit nyamuk, setelah itu teman saksi korban AGUNGLAZUARDI PERMANA bernama RIZKI NASUTION Alias MADON

datang kelokasi dimaksud dan melihat keadaan saksi korban terikat kaki dan tangan,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN Srhsehingga saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA meminta tolongkepadanya dan oleh saksi RIZKI NASUTION Als MADON pun maumembukanya, setelah dilepas, saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANAberjalan ke pinggir jalan umum dan bertemu dengan PAHRUL ROZI AliasROZI yang sedang duduk di samping sepeda motor milik saksi korban,ketika itu saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA melihat

datang kelokasi dimaksud dan melihat keadaan saksi korban terikat kaki dan tangan,sehingga saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA meminta tolongkepadanya dan oleh saksi RIZKI NASUTION Als MADON pun maumembukanya, setelah dilepas, saksi koroban AGUNG LAZUARDI PERMANAberjalan ke pinggir jalan umum dan bertemu dengan PAHRUL ROZI AliasROZI yang sedang duduk di samping sepeda motor milik saksi korban,ketika itu saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA melihat tas miliknyasedang dipegang PAHRUL ROZI alias ROZI

sekitar lokasi, dan tidak lama kemudian Terdakwapergi dari lokasi tersebut, lalu PAHRUL ROZI ALIAS ROZI pergi darilokasi tersebut, hanya tinggal ALAN saja, beberapa saat kemudian FERIFADLI Alias FERI datang ke lokasi tersebut hingga Saksi meminta tolonguntuk melepaskan ikatan di tangan dan kaki Saksi, namun FERI FADLIAlias FERI tidak berani karena takut kepada Terdakwa, hingga Saksimenyuruhnya untuk menggaruk kaki Saksi karena gatal digigit nyamuk,setelah itu teman Saksi bernama RIZKI NASUTION Alias MADON

daripadanyauntuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 728/Serangkepada Pembanding semula Penggugat' berikut bangunandalam keadaan kosong ;Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untukselebihnya ;Membebankan ~ biaya perkara kepada Terbanding semulaTergugat dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;11 Demikian diputus dalam =i rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hariSENIN, tanggal 22 Februari 2010oleh kami : TEWA MADON

ZAINAL ARIFIN, SH.MH.TEWA MADON, SH. 2. ZARKASRI, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTIWILAN WITARSIH. SH.Perincian Biaya Banding :Materai Putusan Lode eeteteceseteresereceeee RD,Redaksi Lode eeteteceseteresereceeee RD,Pemberkasan hence eeteteceseterstereceeee RD,6.000, 5.000, 89.000, Jumlah bebe cence seceeesesesceetesseeees(seratus ribu rupiah)Rp.100.000

Juni 2010, oleh kami TEWA MADON SH Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Banten selaku Hakim Ketua Majelis, Dr. H.ZAINAL ARIFIN, SH.MH. dan H.

TEWA MADON, SH. 2. H. SARIPUDIN, SH.PANITERA PENGGANTI ,WILAN WITARSIH, SH.MH.

.: PDM108/LPKAM.1/Epp.1/04/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RIZKY PRANATA HASIBUAN Als GABUT, bersamatemannya Siva Simbolon, Putra Nasution, Tanjung, Bejo, Reja Azhari, Sakti,Figo,Coki Aziz, Wawa, Madon, Ari Welman dan Yogi (masingmasing belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2018, atau srtidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempat di JalanKemiri Desa Tanjung Gusta

HasibuanAls Gabut melalui Facebook dimana ketika itu terdakwa menyamar sebagaiperempuan lalu mengajak saksi Akbar Riduan Sinaga untuk ketemuan,selanjutnya saksi Akbar Riduan Sinaga mengajak saksi Mikhael BasamdoManalu untuk menemaninya, sesampainya saksi Akbar Riduan Sinagabersama saksi Mikhael Basamdo Manalu di Pinang Baris dan bertemu denganterdakwa bersama temannya yang berjumlah 12(dua belas) orang yaitu SivaSimbolon, Putra Nasution, Tanjung, Bejo, Reja Azhari, Sakti, Figo, Coki Aziz,Wawa, Madon

para Terdakwa oleh karenaitu masing masing dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPandeglang tersebut untuk selebihnya ; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan> Membebankan biaya perkara kepada paraTerdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat bandingmasing masing sebesar Rp. 5.000, 11(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Senintanggal 7 Juni 2010, oleh kami TEWA MADON

TE WA MADON, SH.TIDH. SARIFUDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,TIDITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH.

pergi dari lokasi tersebut,hanya tinggal ALAN saja, beberapa saat kemudian saksi FERI FADLI AlsFERI datang ke lokasi tersebut hingga saksi korban AGUNG LAZUARDIPERMANA meminta tolong untuk melepaskan ikatan di tangan dankakinya, namun saksi FERI FADLI Als FERI tidak berani karena takutkepada Terdakwa, hingga saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANAmenyuruhnya untuk menggaruk kaki saksi korban karena gatal digigitnyamuk, setelah itu teman saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANAbernama RIZKI NASUTION Alias MADON

datang ke lokasi dimaksud danmelihat keadaan saksi korban terikat kaki dan tangan, sehingga saksikorban AGUNG LAZUARDI PERMANA meminta tolong kepadanya danoleh saksi RIZKI NASUTION Als MADON pun mau membukanya, setelahdilepas, saksi korban AGUNG LAZUARDI PERMANA berjalan ke pinggirjalan umum dan bertemu dengan PAHRUL ROZI Alias ROZI yang sedangduduk di samping sepeda motor milik saksi korban, ketika itu Saksikorban AGUNG LAZUARDI PERMANA melihat tas miliknya sedangdipegang PAHRUL ROZI alias ROZI

melepaskan ikatan ditangan dan kakinya, namun saksi FERI FADLI Als FERI tidak beranikarena takut kepada Terdakwa, hingga saksi korban AGUNGLAZUARDI PERMANA menyuruhnya untuk menggaruk kaki saksikorban karena gatal digigit nyamuk, setelah itu teman saksi korbanAGUNG LAZUARDI PERMANA bernama RIZKI NASUTION AliasMADON datang ke lokasi dimaksud dan melihat keadaan saksi korbanterikat kaki dan tangan, sehingga saksi korban AGUNG LAZUARDIPERMANA meminta tolong kepadanya dan oleh saksi RIZKINASUTION Als MADON

PAHRUL ROZI Alias ROZI pergi dari lokasi tersebut, hanyatinggal Saudara ALAN saja, beberapa saat kemudian saksi FERIFADLI Als FERI datang ke lokasi tersebut hingga saksi memintatolong untuk melepaskan ikatan di tangan dan kaki saksi, namunSaudara FERI FADLI Als FERI tidak mau karena takut kepadaTerdakwa, hingga saksi menyuruhnya untuk menggaruk kaki saksiHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNkarena gatal digigit nyamuk, setelah itu teman saksi bernama RIZKINASUTION Alias MADON

datang ke lokasi dimaksud dan melihatkeadaan saksi terikat kaki dan tangan, sehingga saksi meminta tolongkepadanya dan oleh Saudara RIZKI NASUTION Als MADON pun maumembukanya, setelah dilepas, saksi berjalan ke pinggir jalan umumdan bertemu dengan Saudara PAHRUL ROZI Alias ROZI yangsedang duduk di samping Sep. motor milik saksi, ketika itu saksimelihat tas saksi sedang dipegangnya hingga saksi meminta kembalitas dimaksud, dan oleh Saudara PAHRUL ROZI Alias ROZImelemparkannya kepada saksi, lalu saksi

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; wo Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal 19 November 2012oleh kami, TEWA MADON, SH. sebagai Ketua Majelis, H. WIDIONO, SH.,MBA., MH. dan H.

TEWA MADON, SH.TTDH. SYAMSUL ALI, SH., MH. H.PANITERA PENGGANTITTDSIT SUSILAWATI, SH. 10Perincian Biaya Banding :WN at =) f=) Rp. 6.000,2, RCA AKS) nnnnnnnnnnn nn ccc ecenees een eeneenseseenetneenes Rp. 5.000,3, AAMINISIASin = nne cece cneee een eeneeneeneenesaeenes Rp. 139.000,JUMI AD sexicoseexs news qo eee cance Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

Nomor 380/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 8September 2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan PidanaPerkara Nomor 380/Pid.B/2020/PN Pkb dengan Metode Teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ROMADHON RINALDO Als MADON

tidak akan mengulangi perbuatanya kembali;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN PkbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuono Bahwa ia terdakwa Romadhon Rinaldo Als Madon

aktiflagi.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa setelah 5 (lima) hari terdakwa membawa menggadaikan sepedamotor di derah Palembang sebesar Rp. 1.000.000, kemudian karena sepedamotor tersebut sudah 5 (lima) hari tidak ada kabar berita kemudian SaksiWimvi Aditya Pradana Bin Firdaus melaporkan hal ini kepihak yang berwajibguna dilakukan pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal372 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Romadhon Rinaldo Als Madon

sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalumencurigai Pemohon jika Pemohon terlambat pulang dari kerja (sejak Juli 2011Pemohon mutasi kerja di Perum Perhutani Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo)padahal Pemohon sudah menjelaskan alasannya, namun Termohon tidak mau tahu danselalu marahmarah, dalam marahnya tak jarang mencaci maki Pemohon dengan katakata kasar *kamu pasti habis nglothe, ngotis, madon

Termohon penyebabnya karena Termohon pergi tanpapamit sejak bulan Juli 2011 dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;6 Bahwa sebelum Termohon pergi, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu mencurigai Pemohon jika Pemohon terlambat pulang kerja ;7 Bahwa ketika Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, Termohon mengatakan katakasar kepada Pemohon seperti berkata kamu pasti habis nglonte, ngutis madon

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribunonnee= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN tanggal 4 Maret 2013 oleh kami :TEWA MADON, SH. sebagai Ketua Majelis, H. WIDIONO, SH., MBA., MH.Dan H.

TEWA MADON, SH. H. SYAMSUL ALI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,H. SUNIYANTA, SH. 12

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2015/MSLskJN OAS >SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata pada Akta Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I , Umur 51 tahun, 01 Juli 1964, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Cot Madon,Gampong Cibrek Baroh, Kecamatan Syamtalira Aron

, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon II, Umur 41 tahun, 01 Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertem pat tinggal di Dusun Cot Madon,Gampong Cibrek Baroh, Kecamatan Syamtalira Aron, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut Pemohon IT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinya;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi dan madon;c. Penggugat tidak mau dikumpuli karena oleh Tergugat karenaTergugat mempunyai penyakit spilis. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil; .

nafkah kepada Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,dalam sebulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) ,selain itu Tergugat suka minumminuman keras' sehingga mabuk ,suka main judi dan suka madon