Ditemukan 2144 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ini diajukanpada bulan April 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, maka Majelisberpendapat bahwa Pengugat telah menunjukkan sikap tidak rela atastindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl( pengganti ) berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sesuai dengan ketentuan sebagaimana maksud Surat Keputusan Menter
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidakmemperdulikan Penggugat sejak Januari 2018 sampai perkara ini diajukanpada bulan Juli 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, maka Majelisberpendapat bahwa Pengugat telah menunjukkan sikap tidak rela atastindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl( pengganti ) berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sesuai dengan ketentuan sebagaimana maksud Surat Keputusan Menter
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0400/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0361/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arbladh bois ac JI de pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Register : 28-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
35 — 3
Pasal 16 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :arbladh bois acs JI We pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Menter!
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
yang dinazegellen sebagaimana ketentuan Peraturan Menter!
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa, permohonan penetapan perbaikan biodata ( perbaikannama ) ini mengacu pada ketentuan pasal 34 ayat ( 2 ) Peraturan Menter!
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
diformulasikansebagaimana dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il, maka segala akibat hukum antara Para Pemohon sebagai suamiistri harus diperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketertiban administrasi pencatatanperkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, jo Pasal 2 ayat 1 dan 2 Peraturan Menter
Register : 26-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 4 Januari 2017 — penggugat-tergugat
12 — 2
12 — 2
antara Tergugat dengan Penggugatsudah tidak ada hubungan baik selayaknya suami isteri;Bahwa, pada persidangan lanjutan dengan agenda kesimpulan KuasaPenggugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat meninggaldunia karena sakit sebagaimana foto copy surat kematian nomor474.3/15/X1V2016 tanggal 23 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Benar, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen yang menerangkanbahwa Agus Paiman Wanto meninggal dunia pada hari Sabtu Legi tanggal 17Desember 2016 di Menter
Register : 14-05-2008 — Putus : 26-09-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 26 September 2008 — Irwan Zaera, SE., MM;Menteri Pendidikan Nasional RI
79 — 36
79 — 36
Dengan ditetapkannyaKeputusan Menter i Pendidikan Nasional RepublikIndonesia Nomor : 13018/A4.6/KP/ 2008 tanggal 17Maret 2008 tidak mengakibatkan kepentingan Penggugatdirugikan, karena keputusan itu) hanya membebaskanPenggugat dari jabatan struktural eselon III (KepalaBagian Keuangan pada Sekretariat Direktorat JenderalPendidikan Nonformal dan Informal DepartemenPendidikan Nasional) danitidak mengurangi hakPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil.
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
57 — 6
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
57 — 6
antara lain: Barang Bukti Urine Hasil Pemeriksaan LEO TERISNO BINAHMAD SUKIMAN Positif Metamfetamina Kesimpulan:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Mre Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 mltersebut Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan 1 (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menter
Forensik Polri diLaboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain: Barang Bukti Urine Hasil Pemeriksaan LEO TERISNO BINAHMAD SUKIMAN Positif Metamfetamina Kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 mltersebut Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan 1 (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menter
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID/2016/PT TJK Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : ASEP WALUYO,BSC bin MUCHARAM
Terbanding/Penuntut Umum : TRI WAHYU A. PRATEKTA, SH
79 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : TRI WAHYU A. PRATEKTA, SH
79 — 23
TJK.5produksi di Baturaja Provinsi Sumatera Selatan, namun atas permohonantersebut saksi Muhammad Yani selaku PLH Kepala Kantor Bea CukalBandar Lampung menolak untuk memberikan izin pengiriman stock clinkerke Baturaja karena sebelumnya pada tanggal 07 April 2014 saat PT.Semen Baturaja melalui saksi Sastra Sepri Jayadi mengajukanpengurusan dokumen di Bea cukai Bandar Lampung terkena Rejectkarena tidak adanya Laporan Surveyor sesuai dengan Peraturan Menter!
Semen Baturaja yang berada di pusatproduksi di Baturaja Provinsi Sumatera Selatan, namun atas permohonantersebut saksi Muhammad Yani selaku PLH Kepala Kantor Bea CukalBandar Lampung menolak untuk memberikan izin pengiriman stock clinkerke Baturaja karena sebelumnya pada tanggal 07 April 2014 saat PT.Semen Baturaja melalui saksi Sastra Sepri Jayadi mengajukanpengurusan dokumen di Bea cukai Bandar Lampung terkena Rejectkarena tidak adanya Laporan Surveyor sesuai dengan Peraturan Menter!
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SURI DEWI MURNI
218 — 19
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SURI DEWI MURNI
218 — 19
KimiaFarma dalam bungkus tablet warna silver seberat 2,6 gram netto ;Masingmasing adalah benar mengandung alprazolam dan terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 2 Lampiran Peraturan Menter!
Putus : 11-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2009 Tanggal 11 Agustus 2010 — P.T. YUBAR PUTRA INVESCO VS. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.84 PK/TUN/20091)KehutananNo.327/Menhut I1/2005(bukti P11) joPeraturan Menter iKehutananNo.P.15/Menhut II/ 2004(vide bukti P12)antara lain yaituMelaksanakan pendaftaran sebagaipeserta lelang untuk calon lokasiIUPHHK pada Hutan Alam di S.
No.84 PK/TUN/20092004denganmateriuJkelayakayangmeputiVisi dan misi yang jelas dalampemanfaatan hutan lestari ;Kemampuan manajemen dalam mengelolaperusahaan ;Catatan prestasi, pengalaman danpengetahuan dalam pemanfaatan hutanlestari ; danMemiliki Sumber Daya Manusia yang cukupdan berkualitas dibidang kehutanan ;Dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat telah memenuhi semuaketentuan ketentuan dan persyaratanpersyaratan sesual Peraturan Menter iKehutanan No.P.15/ MenhutIIl/2004 tanggal15 Oktober
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.LB Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Menter!
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 694/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
PT. Buana Cipta Propertindo
Termohon:
Roberto Agus Harjono
89 — 186
PT. Buana Cipta Propertindo
Termohon:
Roberto Agus Harjono
89 — 186
No. 43, tertanggal 11 April2003, yang telah mendapat pengesahan berdasarkan Keputusan Menter!Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C19322HT.01.01.TH.2003 tanggal 14 Agustus 2003 Tentang Pengesahan BadanHal. 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 694/Padt.P/2020/PN. Btm.Hukum Perseroan, dan berdasarkan Akta RUPS Perubahan Perseroan PT.BUANA CIPTA PROPERTINDO, yang dibuat oleh Pejabat Notaris di KotaBatam RUDI PURBA, SH, M.Kn,.
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
DAHRUL BIN RUSLAN
31 — 5
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
DAHRUL BIN RUSLAN
31 — 5
setelan mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalah bertentangandengan hukum yang berlaku secara formil, sebagaimana ketentuan Pasal 7 danPasal 8 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana dalam jumlahterbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menter
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0395/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Menter!