• ., pada hari Rabu tanggal 9 Mei2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1. Menyatakan perkara yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding yangterdaftar di Pengadilan Agama Watampone Nomor 886/Pdt.G/2017/PA Wip.,perlu dilakukan pemeriksaan tambahan;2.

  No.0045/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan untukmenyatakan perkara dinyatakan tidak dapat diterima, menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak tepat, sehingga perkara ini harus dilanjutkan denganproses pembuktian sebagaimana putusan sela Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar tanggal 9 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengirimkanpada tanggal 03 Agustus 2018 Berita

• banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2389/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 9 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriah; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 Miladiah

  Mame Sadafal, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 20 Agustus2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Mardawiah Haking, S.H., M.H., danDra. Hj. Kamariah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassartanggal 19 Juli 2018 dengan dibantu oleh Hj.

• ., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan 18 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan obyek sengketa pada poin 3 huruf a dan b, dalam gugatan Penggugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yaitu berupa:a.

  R.Bg jo Pasal 7 UndangundangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingPembanding secara formal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang PengadilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, dan juga salinan resmiPutusan Pengadilan Agama watampone Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Wip,tanggal 2 Juli 2018 Miladiah

  tvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum Banding danKasasi, yang telah dinyatakan dalam putusan a quo tidak dapat diterima,Majelis Hakim Banding menyatakan bahwa oleh karena gugatan/petitumtersebut tidak berdasar hukum, maka harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor785/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 2 Juli 2018 Miladiah

  Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor785/Pdt.G/2017/PA Witp., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan 18Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan obyek sengketa pada poin 3 huruf a dan b, dalam gugatanPenggugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yaituberupa:a.

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah; Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi- Menolak eksepsi

  HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam peraturan perundangundangan maka permohonanbanding tersebut formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa, setelah mempelajari dan meneliti secaraseksama permohonan banding Pembanding, berita acara sidang, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 532/pdt.G/2017/PAHal 16 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pat.G/2018/PTA MksBlk, tanggal 25 April 2018 Miladiah

  Oktober 1994, dengan kaedah hukum bahwa untukputusnya suatu perkawinan tidak diukur dengan sekedar adanya kesalahansalah satu pihak tetapi cukup menilai rumah tangga tersebutjika telah pecahdan tidak mungkin dapat diperbaiki kembali untuk terwujudnya rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah berarti hati keduanya telah pecahpula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor532/Pdt.G/2017/PA Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah

  2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, dan pada TingkatBanding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Mengingatsegala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor532/Pdt.G/2017/PA Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah

  , bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dalam RekonvensiHal 23 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pat.G/2018/PTA MksMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor532/Pdt.G/2017/PA.Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.Menyatakan bahwa hartaharta berupa:Mesin Sinso Merk STHIL MS 381;1 set kursi

  Mame Sadafal, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018 Miladiah,bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1439 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Dra. Mardawiah Haking, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Kamariah,S.H.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 893/Pdt.G/ 2020/PA.Mks tanggal 23 September 2020 Miladiah bertepatan dengan

tanggal 6 Safar 1442 Hijriah yang dimohonkan banding.

Dan Dengan Mengadili Sendiri .

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat.

Dalam Pokok Perkara

Dalam Provisi

• Menolak gugatan Penggugat.

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 23 September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah.

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp896.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal O06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Ayah Kandung, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Imam, saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi 1dan Saksi 2 dengan maskawinnya berupa cicin emas 2 gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Plp.3.

  Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Jkecamatan Sendana,dan syarat dan rukunsesuai ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara segumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kami Abd.Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufigurrahman, S.HI.oleh Para Pihak dan Mediator;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak

  Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kamiHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 304/Pdt. G/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara:aAFWNEAbd. Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.HI.dan Syahruddin, S.HI.

• Iqbal bin Mansur), dengandalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 24 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama hampir 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan harmonis, namun sejak Pemohon dan Termohon tinggal di rumahHalaman 7 dari 14 hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Maret 2010 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar ;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sejak

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I., danSamsidar, S.H.I., M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, untuk menghadap ke persidangan, tidak Hadir;
  2. Menolak gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 850.000,- ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

  Demikian putusan ini dijatuhkanHakim TunggalMahkamah Syar'iyah Bireuen pada hariSelasatanggal07 Februari 2023 Miladiah, putusan mana bertepatan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Arisda binti Suardi Massa) dengan Tergugat (Randiansyah bin Amiruddin Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 Miladiah di Jl. A.

• br. tanggal 22 Maret 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Termohon/P embandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1785/P dt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Maret 2019 Miladiah

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari J umat tanggal 28 J uni2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 S yawal 1440 Hijriah

• Reza Pahlawan bin Muin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2018 Miladiah, di Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M. Reza Pahlawan bin Muin ) terhadap Penggugat (Anisa Nur Rahmah binti A. Nasrul );

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

• Bahwa, tanggal O7 Juli 2015 Miladiah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara,Kota Palopo;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Plp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama xxxxxx, dikawinkan oleh Imam Masjidsetempat yang bernama Sukiaman, saksi nikahnya masingmasingbernama Andi Abidin dan Takdir Prasetyo dengan maskawin berupa Cincinemas seberat 1 gram;3.

  wali nikah Penggugatyang paling berhak, namun saran dari imam desa yang justru tidak memiliki hakatau kapasitas menjadi muwakkil, maka rukun pernikahan Penggugat danTergugat tersebut tidak terpenuhi sehingga pernikahan tersebut tidak sesuaidengan Figh Munakahat dalam Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2015 Miladiah

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mmj, tanggal 17 November 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah dan dengan:MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/Turut Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

  Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya diserahkankepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/ Terbanding sesuai bagiannyamasingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il,termasuk sebagai pihak dalam perkara ini, maka patut untuk diperintahkankepada keduanya untuk mentaati isi putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mmj.Tanggal 17 November 2021 Miladiah

  Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju~ Nomor319/Pdt.G/2021/PA.Mmj, tanggal 17 November 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah dan dengan:MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/TurutTerbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

  Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mkssembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 10Februari 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah olehDrs. H.Muhammad Hasbi, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Usman S, S.H,M.H., dan Drs. H.

  ., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Plt Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks, tanggal 28 Januari 2022,putusan mana dibacakan pada hari Salasa tanggal 22 Februari 2022 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Drs. M.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu, tanggal 20 November 2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal13 Dzulhijah 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor454/26/X1/2010, tertanggal 22 November 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di selama 8 tahun 1Halaman 1 dari 16 hal.

  Putusan No. 462/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1, saksi 2 dansaksi 4, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2015 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan~ pada hari Senintanggal 28 Februari 2011 Miladiah yang bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1431 H oleh kami Dra ZULFIARTIsebagai ketua Majlis, Drs.HELMI.M.Hum dan Drs.WAZIRMANmasing masing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaMajlis tersebut

• • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Sidrap, tanggal 19 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriah dengan mengadili sendiri:
    1. Menyatakan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Sidrap karena merupakan kewenangan Pengadilan Agama

• ., tanggal 24 Juni 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, M.

   Putusan No.100/Padt.G/2019/PTA Mks.24 Juni 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat M. AMSYAR AKIL kepadaPenggugat DIEN TRIWATI ANDE;4. Menyatakan petitum pada point empat, lima, dan enam dicabut ;5.

   Makassar sebagai pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tenggat masa banding serta telah memenuhi syaratsyarat dan caracara yang ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, maka permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 24Juni 2019 Miladiah

   Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor959/Pdt.G/2019/PA Mks., tanggal 24 Juni 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yangselengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Him. 15 dari 17 hlm.Putusan No.100/Pdt.G/2019/PTA Mks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diketahui berjumlah Rp. 1,750,000.00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palopo, tanggal 10 Oktober 2016, Pembanding telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PalopoNomor: 63/Pdt.G/2016/PA Plp. bertanggal 13 September 2016 Miladiah,bertepatan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriah.

  Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan pada tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul AwalHal. 7 Dari 8 Hal.Put.No.154/Pdt.G/2016/PTA.MKS.1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad, tanggal XXX Miladiah bertepatan dengantanggal XXX Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tertanggal 25 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 15 hal. Putusan No.324/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

  Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Muh.Taufan Rusli bin Rusli R.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada hari Ahad, tanggal 14 Januari 2018 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Ahad, tanggal 14Januari 2018 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga dengan rukun selama 10 (sepuluh) bulan dantidak dikaruniai anak ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman;4.