Ditemukan 406 data
I WAYAN HERI UPAYANA
35 — 6
WayanSujana berkedudukan sebagai Purusa dan atas pernikahan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten KlungkungNomor : 87/Capil.NP/2004 tertanggal 23 Juli 2004 dan samasama beragamaHindu, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sahmaka Perkawinan orang tua Pemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
IDA CHANDRAWATI
26 — 7
sehingga tidak ada alat bukti yangmendukung bukti P4 yang berupa fotokopi dari fotokopi, disamping itu daripembuktian Pemohon tersebut juga tidak ada alat bukti yang jelas dan tegasmenyebut adanya pemberian gelar atau pemberian hak menggunakan gelar GUSTI dari otoritas yang berwenang secara adat seperti berbentuk suratpernyataan pemberian/memulihkan gelar dari raja/oangsawan yang berwenangatau sertifikat dari kerajaan tertentu, dan lain sebagainya, begitu juga perludiketahui oleh otoritas agama yaitu PHDI
SUKIYEM
21 — 5
Fotokopi Surat Pernyataan pindah Agama atas nama DELAPUSPITASARI yang diketahui PHDI Desa Soso yang telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.16;17. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUWADI DWIPRANYOTO Nomor 3505CLT08021107507 yang telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.17;18.
1.I Nengah Sukarta
2.Ni Komang Sumiati
23 — 20
7 dari 13Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Nengah Sukarta dengan NiKomang Sumiati Samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohon haruslahsah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
1.DEWA GEDE SIDARTA NIDA
2.ANAK AGUNG ISTRI MAHA DEWI
15 — 9
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Dewa Gede Sidarta Nidadengan Anak Agung Istri Maha Dewi samasama beragama Hindu, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka PerkawinanPemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
1.Anak Agung Gede Adi Dharma Putra
2.Luh Diah Pramawati
15 — 8
, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Anak Agung Gede Adi DharmaPutra dengan Luh Diah Pramawati samasama beragama Hindu, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan ParaPemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
46 — 21
Fotokopi SuddhiWadani Nomor 02/PHDI/KEC.KDR/III/2011 tertanggal 24Maret 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P5;6.
1.I KOMANG JULIAWAN
2.NI MADE MERTAWATI
29 — 11
;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Komang Juliawan, SE denganNi Made Mertawati, SE samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohonharuslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
1.I MADE MUDITA
2.NI MADE GATI
45 — 15
dengan Ni MadeGati) menikah di Kabupaten Klungkung, tanggal 27 Nopember 1992 yangdipuput oleh Pemuka Agama Hindu bernama Jro Mangku Made Gantas, yangmana Made Mudita berkedudukan sebagai Purusa dan samasama beragamaHindu, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sahmaka Perkawinan Para Pemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
1.I Wayan Uriyanto
2.Ni Kadek Ari Swantari
18 — 10
dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Wayan Uriyanto dengan NiKadek Ari Swantari samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohonharuslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
11 — 8
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507242803740004 tanggal 14102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Surat Pengesahan Perkawinan atas nama Pemohon Nomor149/Phdi/VSkw/1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh ParisadaHindu Darma Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada
1.I MADE SUTER
2.NI NYOMAN SUARTI
64 — 27
Suter dan Ni Nyoman Suarti)menikah di Kabupaten Klungkung, tanggal 21 Maret 1994 yang dipuput olehPemuka Agama Hindu bernama Jro Mangku Kadek, yang mana Made Suterberkedudukan sebagai Purusa dan samasama beragama Hindu, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan ParaPemohon haruslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
92 — 29
Ini sesuai dengan Pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanNomor: 124/Pid.B/2002/PN.NGR, Saksi ahli dari Perhimpunan Hindu DharmaIndonesia(PHDI) KETUT SEMARAGUNA, SH , yang menyatakan bahwaprosesi perkawinan antara terdakwa Ketut dan Terdakwa Il astuti adalahsah, oleh karena mempergunakan banten kesaksian pebeakaonan dengandemikian selanjutnya Majelis Hakim telah mengambil alin pendapat saksi ahlimenjadi pendapat Majelis Hakim sendiri dan berkesimpulan bahwa telahterjadi perkawinan secara adat agama
17 — 8
DEBLENG seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Kafe PHdi Kalimalang Desa Jayamukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 249G/V1V2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Juli 2015 yang di tandatanganiHalaman 11 dari 15 hal. Pts. Pid. No. 1268/Pid.Sus/2015/PN.
412 — 220
Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI,keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait sertatelah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSdisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta
1.I MADE MARTIKA
2.MUNADHIROH
15 — 7
Srphalaman 8 dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Made Martika denganMunadhiroh samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohon haruslahsah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI
69 — 9
Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor 8/PHDI/XII/2019 tanggalDesember 2019, dan diberi tanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 478.1/049/H/IV/2019 tanggal27 April 2005 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten KabupatenKolaka, dan diberi tanda Bukti P.2; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN SUKARTINI NIK7401025503820001, dan diberi tanda Bukti P.3; 4.
159 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan secara hukum, hak atastanah tersebut merupakan Harta Guna Kaya/Harta Bersama yang diperolehselama perkawinan antara ayah dan ibu Pemohon Kasasi.Dalam hal ini judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan keteranganSaksi ahli Ketut Semaraguna, SH. dari Parisadha Hindu Dharma Indonesia(PHDI) yang dalam kesaksiannya memberikan keterangan bahwa hartaHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 2089 K/Pdt/2006warisan ada dua macam, yaitu warisan dan guna kaya.
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy Daftar nama nama KK/Anggota Umat Hindu PHDI DesaMertasari; Seluruhnya menjelaskan bahwa Pemohon beragama Hindu;Bahwa sesungguhnya Pemohon Peninjauan Kembali, hanya inginmembela kakakkakak serta adik adik, yang belum mendapat bahagian dariharta peninggalan orang tua, karena Termohon Peninjauan Kembalisesungguhnya telah menjual lebih luas tanah peninggalan orang tua;Bahwa Tanah obyek sengketa sebahagian sesungguhnya telahdiberikan oleh orang tua Pemohon kepada Pemohon Peninjauan Kembali(PK
7 — 6
Foto copy Piagam Nomor : 18/III/SWGAM / PHDI KMD / 2000 tanggal1 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma IndonesiaKotamadya Denpasar, diberi tanda T 2 ; 3, Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 22 Februari 2000, diberi tanda T3 ;4.