Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pisah panah pindah piyah pitnah painah pinoh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Raymond Irawan Diwakili Oleh : Henderi, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : ACANG SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Cynthia Gwendolyn Sonneville
Terbanding/Tergugat II : Tn. Nyoto Irawan
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KAB. BOGOR
132 — 65
  • 352Pem/VIII/2015 Perihal Jawaban Status Kepemilikan Tanahtertanggal 12 Agustus 2015 menegaskan : Bahwa nomornomorGirik Letter C tersebut benar terdaftar dan tercatat pada BukuInduk C Desa dan sampai saat keterangan ini dibuat berdasarkanBuku C Desa ;Belum ada perubahan atas girikgirik tersebut masih tercatatatasnama Pemilik Asal yaitu Girlk C.No.1746 atas nama SANANbin AMAD, 868 atas nama SANTI SAMIN, 1489 atas nama MAAHJAISAN, 1349 atas nama YATNA SAKINAN, 1167 atas namaMIAN LELE, 343 atas nama PINAH
    PINAH binDIGUL yaitu Pemilik Asal Tanah Girik C. No. 343 Persil 27S.IV nama Pinah bin Digul yang telah dijual kepada Sadr.PUDJIANTO/Pak FERRY kemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN ; Bahwa seluruh saksi tersebut menerangkan mengenaiobyek tanah yang sama dengan Obyek Sengketa a quo yangsemuanya telah dijual kepada Sdr. PUDJIANTO/Pak FERRYkemudian kepada PENGGUGAT/TERLAWAN I, bukan kepada Ny.Ariyanti, Tn. Ketut Purna, Ny. Imelda Thio dan Ir.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Siti Atifa binti Palutturi
Tergugat:
M.Arsad bin Hanapi
14 — 7
  • Arsad; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pinah ke rumah sendiri sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di jakarta selama kurang lebih 1 tahun kemudian pinah bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan atau sampaibulan pebruari 2016;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dan belum dikarunia keturunan .;5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 3 tahun,kemudian pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat pinah ke rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Selesai selama 6bulan dan yang terakhir kali pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatpindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
  • Islam, penidikan SMK, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di jalan marindal , Gang Karya, Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 yang lalu dan setelah menikahsudah dikaruniai dua orang anak, saksi mengetahuinya karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah sewa setelah pinah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3158/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon:
ROBI HAMJAH bin UNANG
Termohon:
ANI binti SARIM
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan terakhir memilih domisili di rumahkontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah dinas 15,kemudian pinah ke rumah bersama;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 27 tahun 9 bulan telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. FEB FEBRIA NURYANTI ATMAJA, umur 24 tahun ;b. FITRIA AFYANITA JULIANTI, umur 16 tahun;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 737/Pdt.G/2012/PA-Kis
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai “PENGGUGAT” ; M E L A W A N TERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahulu buruh Bangunan,Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) Sebagai “TERGUGAT”
12 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Asahan,6 tahun lamanya kemudian Penggugat dengan Tergugat pinah kerumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tyersebut diatas, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama tersebut ;4.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • No.475/Pdt.G/2019/PA.DgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salumpaku selama kurang lebih 2bulan, kemudian pinah ke rumah sendiri selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 1998 sering terjadi perselisihan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2009 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 158/ Pid.B/ 2009/PN.Mbo
Tanggal 21 Desember 2009 — 1. EDI SULAIMAN BIN DAUD 2. BAHARUDDIN BIN DAUD
38 — 2
  • Pinah 2 Jalan Sentosa Gampong DrienRampak, Kecamatan Johan Pahlawan,Barat .Kabupaten Aceh: Islam.: Wiraswasta .Para Terdakwa tidak ditahan ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah melihat dan memperhatikan tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum, akan tetapi secara tegas terdakwa menyatakan akan mengadapi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 75/PID.B./2007/PN.PSB
Tanggal 13 Juni 2007 — SOBHAN Pgl. BUYUNG Bin. RIFIN
41 — 8
  • keadaan baru dipetik dan bertangkai, setelah ditanya darimana terdakwa mendapatbuah pinang, dijawab oleh terdakwa "bahwa buah pinang tersebut diambil dari kebun milikALWF'kemudian terdakwa dan buah pinang dibawa kerumah saksi abdi dan menjemput saksi korbanALWI, setelah terdakwa ditanya dan mengakui perbuatannya dan bertujuan untuk dijual dajn uangnydigunakan untuk membeli berasa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor PolsekLembah Melintang ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah pinah
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 10 Juni 2015 — -AA -BB
16 — 10
  • No. 71/Pdt.G/2015/PA.Mabbersama, kemudian keduanya pinah ke rumahorang tua Pemohon di Bungo;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, namun saksi tidak tahupeyebabnya secara pasti;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon ribut mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak tahun 2013, Termohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dandijemput oleh orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karenamelihat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275PK/PDT/2005
Tanggal 28 Agustus 2006 — Ny. Marwanih binti Emal (alm.); Hj. Syarripah; Hj. Umamah; H. Marjuki; Tormuji; Maryadi; Nuryadi; Hermansyah; Urip bin Dihanta; PT Megah Pesanggrahan Indah; Pemerintah Republik Indonesia; Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Pemerintah RI cq. Departemen Pertahanan Dan Keamanan cq. Markas Besar Tentara Nasional Angkatan Laut
89 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2005kaitan hubungan hukum dalam bentuk apapun, karenanya adalahSangat tidak beralasan dan tidak berdasar hukum menjadikanTergugat II sebagai pihak yang digugat ;Eksepsi Turut Tergugat IIbahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah pernahdiajukan dan telah diperiksa serta diputus dan telah mendapat putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht)yang amar putusannya menyatakan bahwa sebagian dari Sertifikat Hak Pakai No.1/Pangkalanjati seluas 22.000 M2 adalahhak milik almarhum H.Emal dan Pinah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 171/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 15 Desember 2016 — SUGIATI Binti GIMAN
76 — 15
  • dengan air uji emasberupa cairan HNO3 (asam nitrat) tidak akan muncul buih hijau.Atas keterangan ahli, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN DmkBahwa awalnya terdakwa membutuhkan pekerjaan untuk kebutuhanseharihari lalu bertemu dengan seorang teman yang mengaku bernamaPinah, kemudian terdakwa di tawari untuk diajak bekerja sama.Bahwa kemudian terdakwa dan Pinah
    diterimaoleh karyawan dari toko monggo mas (karyawannya lainlain)Bahwa terdakwa semula hendak menjual emas tersebut, oleh karenakaryawan toko tidak mau membeli karena suratnya bukan dari tokomonggo mas, lalu terdakwa menggadaikan emas dengan alasan untukmembayar sekolah anaknya.Bahwa perhiasan yang digadaikan dengan surat yang bukan dari tokomonggo mas, melainkan dari toko mas lain yang juga berbeda tempatpembeliannya.Bahwa setelah mendapat uang, terdakwa menyerahkan uang teresebutkepada temannya (Pinah
Pengadilan PA PALOPO
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 128/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.
Tanggal 12 April 2016 —
10 — 3
  • pernikahan di Dunsun Keppe Desa Rante BeluKecamatan Larompong Kabupaten Luwu berdasr kan Kutipan AktaNikah Nomor : 268/ XI/ 17/ 2001 bertanggal 1 Nopember 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dunsun Keppe DesaRante Belu Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu, rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pinah
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama bersamadi rumah orang tua sepupu Tergugat selama 5 bulan kemudian pinah keperumahan sekolah SMPN 2 Enrekang selama 11 tahun lebih dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.;. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 667/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 22 Juli 2008, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing , Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1398/88/IX/2008 tanggal 12 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat di Desa Sumber Agung selama 6 bulan, selanjutnya pindahke rumah kontrakan di Tugu Jaya selama 5 bulan, selanjutnya pinah
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Dbs
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
  • bulan, kKemudian kembali lagi ke Palembang;Bahwa pernah diusahakan oleh saksi kepada Pemohon, namuntidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Pinang kemudian pinah
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 25
  • Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonodadi Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu selama kurang lebih 1,5 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pinah dan tinggal di rumah orang Tua Penggugatdi Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama lebih kurang 6 bulan dan terakhir Tergugat dan Penggugat pindah kealamat orang tua di alamat yang sama sampai saat ini ;.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 281/Pdt.G/2015/PA Ppg
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
40 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Kecamatan Medan Deli selama 2 minggu, setelahitu pindah di perumahan di Kotamadya Taluk Kuantan selama 2 tahun, setelahitu pinah di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Medan Deli selama 1tahun, terakhir pindah di rumah kediaman bersama;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 570/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD IQBAL Bin FIRDAUS Pgl. IQBAL
61 — 7
  • Bahwabenar atas kehilangan tersebut saksi Robi Maya Hendra kemudian melaporkannya kePolsek Koto Tangah.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandalam perkara ini.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi ALFINAS PRATAMA REZA PGL PINAH,Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian. Bahwa benar saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.