Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangtidak diketahui hal tersebut Penggugat ketahui dari teloon genggam milikTergugat yang berisikan pesan singkat yang bernada romantis denganperempuan tersebut;5.

menikah padabulan Maret 201 0; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohonselama bulan; Bahwa ia tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya saksi tidak tahu, Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 7 bulan,Pemohon pulang kerumahnya di Tempel;4 Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merukunkan Pemohon dan Termohonagar rukun lagi namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin cerai danTermohon mengatakan sudah tidak romantis

kafir yangsudah bertahun tahun bersemi dan mengusai kKesadaran Termohon; Bahwa pada waktu Termohon hamil, sangat sesensetif dan mudah sekali marahsemuanya itu atas pengaruh kehamilan Termohon; Bahwa Termohon merasa cemburu terhadap siapapun yang berbicara denganPemohon karena Termohon diperlakukan secara tidak adil oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sangat jarang memberikan perhatian lebih kepadaTermohon sebagai istri, dalam hal ini Termohon tidak pernah diajak olehPemohon bercanda dan berbicara dengan romantis

; Bahwa Termohon tidak akan merasa cemburu seandainya Pemohon dapatmeyakinkan Termohon dengan kata canda dan romantis terhadap Termohon; Bahwa wajarkah seorang suami sebagai imam dalam rumah tangga berbicarabercanda dan bercampur dengan wanita yang bukan mahramnya; Bahwa bukanlah Istri yang baik jika Termohon tidak merasa cemburu melihatsuaminya seperti itu; Bahwa Termohon memang pernah mengalami gangguan kejiwaan sehinggaorang tua Termohon membawa Termohon berobat ke Dokter Syaraf ; Bahwa tidak

Maka orangtua kandung memutuskan menyerahkananak tersebut pada para Pemohon, namun orangtua kandungtetap sering berkomunikasi dengan para Pemohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai TKI di Brunai Darussalam; Bahwa, di masyarakat sekitar, tidak pernah terdengar kabarbahwa para Pemohon suka berjudi maupun minumminumankeras; Bahwa, keluarga Para Pemohon dikenal sebagai keluarga yangbaik, tidak pernah bertengkar, harmonis, sabar dan romantis;Halaman 8 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Wt Bahwa

bekerja sebagai TKI di Brunai Darussalam,biasanya pulang setahun sekali, namun saat ini karena covid19.Halaman 9 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.WtPemohon tidak bisa pulang, sedangkan Pemohon II dulunyajuga TKI, namun sekarang hanya sebagai ibu rumah tanggasaja; Bahwa, di masyarakat sekitar, tidak pernah terdengar kabarbahwa para Pemohon suka berjudi maupun minumminumankeras; Bahwa, keluarga Para Pemohon dikenal sebagai keluarga yangbaik, tidak pernah bertengkar, harmonis, sabar dan romantis

Tergugat bersikap kaku dan tidak romantis terhadap Penggugat.e. Penggugat merasa hanya dijadikan sebagai teman bisnis ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah ranjang pada pertengahan tahun 2015. Sejak itusampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi bersama dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri ;5.

Pemohon pernah berpapasan dengan Termohon lagi berboncengan dengan mesrabersama selingkuhannya, dan duduknya sangat romantis;5. Pemohon sudah sering mengingatkan untuk berhenti berselingkuh tetapi Termohontidak pernah berhenti berselingkuh;6. Termohon setiap hari pulang kerja diatas jam 8 malam, bahkan tidak pernah libur,hari minggupun tetap masuk;7.

Pemohon pernah berpapasan dengan Termohon lagi berboncengan dengan mesrabersama selingkuhannya, dan duduknya sangat romantis; 5. Pemohon sudah sering mengingatkan untuk berhenti berselingkuh tetapi Termohontidak pernah berhenti berselingkuh; 6. Termohon setiap hari pulang kerja diatas jam 8 malam, bahkan tidak pernah libur, hariminggupun tetap masuk;7.

YKBahwa Penggugat dan Tergugat tidak sering bertemu, tidak ada ketentuankadang dua minggu sekali kadang sebulan sekali.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namun sejakakhir Desember 2017 sudah tidak akrab atau romantis lagi.Wujud dari tidak akrab atau tidak romantis antara Penggugat danTergugat seperti, biasanya dijemput di Bandara, dan sekarang sudah tidakpernah dijemput lagi.Bahwa saksi tidak pernah bertemu lagi dengan Tergugat mulai Desembersampai sekarang dan Tergugat sudah

Penggugat merasa tidak mengalami wujud ceritaumum tentang kisahkisah romantis para pengantin baru. Tidak ada ceritamalam pertama, kedua, ketiga maupun berikutnya sehubungan dengankeintiman pasangan suam istri.. Bahwa satu minggu setelah tinggal serumah di dalam perkawinan,Penggugat dikejutkan oleh perangai Tergugat yang mulai mengucapkankatakata kasar bahkan jorok (kotor) yang ditujukan kepada Penggugattanpa alasan yang jelas. Penggugat bingung dan merasa sedih karenakejadian itu..

Penggugat merasa tidakmengalami wujud cerita umum tentang kisahkisah romantis parapengantin baru. Tidak ada cerita malam pertama, kedua, ketiga maupunberikutnya sehubungan dengan keintiman pasangan suam istri. Bahwa satu minggu setelah tinggal serumah di dalam perkawinan,Penggugat dikejutkan oleh perangai Tergugat yang mulai mengucapkanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 34/ Pdt.G/2018/PNSimkatakata kasar bahkan jorok (kotor) yang ditujukan kepada Penggugattanpa alasan yang jelas.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi mengetahui sejak anak tersebut di rawat olehPemohon kondisi anak terawat dengan baik ; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat yang pemberitahuannya secara lisan kepada tetangga; Bahwa Ayah dan Ibu kandung calon anak angkat para Pemohonsering datang ke rumah Pemohon dan II; Bahwa saksi tahu anak yang telah

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi mengetahui sejak anak tersebut di rawat olehPemohon kondisi anak terawat dengan baik ; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat yang pemberitahuannya secara lisan kepada tetangga; Bahwa orangtua kandung calon anak angkat para Pemohon seringbertemu dengan anaknya tersebut ; Bahwa saksi Pemohon memiliki penghasilan

Seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2015, saksi sering mendengar pengaduan Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah dikarenakan Tergugat tidak perhatian dan bersikap cuekkepada Penggugat, Tergugat tidak romantis

Bahwa Tergugat mengatakan cinta mati terhadap Penggugat padahal itutidak benar karena di rumah Tergugat selalu bersikap acuh tak acuh kepadaPenggugat, seolaholah tidak butuh, tidak peduli, tidak pernah ada terucapkatakata yang bersifat romantis. Tergugat juga tertutup dengan keuanganbahkan dapat gaji 13 dan 14 Penggugat tidak diberi sama sekali. Tergugatlebih senang memberi saudaranya dan teman wanitanya dari pada memberiPenggugat sebagai istrinya;9.

Bahwa pada poin 8 tidak benar jika Tergugat tidak romantis, memangPenggugat sudah tahu Tergugat apa adanya tidak bisa jika berbuat lebaiatau layaknya anak muda yang mabuk asmara, namun Tergugat tetapromantis saat berhubungan suami isteri kepada Penggugat; sementaramasalah gaji 13 dan 14 Tergugat, tidak benar adanya jika Tergugat tertutupjustru sebaliknya Tergugat tidak tahu gaji 13 dan gaji 14 Penggugat dikemanakan, jika gaji 13 dan 14 Tergugat, Tergugat gunakan untuk servicemobil dan bayar pajak

Penggugat menilai bahwa alasan Tergugat mengajak Penggugatuntuk bertemu dengan caloncalon istri yang hendak dipoligami, karenaagar seolaholah Penggugat memberikan persetujuan Tergugat untukberpoligami;Bahwa selain hal itu) Tergugat juga sering berkomunikasi denganbeberapa caloncalon istri yang hendak dipoligami, dan sampai padasuatu kesempatan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HPTergugat, yang berisikan kalimatkalimat romantis dengan wanitawanitalain yang bukan muhrimnya, tetapi kemudian Penggugat

Padahal faktanya Tergugat tidak menghadirirapat PERBAKIN, melainkan bertemu dengan wanita lain;Bahwa Penggugat mencoba mengecek kembali HP milik Tergugat, dankemudian Penggugat menemukan isi pesan antara Tergugat denganwanita lain yang isinya katakata romantis dan tidak senonoh;Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat mengetahui Tergugatmembelikan kue coklat, lalu kKue tersebut dikirim ke wanita lain yang bukanmuhrim Tergugat, dengan cara nama pengirimnya disamarkan;Bahwa atas perbuatan tersebut, khususnya

berkeinginan untuk berpoligami,Penggugat sering diajak oleh Tergugat untuk menemui caloncalon isteriyang hendak di poligami, Sedang Tergugat menyatakan yang sebenarnyaPenggugatlah yang meminta agar Tergugat melakukan poligami denganpilihan Penggugat, dan Penggugat sendirilan yang memilihkan danmengajak bertemu dengan caloncalon isteri Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain dan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HP Tergugat yangberisikan kalimatkalimat romantis

Yuni Romantis binti Oman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kp.

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hinggapulang larut malam selain itu Tergugat juga kurang romantis danperhatian kepada Penggugat bahkan Tergugat kurang mencukupiterhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat hanyamengasih uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) setiap15 hari sekali itupun terkadang tidak pasti dikarenakan uangpenghasilan Tergugat dibuat untuk keperluanya sendiri;4.

daripayudara kiri hingga ketiak kiri hingga belakang ketiak kiri terdapatluka robek dalam dengan sebagian otot hilang, kulit hilang dengandasar luka tulang, tulang teraba retak, luka lecet pada anggota gerakatas dan anggota gerak bawah, pada kedua paha terdapat deformitas(membengkok).Halaman 4 dari 18 Perkara Pidana No : 178/PID/2021/PTKBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: RS.KK/445/395/VII/RSULeona tanggal 10 Juli 2021 yang dikeluarkan Rumah Sakit LeonaKefamenanu yang menerangkan bahwa benar Maya Romantis

menyatakan terdakwa Yohanes Atin Moensaku Alias Anis bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia namun kami Jaksa Penuntut Umum sangat tidaksependapat dengan Majelis Hakim dalam hal pemidanaan yang dijatuhkanterhadap terdakwa, karena menurut kami Jaksa Penuntut Umum Putusantersebut belum memenuhi rasa keadilan yang didambakan oleh masyarakatkhususnya keluarga korban Maya Romantis

Namun sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sejak bulan Februari 2011, Tergugat sering mendapatkan smsyang berisi puisipuisi romantis dari seorang perempuan. Ketika hal iniPenggugat tanyakan, Tergugat tidak mau mengakuinya.

Bahwa pada tahun 2019 Tergugat menjalin hubungan lagi denganwanita lain yang bernama Penggugat melihat fotofotoTergugat dengan wanita tersebut sangat romantis lalu Penggugatminta penjelasan terhadap Tergugat namun Tergugat bukan nyamenjelaskan perihal fotofoto tersebut sebaliknya Tergugat marahdan memukul Penggugat hingga mengalami memarmemar di tangandan di kaki Penggugat;.

Hal ini dapatdibuktikan dengan adanya izin visa yang diberikan PemerintahAustralia kepada Xxx yang ada di email milik Tergugat.Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naik balonudara romantis dan sarapan di udara hanya berdua di Melbourne,Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atas nama Tergugat,TERGUGAT dan Xxx dengan harga 1,020.

Namun faktanya, kepercayaan yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat disalahgunakan, Tergugat pergike Melbourne, Australia bersama seorang perempuan lain yaitu Xxx.Bahkan pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan Xxx mengakui dan tidak dapat membantah telahmelakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis di Melbourne,Australia.

sehari hariTermohon Kasasi tidak bisa merupah sikap dan prilaku selayaknyaseorang istri menghargai suami, maka sampai adanya putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, mempertimbangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya tentang terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam perkawinannya dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (Vide Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Bahwa keterangan saksi Mth Susentiyahnti Satria dan Romantis

Bahwa pada bulan Desember 2016 Penggugat menemukan pesansingkat dalam kotak masuk pada telpon seluler Tergugat dariseseorang yang tidak Penggugat kenal yang isinya menunjukkanTergugat sedang menjalin hubungan romantis dengan perempuan lain.Atas hal tersebut Penggugat mengonfirmasinya kepada Tergugat, akanHal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Utj.tetapi Tergugat membantahnya, sehingga terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat;b.