menikah padabulan Maret 201 0; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohonselama bulan; Bahwa ia tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya saksi tidak tahu, Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 7 bulan,Pemohon pulang kerumahnya di Tempel;4 Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merukunkan Pemohon dan Termohonagar rukun lagi namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin cerai danTermohon mengatakan sudah tidak romantis

Bahwa awalnya sejak pernikahan sampai Desember 1993 antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan romantis ;4. Bahwa sejak Januari 1994 antara Penggugat dengan Tergugat diwarnai cekcok/ pertengkaran yang terus menerus dalam hal ini disebabkan Tergugat suka judidan mabukmabukan ( Tayuban ) ;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor .: ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr5.

Oleh karena hati keduanya belumpecah maka ikatan perkawinan mereka dianggap masih utuh,dan karenanya antara keduanya masih dapat dipersatukankembali seperti semula sebagai suami isteri yangharmonis, cinta mencintai, saling kasih sayang, dan dapattercipta kembali hidup yang romantis dalam rumah tanggayang sakinah dan samasama memikul kembali beban tanggungjawab dalam rangka menperoleh hak dan menunaikankewajiban masing masing serta mengasuh dan mendidik anakanak sebagai amanah dari Allah SWT.Bahwa

kafir yangsudah bertahun tahun bersemi dan mengusai kKesadaran Termohon; Bahwa pada waktu Termohon hamil, sangat sesensetif dan mudah sekali marahsemuanya itu atas pengaruh kehamilan Termohon; Bahwa Termohon merasa cemburu terhadap siapapun yang berbicara denganPemohon karena Termohon diperlakukan secara tidak adil oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sangat jarang memberikan perhatian lebih kepadaTermohon sebagai istri, dalam hal ini Termohon tidak pernah diajak olehPemohon bercanda dan berbicara dengan romantis

; Bahwa Termohon tidak akan merasa cemburu seandainya Pemohon dapatmeyakinkan Termohon dengan kata canda dan romantis terhadap Termohon; Bahwa wajarkah seorang suami sebagai imam dalam rumah tangga berbicarabercanda dan bercampur dengan wanita yang bukan mahramnya; Bahwa bukanlah Istri yang baik jika Termohon tidak merasa cemburu melihatsuaminya seperti itu; Bahwa Termohon memang pernah mengalami gangguan kejiwaan sehinggaorang tua Termohon membawa Termohon berobat ke Dokter Syaraf ; Bahwa tidak

Maka orangtua kandung memutuskan menyerahkananak tersebut pada para Pemohon, namun orangtua kandungtetap sering berkomunikasi dengan para Pemohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai TKI di Brunai Darussalam; Bahwa, di masyarakat sekitar, tidak pernah terdengar kabarbahwa para Pemohon suka berjudi maupun minumminumankeras; Bahwa, keluarga Para Pemohon dikenal sebagai keluarga yangbaik, tidak pernah bertengkar, harmonis, sabar dan romantis;Halaman 8 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Wt Bahwa

bekerja sebagai TKI di Brunai Darussalam,biasanya pulang setahun sekali, namun saat ini karena covid19.Halaman 9 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.WtPemohon tidak bisa pulang, sedangkan Pemohon II dulunyajuga TKI, namun sekarang hanya sebagai ibu rumah tanggasaja; Bahwa, di masyarakat sekitar, tidak pernah terdengar kabarbahwa para Pemohon suka berjudi maupun minumminumankeras; Bahwa, keluarga Para Pemohon dikenal sebagai keluarga yangbaik, tidak pernah bertengkar, harmonis, sabar dan romantis

Tergugat bersikap kaku dan tidak romantis terhadap Penggugat.e. Penggugat merasa hanya dijadikan sebagai teman bisnis ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah ranjang pada pertengahan tahun 2015. Sejak itusampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi bersama dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri ;5.

Pemohon pernah berpapasan dengan Termohon lagi berboncengan dengan mesrabersama selingkuhannya, dan duduknya sangat romantis;5. Pemohon sudah sering mengingatkan untuk berhenti berselingkuh tetapi Termohontidak pernah berhenti berselingkuh;6. Termohon setiap hari pulang kerja diatas jam 8 malam, bahkan tidak pernah libur,hari minggupun tetap masuk;7.

Pemohon pernah berpapasan dengan Termohon lagi berboncengan dengan mesrabersama selingkuhannya, dan duduknya sangat romantis; 5. Pemohon sudah sering mengingatkan untuk berhenti berselingkuh tetapi Termohontidak pernah berhenti berselingkuh; 6. Termohon setiap hari pulang kerja diatas jam 8 malam, bahkan tidak pernah libur, hariminggupun tetap masuk;7.

Jika menurut saya pribadi, ketika istri mencium tangan dan pipi saya sebelumbekerja menurut saya ini adalah hal yg romantis, istri saya bangunkan untuk sholatshubuh di pagi hari menurut saya ini juga hal yg romantis, ketika saya berangkat kemasjid dan pamitan dengan istri, ketika saya capek pulang kerja dan istri sudah selesaimandi ini juga hal yang romantis, ketika istri membuatkan teh hangat sepulang suamikerja ini juga hal yang romantis.Sejak di tugas di Duri Juli 2014, saya sering memberi kejutan

Masalah bermesraan atau romantisme, menurutTergugat, ketika istri mencium tangan dan pipi sebelum suami berangkat kerja adalahhal yg romantis, membangunkan isteri untuk sholat shubuh di pagi hari juga hal ygromantis, ketika suami berangkat ke masjid dan pamitan dengan istri, ketika suamicapek pulang kerja dan istri sudah selesai mandi ini juga hal yang romantis, ketika istrimembuatkan teh hangat sepulang suami kerja ini juga hal yang romantis.

YKBahwa Penggugat dan Tergugat tidak sering bertemu, tidak ada ketentuankadang dua minggu sekali kadang sebulan sekali.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namun sejakakhir Desember 2017 sudah tidak akrab atau romantis lagi.Wujud dari tidak akrab atau tidak romantis antara Penggugat danTergugat seperti, biasanya dijemput di Bandara, dan sekarang sudah tidakpernah dijemput lagi.Bahwa saksi tidak pernah bertemu lagi dengan Tergugat mulai Desembersampai sekarang dan Tergugat sudah

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi mengetahui sejak anak tersebut di rawat olehPemohon kondisi anak terawat dengan baik ; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat yang pemberitahuannya secara lisan kepada tetangga; Bahwa Ayah dan Ibu kandung calon anak angkat para Pemohonsering datang ke rumah Pemohon dan II; Bahwa saksi tahu anak yang telah

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi mengetahui sejak anak tersebut di rawat olehPemohon kondisi anak terawat dengan baik ; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat yang pemberitahuannya secara lisan kepada tetangga; Bahwa orangtua kandung calon anak angkat para Pemohon seringbertemu dengan anaknya tersebut ; Bahwa saksi Pemohon memiliki penghasilan

Seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2015, saksi sering mendengar pengaduan Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah dikarenakan Tergugat tidak perhatian dan bersikap cuekkepada Penggugat, Tergugat tidak romantis

Bahwa Tergugat mengatakan cinta mati terhadap Penggugat padahal itutidak benar karena di rumah Tergugat selalu bersikap acuh tak acuh kepadaPenggugat, seolaholah tidak butuh, tidak peduli, tidak pernah ada terucapkatakata yang bersifat romantis. Tergugat juga tertutup dengan keuanganbahkan dapat gaji 13 dan 14 Penggugat tidak diberi sama sekali. Tergugatlebih senang memberi saudaranya dan teman wanitanya dari pada memberiPenggugat sebagai istrinya;9.

Bahwa pada poin 8 tidak benar jika Tergugat tidak romantis, memangPenggugat sudah tahu Tergugat apa adanya tidak bisa jika berbuat lebaiatau layaknya anak muda yang mabuk asmara, namun Tergugat tetapromantis saat berhubungan suami isteri kepada Penggugat; sementaramasalah gaji 13 dan 14 Tergugat, tidak benar adanya jika Tergugat tertutupjustru sebaliknya Tergugat tidak tahu gaji 13 dan gaji 14 Penggugat dikemanakan, jika gaji 13 dan 14 Tergugat, Tergugat gunakan untuk servicemobil dan bayar pajak

Penggugat menilai bahwa alasan Tergugat mengajak Penggugatuntuk bertemu dengan caloncalon istri yang hendak dipoligami, karenaagar seolaholah Penggugat memberikan persetujuan Tergugat untukberpoligami;Bahwa selain hal itu) Tergugat juga sering berkomunikasi denganbeberapa caloncalon istri yang hendak dipoligami, dan sampai padasuatu kesempatan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HPTergugat, yang berisikan kalimatkalimat romantis dengan wanitawanitalain yang bukan muhrimnya, tetapi kemudian Penggugat

Padahal faktanya Tergugat tidak menghadirirapat PERBAKIN, melainkan bertemu dengan wanita lain;Bahwa Penggugat mencoba mengecek kembali HP milik Tergugat, dankemudian Penggugat menemukan isi pesan antara Tergugat denganwanita lain yang isinya katakata romantis dan tidak senonoh;Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat mengetahui Tergugatmembelikan kue coklat, lalu kKue tersebut dikirim ke wanita lain yang bukanmuhrim Tergugat, dengan cara nama pengirimnya disamarkan;Bahwa atas perbuatan tersebut, khususnya

berkeinginan untuk berpoligami,Penggugat sering diajak oleh Tergugat untuk menemui caloncalon isteriyang hendak di poligami, Sedang Tergugat menyatakan yang sebenarnyaPenggugatlah yang meminta agar Tergugat melakukan poligami denganpilihan Penggugat, dan Penggugat sendirilan yang memilihkan danmengajak bertemu dengan caloncalon isteri Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain dan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HP Tergugat yangberisikan kalimatkalimat romantis

daripayudara kiri hingga ketiak kiri hingga belakang ketiak kiri terdapatluka robek dalam dengan sebagian otot hilang, kulit hilang dengandasar luka tulang, tulang teraba retak, luka lecet pada anggota gerakatas dan anggota gerak bawah, pada kedua paha terdapat deformitas(membengkok).Halaman 4 dari 18 Perkara Pidana No : 178/PID/2021/PTKBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: RS.KK/445/395/VII/RSULeona tanggal 10 Juli 2021 yang dikeluarkan Rumah Sakit LeonaKefamenanu yang menerangkan bahwa benar Maya Romantis

menyatakan terdakwa Yohanes Atin Moensaku Alias Anis bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia namun kami Jaksa Penuntut Umum sangat tidaksependapat dengan Majelis Hakim dalam hal pemidanaan yang dijatuhkanterhadap terdakwa, karena menurut kami Jaksa Penuntut Umum Putusantersebut belum memenuhi rasa keadilan yang didambakan oleh masyarakatkhususnya keluarga korban Maya Romantis

Bahwa pada tahun 2019 Tergugat menjalin hubungan lagi denganwanita lain yang bernama Penggugat melihat fotofotoTergugat dengan wanita tersebut sangat romantis lalu Penggugatminta penjelasan terhadap Tergugat namun Tergugat bukan nyamenjelaskan perihal fotofoto tersebut sebaliknya Tergugat marahdan memukul Penggugat hingga mengalami memarmemar di tangandan di kaki Penggugat;.

Namun sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sejak bulan Februari 2011, Tergugat sering mendapatkan smsyang berisi puisipuisi romantis dari seorang perempuan. Ketika hal iniPenggugat tanyakan, Tergugat tidak mau mengakuinya.

Hal ini dapatdibuktikan dengan adanya izin visa yang diberikan PemerintahAustralia kepada Xxx yang ada di email milik Tergugat.Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naik balonudara romantis dan sarapan di udara hanya berdua di Melbourne,Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atas nama Tergugat,TERGUGAT dan Xxx dengan harga 1,020.

Namun faktanya, kepercayaan yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat disalahgunakan, Tergugat pergike Melbourne, Australia bersama seorang perempuan lain yaitu Xxx.Bahkan pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan Xxx mengakui dan tidak dapat membantah telahmelakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis di Melbourne,Australia.

sehari hariTermohon Kasasi tidak bisa merupah sikap dan prilaku selayaknyaseorang istri menghargai suami, maka sampai adanya putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, mempertimbangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya tentang terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam perkawinannya dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (Vide Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Bahwa keterangan saksi Mth Susentiyahnti Satria dan Romantis

Bahwa pada bulan Desember 2016 Penggugat menemukan pesansingkat dalam kotak masuk pada telpon seluler Tergugat dariseseorang yang tidak Penggugat kenal yang isinya menunjukkanTergugat sedang menjalin hubungan romantis dengan perempuan lain.Atas hal tersebut Penggugat mengonfirmasinya kepada Tergugat, akanHal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Utj.tetapi Tergugat membantahnya, sehingga terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

VCD bertuliskan dangdut koplo LAGISTA;