Ditemukan 490 data
27 — 4
/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejak tanggal 29 September 2015 saampai dengan tanggal 28 Oktober 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak mau didampingi oleh penasihat HukummeskipunMajeis Hakim telah memberitahukan akan hak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat pelimpahan berkara perkara dari Kejaksanaan Negeri Merdu29 September 2015 No.
13 — 2
, Kota Dumai, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa hubungan saksi, Penggugat sebagai kemenakan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah ada suami bernamaSugito (Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1995 di Kabupaten Bengkalis.Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di Bengkalis, dan terakhir pindah ke XXXX KotaDumai Saampai
16 — 1
kesengajaan, dan saksisaksi jugamenerangkan pernah melihat bekas pukulan Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P.3dan P.4 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Tergugat pernahmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat kurang dalam memberi nafkah dibantah olehTergugat, karena ternyata Tergugat dapat membeli tanah, kendaraan mobildan motor sebagaimana bukti T.2 saampai
41 — 27
padanya Bang mana, kemudian terdakwa menjerit jerit sambilmenangis dan hampir mau pingsan, lalu orangsemua pada menyerbu dari pihak saksi RajaMustakim ;bahwa kemudian terdakwa saki pegang dan pelukterdakwa ;bahwa pada persidangan pertama berjalanlancar, tidak ada apaapa, kedua ada masalahsedikit terdakwa pada waktu itu memegangisaksi Raja Mustakim mau nanya soal anak,kemudian saksi mengatakan sudah lepasin = ajajangan dipegang pegang dan sidang ketigasaksi Raja Mustakim banyak sekali membawamassa saampai
64 — 33
bertengkar denganTermohon, dan pernah diancam dengan senjata tetapi detailnyasaksi tidak tahu;SAKSI III P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kota Kediri, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi bekerja di kantor ayah Pemohon dan juga dirumah ayah Pemohon; Bahwa Saksi sudah 7 tahun kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon punya dua orang anak, sekitarumur 20 tahun dan 25 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 4 saampai
Terbanding/Terdakwa : ONI RAHMAN F ALIAS COMMONG BIN FAHARUDDIN F
43 — 13
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal25 Januari 2019 saampai dengan tanggal 25 Maret 2019 ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah MemMbaCa: 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn cence nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:23/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 15 Januari 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding; 2.
90 — 26
Tergugat II) menyetujui membayar pinjaman pokok sebesarRp. 24.000.000, + bunga 5 % jangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II telah ada kesepakatan pinjam uang sebagai bukti P1, oleh karenaTergugat I telah ada itikad baik membayar Hutang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ), maka atas pertimbangan perikemanusiaan13dan keadilan bunga yang dikabulkan adalah sebesar 3 % per bulan terhitung sejaktanggal 15 Juni 2009 saampai
28 — 5
bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IVtersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangdibacakan yaitu : SUPRIYATUNMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan terdakwa AMINULLAH :Bahwa terdakwa telah diperiksa di kepolisian serta membenarkan semuaketeranganya di Penyidik ;Bahwa terdakwa selaku karyawan PT Supranusa Indogita selalu salesmarketing sejak tanggal 5 Maret 2015 saampai
58 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 10 Desember 2010 saampai dengan tanggal 08Januari 2011 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Januari 2011 sampaidengan tanggal 25 Januari 2011;5. Mejelis Hakim, sejak tangal 18 Januari 2011 sampaidengan tangal 16 Februari 2011 ;6.
31 — 9
Minggu tanggal 16september 2012 kesemuanya bertempat di kamar kos jalan Timor KecamatanSananwetan kota Blitar; Bahwa awalnya saksi minta tolong/curhat ke terdakwa untuk dicarikanpekerjaan baru beserta koskosan, dikarenakan saksi pada tanggal 19 Agustus2012 sudah keluar dari tempat kerja di Bintang Terang, kemudian terdakwapada tanggal 19 Agustus 2012 sekira jam 06.00 WIB menjemput saksi didepantoko Bintang Terang jalan Merdeka Kota Blitar, setelah itu saksi diajak putarputar untuk mencari kos dan saampai
296 — 147
16tahun) dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (12 tahun) ,sekarang dalam asuhan Tergugat ;5. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a.Poin ini tidak benar yang benar adalah sejak awalnikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis kalau ada perselisihan masalahekonomi adalah hal yang wajar dan biasa karenakebutuhan ekonomi semakin banyak tapi tidak sampaimenimbulkan pertengkaran yang hebat seoerti yangdigambarkan Penggugat saampai
42 — 10
Tergugat II) menyetujui membayar pinjaman pokok sebesarRp. 24.000.000, + bunga 5 % jangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II telah ada kesepakatan pinjam uang sebagai bukti P1, oleh karenaTergugat I telah ada itikad baik membayar Hutang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ), maka atas pertimbangan perikemanusiaandan keadilan bunga yang dikabulkan adalah sebesar 3 % per bulan terhitung sejaktanggal 15 Juni 2009 saampai
13 — 1
Pemohon terbukti telah pergi Ke Malaisiya sejak Agustus 2016 sebelumpergi masih berhubungan baikbaik dan selama pergi masih ada kumunikasidan masih mengirimkan uang untuk Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbuktiantara Pemohon dan Termohon sekalipun saling berpisah masih ada hubungan/kumunikasi saampai bulan pebruari kemarin dengan bukti pemohon masihmengirimkan uang pada termohon , ketika sebelum pergi juga pamit dan baikbaik pada istrinya , maka majlis hakim menilai
50 — 14
Samsudin Alias Sudir ;Bahwa awalnya sore itu hari Sabtu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa bersama dengan Samsudin Alias Sudir sedang jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik Samsudin Alias Sudir, lalu sempat singgah di PosRonda yang berada di Desa Kintap Kecil sambil ngobrol saampai larut malam, laluSamsudin Alias Sudir mengajak terdakwa berencana melakukan pencurian sepedamotor Suzuki Satria F milik salah satu warga yang diparkir di halaman teras rumah diJl.
26 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sudah delapan bulan lamanya saampai sekaran ini ;5.
39 — 5
Bahwa sebenarnya tergugat bertahan saampai saat ini memperjuangkankeutuhan rumah tangga tergugat, dan memposisikan diri tergugat sendirisebagai seorang ayah dari kedua anakanak tergugat, tergugat inginmenjadi imam terbaik bagiistri dan anakanak tergugat, tetapi memangperawakan dari sang istri beserta keluarganya tidak menunjukkan keinginandan usaha agar kedua belah pihak rukun kembali.
Terbanding/Penuntut Umum : I Putu Kisnu Gupta, SH
87 — 24
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 20 September 2018 saqmpai dengan19 Oktober 2018 ; 222 n2n nn nn nn nn neon nn nn nnn nn cen ene nen ene naan10.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 11 Oktober2018 sampai dengan tanggal 9 November 2018 ; 11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal10 November 2018 saampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah MEMDACA: 2 en ene nn nen een nen en ene ene
25 — 21
Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iasangat menyesal akan kesalahannya dan berjanjitidak akan berbuat lagi, untuk itu mohon kepadamajelis supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di ataspada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempattempat dibawah ini, yaitu sejak tanggal lima belasbulan September 2000 ~~ sebelas saampai dengantanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun 2000sebelas, setidak tidaknya pada waktu
81 — 23
Tergugat II) menyetujui membayar pinjaman pokok sebesarRp. 24.000.000, + bunga 5 % jangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II telah ada kesepakatan pinjam uang sebagai bukti P1, oleh karenaTergugat I telah ada itikad baik membayar Hutang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ), maka atas pertimbangan perikemanusiaan13dan keadilan bunga yang dikabulkan adalah sebesar 3 % per bulan terhitung sejaktanggal 15 Juni 2009 saampai
30 — 14
penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2012 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Jalan Raya Simpang tiga DesaAir Suning Rempe Kecematan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat.e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri sedangkanyang melakukan penganiayaan saksi tidak tahu.e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut yaitu pada waktu saksi naikmotor berbonceng tiga dengan posisi duduk saksi di belakang Andri ditengan sedangkan Danu di depan pada waktu pulang dari Desa Rempedan saampai