Bahwaselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa menuju ke rumah Sdr. DaengJordang di daerah Handil Kp. Margo Mulyo Kukar, kemudian Terdakwamenginap di rumah tersebut selama 10 (sepuluh) hari dan bekerjasebagai supir truk di perusahaan batubara, selanjutnya pada tanggal 4Januari 2017 menjemput Sdri. Yuni di Balikpapan yang beralamat diGg. Rahayu No.66 Kel. Batu Ampar, Kec.

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat, dan Terdakwa juga tidak membawa barang barang inventarisKesatuan.j.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan.8. Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di datangi oleh Terdakwa namun tidak diketemukan,dan pada tanggal 8 Januari 2017 Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Polres Sangatta.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang padatanggal 20 Desember 2016, hal tersebut diketahui saat Apel Pagi diSatuan Serda Roby menyampaikan kepada Sertu Muhammad RoisBahwa benar Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan, kemudianhandphone Terdakwa dihubungi namun tidak aktif, lalu menghubungilagi keluarga Terdakwa yang ada di Makassar namun Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017.122.

PARMAN dan SRIREDJEKI dirubah menjadi YOYOK HARI SUBAGIONO anak kesatu lakilaki sahdari suami isteri S.

suami istri : S Parman dan Sri Redjeki menjaditelah lahir Yoyok Hari Subagiono anak ke satu laki laki sah dari Suami istri : SParman dan Sri Redjeki ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

keteranganpemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda penduduk adalah YoyokHari Subagiyono, sedangkan tertulis pada Buku Nikah Pemohon Yoyok HariSugiono ,bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir : Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari

Ibu Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari

tersebut ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAPenetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halamanFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari

Smart TBK Padang Halaban selaku pemilik sahdari buah kelap sawittersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Ridwan(bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyapenangkapan, tidak ada hubungan saudara, famili ataupunsemenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam pada PT.

Smart TBK Padang Halaban selaku pemilik sahdari buah kelap sawittersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu rupiah) ;(bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyapenangkapan, tidak ada hubungan saudara, famili ataupunsemenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam pada PT.

Smart TBK Padang Halaban selaku pemilik sahdari buah kelap sawittersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karenaTerdakwa merasa ketakutan terhadap senior tidak masuk Kantor,sehingga Terdakwa pulang kampung di Jayapura Papua dan Terdakwamempunyai hutang kepada temannya yaitu anggota BIN.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa punya hutang kepada temanTerdakwa karena mempunyai kebiasan main judi.6.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak membawa senjata api dan tidak membawa barangbaranginventaris kantor lainnya.11. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat lainyang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon.12.

Bahwa akibat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang adalahkinerja atau pekerjaan kantor yang merupakan tanggung jawabTerdakwa di Satuan menjadi terhambat/terbengkalai.12. Bahwa sepengetahuan Saksi seharusnya Terdakwa mengetahulakan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan, namunTerdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.13.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangsebelumnya, Terdakwa tinggal di rumah kost teman Terdakwa yangberalamat di Jatinegara Jakarta Timur (alamat lengkap tidak tahu)selama 2 (dua) bulan dari bulan September 2017 sampai denganOktober 2017 dan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanyamembantu teman Terdakwa berjualan bubur ayam.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.10. Bahwa Kesatuan mempunyai buku permohonan perijinan,dengan prosedur perijinan yaitu menulis iin pada buku permohonankemudian diajukan ke Atasan selanjutnya diajukan ke KomandanKesatuan.11.

Ahmad Ardi Ansyah dan Melati MaudaKurniawidi dirubah menjadi Muchammad Ali Baihagi anak ke satu lakilaki sahdari Suami isteri Anmad Ardiansyah dan Melati Mauda Kurniawidi ;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon adalah untukmenyeragamkan nama Pemohon dengan datadata Kependudukan yanglainnya agar tidak muncul permasalahan di kemudian hari ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Anak Pemohon dan Pemohon yangtertulis pada Kutipan

tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon danPemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor:1483/Tlb/2013 tertanggal 1052013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama Muchammad Ali Baihaqi anakke satu lakilaki sah dari suami isteri Ahmad Ardi Ansyah dan Melati MaudaKurniawidi dirubah menjadi Muchammad Ali Baihagi anak ke satu lakilaki sahdari

Ahmad Ardi Ansyah dan Melati MaudaKurniawidi dirubah menjadi Muchammad Ali Baihagi anak ke satu lakilaki sahdari suami isteri Anmad Ardiansyah dan melati Mauda Kurniawidi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut, pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti Surat, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanpemohon dan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan olehpemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon danPemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor:1483/Tlb/2013 tertanggal 1052013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama Muchammad Ali Baihaqi anakHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1360/Padt.P/2018/PN Mlgke satu lakilaki sah dari Ssuami isteri Ahmad Ardi Ansyah dan Melati MaudaKurniawidi dirubah menjadi Muchammad Ali Baihagi anak ke satu lakilaki sahdari Suami isteri Anmad Ardiansyah

tajamjenis pisau ujung pedang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuwarna coklat kombinasi hitam dan gagangnya terbuat dari plastik warna coklatdengan panjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) centimeter;Bahwa saat senjata tajam tersebut ditunjukkan pada Terdakwa, Terdakwamengakui senjata tajam tersebut sebagai miliknya yang dibawa dari rumah untukberjaga diri karena di daerah tersebut sering terjadi perkelahian;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

tajamjenis pisau ujung pedang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuwarna coklat kombinasi hitam dan gagangnya terbuat dari plastik warna coklatdengan panjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) centimeter; Bahwa saat senjata tajam tersebut ditunjukkan pada Terdakwa, Terdakwamengakui senjata tajam tersebut sebagai miliknya yang dibawa dari rumah untukberjaga diri karena di daerah tersebut sering terjadi perkelahian; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

dari kayu warna coklat kombinasihitam dan gagangnya terbuat dari plastik warna coklat dengan panjang kuranglebih 23 (dua puluh tiga) centimeter; Bahwa senjata tajam yang dibuang Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang baru dibeli Terdakwa dari teman sekitar (satu) minggu; Bahwa Terdakwa memang terbiasa membawa senjata tajam bila bepergian untukberjagajaga karena daerah tempat tinggal Terdakwa adalah daerah rawan; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

pencarian, Saksi ALI SADIKIN dan Saksi YUDA ADIPUTRANTO akhirnya menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ujungpedang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklatkombinasi hitam dan gagangnya terbuat dari plastik warna coklat dengan panjangkurang lebih 23 (dua puluh tiga) centimeter yang sebelumnya dibuang Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa yang dibawa dari rumahuntuk berjaga diri;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

(seratusdelapanpuluhriburupiah) ;e BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariPTPN IllRantauprapat selakupemilkyang sahdari 4(empat)buah goniplastikyangberisikanberondolankelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;11Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 4 (empat) buah goni plastik yang berisikan brondolan buahkelapa sawit ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, baik saksisaksi

PTPN IIIRantauprapat DesaJanji Kec.Bilah BaratKab.LabuhanBatu ;BahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengutipataumengambilberondolanbuahkelapasawit daritanah danmemasukkan13kedalamgoniplastik,kemudianmemanggilbecakuntukmengangkutnya ;Bahwaataskejadiantersebut,PTPN IllRantauprapatmengalamikerugiansebesarRp.180.000,(seratusdelapanpuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariPTPN IllRantauprapat selaku14pemilkyang sahdari

DesaJanji Kec.Bilah BaratKab.LabuhanBatu ;16BahwabenarperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;Bahwabenar caraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengutipataumengambilberondolanbuahkelapasawit daritanah danmemasukkankedalamgoniplastik,kemudianmemanggilbecakuntuk17mengangkutnya ;Bahwabenar ataskejadiantersebut,PTPN IllRantauprapatmengalamikerugiansebesarRp.180.000,(seratusdelapanpuluh = riburupiah) ;BahwabenarperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariPTPN IllRantauprapat selakupemilkyang sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 15 Desember 2016 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 13April 2017.C.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.g. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan.h. Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ke tempattempat yang biasa di datangi oleh Terdakwa namun tidak diketemukan.I.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang padatanggal 15 Desember 2016 hal tersebut diketahu pada saatpengecekan Absensi Terdakwa tidak berada di tempat dengan laporantanpa keterangan.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang padatanggal 15 Desember 2016 hal tersebut diketahu pada saatpengecekan Absensi Terdakwa tidak berada di tempat dengan laporantanpa keterangan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaYang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwaktu perang.Bahwa berdasarkan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.9.

Bahwa benar selama Terdakwaspergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, baik Kesatuan Yonif114/SM, maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi MiliterPerang dan Negara Republik Indonesia dalamkeadaan damai.19.

Bahwa benar selama Terdakwa spergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupunHal 35 dari 46 hal. Putusan Nomor 66K / PM.1I01/ AD / VII / 2018Menimbangtelepon dan tidak membawa barang inventarisKesatuan.9.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.10.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 114/SM, sejak tanggal 5 April2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018 atauselama 19 (sembilan belas) hari secaraberturutturut, atau kurang dari 30 (tiga puluh)hari.2.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuani tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.MenimbangMenimbangMenimbang58.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 06 April2015 sampai dengan tanggal 17 Juni 2015.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.4. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karenaTerdakwa sering cekcok dengan istri Terdakwa.5.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 06 April2015 sampai dengan tanggal 17 Juni 2015.2. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahtersebut, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.3. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karenaTerdakwa sering cekcok dengan istri Terdakwa.4.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 06 April2015 sampai dengan tanggal 17 Juni 2015.2. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karenaTerdakwa sering cekcok dengan istri.3.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang sejak tanggal 06 April2015 sampai dengan tanggal 17 Juni 2015.2. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karenaTerdakwa sering cekcok dengan istri.3. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri kepadaKapten Mar Wijaya G (Saksi1) yang disaksikan oleh Kopda Mar Slamet4.

NAYOAN, dahulu bertempat tinggal di Bandung,sekarang tidak diketahui alamatnya;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari

Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari Alm. Jo Tiong Siang Alias Jos Siagan;3. Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari ahli waris pengganti dari Alm. Jo Beng Soei;4. Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdan ahli waris pengganti dari Alm. Ny. Nio Koek Jong Nio;5.

Kel.Rawamangun, Kec.Pulo Gadung JakartaTimur sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam menjadi perantara jual beli narkotika jenis ganjasudaha 1 (satu) bulan dan maksud terdakwa dalam menjual narkotika jenisganja tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari

Jkt.Pst.Bahwa terdakwa dalam menjadi perantara jual beli narkotika jenis ganjasudaha 1 (satu) bulan dan maksud terdakwa dalam menjual narkotika jenisganja tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun untuk pengobatan;Bahwa terdakwa

Kel.Rawamangun, Kec.Pulo Gadung JakartaTimur sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam menjadi perantara jual beli narkotika jenis ganjasudaha 1 (satu) bulan dan maksud terdakwa dalam menjual narkotika jenisganja tersebut untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari

Hakim) dan diteruskan kepadaDanyonkav 12/BC (Letkol Kav Jamian) selanjutnya padatanggal 20 April 2017 melimpahkan perkaranya ke PomdamXll/Tpr sesuai dengan laporan Polisi Nomor LP07/A07/IV/2017/ldik tanggal 20 April 2017 guna diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 14 Februarai 2017 sampaidengan tanggal 27 Februari 2017 selama 13 (tiga belas) harisecara berturutturut atau lebih lama dari satu hari dan tidaklebih

Susiana sering bertengkarkarena, perbedaan pendapat dan Terdakwa merasa sebagaikepala keluarga tidak pernah dihargai istri serta bedakeyakinan agama sehingga Terdakwa memutuskanmeninggalkan dinas.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak sedang dipersiapkan atauditugaskan untuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi hukuman penjara selama 4(empat) bulan berdasarkan putusan

oleh Istrinya.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kesatuan Yonkav12/BCsetelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan satuan diantaranya menghubungihandphone Terdakwa, melakukan pencarian di wilayah Kab.Mempawah dan Kota Pontianak Serta mendatangi rumahTerdakwa yang beralamat di Asrama Yonkav 12/BC Gatot 1Pontianak dan bertemu dengan istri Terdakwa, namun istriTerdakwa juga tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa Ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari komandansatuan karena Terdakwa merasa apabila minta ijin ataumelapor terlebih dahulu ke komandan satuan Terdakwa yakinpasti tidak akan di ijinkan karena Terdakwa masih dalampemantauan perkara Desersi dan menunggu pelaksanaansidang perkara Desersinya.9, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan kegiatan yang di lakukanbaik melalui teloon maupun

Bahwa benar Terdakwa meningggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan sejak tanggal 14 Februari 2017 sampaidengan tanggal 26 Februari 2017 danpada hari Senin tanggal 27Februari 2017 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa kembali kekesatuan Yonkav 12/BC Kodam XIl/Tpr dengan di antar istrinyasehingga Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari komandansatuan selama 13 hari secara berturutturut sesuaidengan DaftarAbsensi a.n.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun pihak Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat tentang keberadaannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi2 maupun pihakKesatuan baik melalui telepon maupun surat tentang keberadaannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Bahwa Terdakwa Wahyu Prasetyo Atmoko, Sertu.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengantanggal 10 Juni 2020.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.

Keadaankeadaan yang meringkan: Terdakwa sudah lama berdinas menjadi Prajurit TN AD kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuannya) tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 9 Maret 2020 dan hinggaperkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali ke Kesatuanmenunjukkan sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagiuntuk mengabdi dilingkungan TNI AD oleh karenanya perbuatanTerdakwa dihadapkan dengan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, para Saksitidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.e.

Bahwa kemudian Kesatuan Sintel Pasmar2 melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Pomal Lantamal Ill pada tanggal 14September 2017 dengan Laporan Polisi Nomor LP. 106/A18/IX/2D17.f.

Bahwa selama Tersangka tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Tersangkatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 7 Agustus 2017.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.5: Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sah dariKomandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa melakukan tindak pidanaasusila.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggal 14 September 2017.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.6.

Bahwa pada tanggal 20 November 2013 Kesatuan melaporkan Terdakwa kePomal Lantamal Ill karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 2 September 2013 berdasarkanLaporan Polisi LP.110/A18/XI/2013 tanggal 20 November 2013.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.5. Bahwa benar dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak diketemukan.6.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sehingga, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai serta Terdakwa dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan ataudisiagakan untuk suatu tugas Operasi Militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sehingga, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai serta Terdakwa dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan ataudisiagakan untuk suatu tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Bambang Sulistyo.Pangkat : Pelda/21930096400771.Jabatan : Bati Lidpam.Kesatuan : Denpom II/3 Lampung.Tempat/tanggal lahir : Jawa Tengah/O3 Juli

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon.Te Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah kepada Sdr.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.7. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan karena Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah kepada Sdr.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.De Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan karena Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah kepada Sdr.

Bahwa dengan demikian Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam IM sejak tanggal 13 Januari 2013 sampai dengan saat Bapat dibuatpada tanggal 10 April 2013 atau selama 87 (delapanpuluh tujuh) hari, atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari berturutturut.7.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam IM, Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian di wilayahGarnisun Banda Aceh dan di rumah Terdakwa, namun hasilnya sampai saat iniTerdakwa belum diketemukan.MenimbangMenimbang4. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam IM, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun via telepon.5.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam IM, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Kesatuan.6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dandenmadam IM sejak tanggal 13 Januari 2013 sampai dengan suratDakwaan ini dibuat pada tanggal 4 September 2013 atau selama 231 (duaratus tigapuluhsatu) hari, atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut7.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam IM, baik Kesatuan Denmadam IM maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer Perang dan Negara Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prisipnya sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 6 Februari 2020 sampai dengan sekarang belum diketahuikeberadaannya.c.

Bahwa sejak Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang pihakKesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwayaitu Dandenma Kohanudnas memerintahkan melalui surat perintahkepada Dansatprov Denma Kohanudnas untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa serta menghubungi keluarga Terdakwa akantetapi dari pihak keluarga Terdakwa tidak mengetahui keberadaandari Terdakwa, kemudian letting Terdakwa juga mencobamenghubungi Terdakwa akan tetapi

Bahwa sejak Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang pihakKesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwayaitu Satprov Denma Kohanudnas melakukan pencarian ke rumahTerdakwa di daerah Banten dan tempattempat di sekitar Jakartayang mungkin didatangi oleh Terdakwa namun sampai dengansekarang Terdakwa belum ditemukan atau belum menyerahkan dirike Kesatuan Kohanudnas.6 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang

Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui yang menjadipenyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Februari 2020 sampaidengan tanggal 16 Maret 2020.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.