Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 27 April 2015 — H. ZAMZAMI THALIB melawan SYAFRIL RAJO LELO, Dkk
90 — 24
90 — 24
Pusaka Tinggi dari Kaum Para Tergugat yang mana berdasarkan suratkuasa tersebut H.Harmaini mamak Kepala waris Para Tergugat dalam sukusikumbang dan Rafles anggota kaum para Tergugat Telah mengadakan jual beliterhadap Objek Perkara dengan Penggugat Zamzami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelisHakim berpendapat yang mana berdasarkan Hukum adat minang kabau hartaPusaka Tinggi tidak dapat dijual belikan sebagaimana istilah adatnya Jual tidakdimakan Beli Gadai tidak dimakan Sando
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
63 — 32
terdapat kejanggalan yaitu berkurangnya assetatau barang barang toko yang biasanya tersedia banyak , ini bisa dilihatdari banyaknya gantungan gantungan besi yang kosong yang sepertinyasengaja dikosongan oleh pihak tergugat ketika diadakan pemeriksaanatau sidang lapangan kecurigan pihak penggugat sangat beralasanHalaman 46 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbnkarena pihak tergugat juga membuka cabang toko akseroris atau tokoyang sejenis di jalan Banceuy Babakan Madang Sentul yang beranamaToko Sando
Register : 24-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Bs Tanggal 20 September 2011 — AFRIZAL, Cs
LAWAN
Hj. NURANA, Cs
55 — 11
55 — 11
Di Minangkabau harta Pusako Tinggi Jua (Jual) Indak dimankan bali (beli) dangadai indak dimakan Sando (Boroh).37 dati 63 hal No. 08/Pdt.G/2011/PN.Bs3812.12.14.15.16.7.18.Ada lagi Informasi harta Pusako Tinggi itu akan diberikan kepada anak angkatnyaoleh adik saya Hj.
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Pmn Tanggal 27 Oktober 2015 — TASAR Glr MALIN MARAJO
- MELAWAN -
SYAMSUIR CHAN
86 — 14
86 — 14
ada salah danaparat Tidak baik, untuk merampas Hak Orang Lain, didalamKaumnya sehingga menyebabkan Objek perkara ( HM / SeluruhSertifikat ) Cacat Hukum.18.Bahwa pada uraian diatas dalam dalil dalil gugatan sudahdijelaskan dalam Objek perkara atau Sertfikat hak Milik No. 3153 danNo 3247 adalah HARTA PUSAKA TINGGI KAUM YANG DITERIMASECARA TURUN TEMURUN MENURUT SEPANJANG ADAT, diMinangkabau sesuai bunyi Pepatah Mengatakan :untuk Harta Pusaka Tinggi, diJUA, indak di MAKAN Bali, Di GADAIindak diMAKAN Sando
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.TJP Tanggal 6 Mei 2014 — ZULWAHIR, Dkk(Penggugat) Lawan MASNIR Pgl. SINIR, Dkk ( Tergugat)
105 — 27
105 — 27
Bapanggonggam (diberi uang saksi);Bahwa maksud dari yang sasuai yang menerima adalah sepakat semuaanak yang akan menerima harta tersebut;Bahwa dialinkan dalam arti bisa jual beli, gadai atau hibah;Bahwa kedudukan harta pusaka di Minangkabau adalah Jua indakdimakan bali (jual tidak dimakan beli), gadai indak dimakan sando/boroh(gadai tidak dimakan boroh), maksudnya harta pusaka tidak bolehHalaman 55 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2013/PN.
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu) Tanggal 28 Agustus 2014 — Bobi Iryanto dkk
83 — 37
83 — 37
sebatang kayudan Terdakwa V PANCE RIO sambil membawa senjata tajam bersarungwarna hitam;13.Bahwa saksi tidak melihat lansung kejadian penusukan yang dialamikorban;14.Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP Penyidik benar semua;15.Bahwa saksi selain sebagai mahasiswa juga sebagai Security UniversitasDehasen dimana sebagai security tidak dipersenjatai karena dalammenyelesaikan masalah yang diuttamakan musyawarah;16.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;17.FIRMANSYAH Alias SANDO
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 20 Januari 2016 — BUSTARI BADAL, dkk melawan AFNIDA, dkk
85 — 34
85 — 34
sehina semalu, sepandamsepekuburan menurut garis keturunan dari ibu;Bahwa perbedaan satu kaum dengan satu suku dimana satu kaumseharta sepusaka sedangkan satu suku hartanya sudah berbedabedadan jurainya juga berbedabeda;Bahwa satu kaum itu bisa berbeda harta pusakanya karena ataskesepakatan kaum sudah dibagibagi sesual denganpembagiannya/ganggam bauntuk;Bahwa berdasarkan Hukum Adat Minangkabau yang berlakumenyatakan terhadap harta pusaka tinggi kaum jual tidak dimakan bellidan gadai tidak dimakan sando
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
41 — 4
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
41 — 4
dengan Alasan para penggugat tidakberada dikampung dan sudah menetap diMedan namun para Tergugat A tidak maumembagi atau Mmemperuntukan Tanah objek Perkara yang merupakan harta pusakaHalaman 68 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnTinggi yang didapatkannya dari warisan ibu para penggugat dan Tergugat A.1 yangbernama ROSNA.Menimbang,bahwa berdasarkan Hakekat dari hukum Adat Minang kabauharta Pusaka Tinggi tidak dapat dibagi sebagai mana Bak pituah : Jual Tidak dimakanBali,Gadai tidak dimakan sando
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat:
1.YULHENDRI Dt. SAMPONO
2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO
3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA
4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA
tergugat:
1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM
2.Bupati Pasaman Barat
3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I
4.Gubernur Sumatera Barat
5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat
6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
369 — 287
369 — 287
Atas hal tersebut diatas jelas hal initelah melanggar ketentuan hukum adat tentang asas utama tanah ulayatyang bersifat tetap berdasarkan filosofi Minangkabau Jua ndak makanbali, gadai ndak makan sando yang artinya tanah ulayat tidak dapatHalaman 18 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Psb.28.4.dijual dan digadaikan, apalagi dilepaskan kepada pihak lain.
Register : 19-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3828/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
FITRIZAL
146 — 42
SABRINA,SH
Terdakwa:
FITRIZAL
146 — 42
Sabun Sereh Sando
150 pcs
Tanpa Izin Edar
11.
Moisturizing Cream Cremem 21
4 pot
Tanpa Izin Edar
12.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 22-09-2021Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
180 — 111Setelah itu Saksi tidak tahu lagi kemana Fransisku Dokanpergi;Bahwa, Saksi berbincang dengan FRANSISKUS DOKAN sambil berjalanmencari ikan;Bahwa, saat kami menyuluh air laut setinggi pinggang kami;Bahwa, terakhir kalinya Saksi melihat FRANSISKUS DOKAN saat itu lewatdari pukul 21:00 WITA;Bahwa, Saksi selesai menyuluh dan pulang ke rumah pukul 22:00 WITA;Bahwa, saat pulang menyuluh, Saksi bersamasama dengan Boston, Sando,Wesu dan beberapa orang lain;Bahwa, tidak ada wanita yang juga pulang bersama dengan