Ditemukan 428 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya saksi Tergugat menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 2 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat karena Penggugat sering SMSsan dantelphontelphonan dengan suami saksi (Saban) yang isinya mesramesraandan sayang sayangan bahkan saksi pernah ketemu Penggugat bersama suamisaksi (Saban) makan bersama dan Saksi II menyatakan sering melihatPengugat
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
63 — 11
Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang akhirnya pada bulan April 2020 yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Pstpada waktu itu bertepatan pada bulan puasa Penggugat dan Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat di Jalan Seram terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat mendapati Tergugat sedangtelponan dengan perempuan lain dengan kata sayang sayangan kemudianPenggugat memeriksa bahwa di Handphone
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Milik Penggugat yangisinya saling sayang sayangan dengan lakilaki tersebut, seperti akusayang kamu, maukah kamu jadi pendamping hidupku? Lalu lakilakitersebut membalas saya juga sayang kamu;5. Bahwa tidak benar, Tergugat memaki dan berlaku kasar terhadapPenggugat apalagi berkata /onte;6. Bahwa tidak benar Tergugat merusak HP. Milik Penggugat dan yangbenar, bahwa Tergugat hanya ingin melihat chat di HP. Milik Penggugatkarena Penggugat tidak berkenan sehingga saling berebut dan akhirnyaHP.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang akhirnya pada bulan April 2020 yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Pstpada waktu itu bertepatan pada bulan puasa Penggugat dan Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat di Jalan Seram terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat mendapati Tergugat sedangtelponan dengan perempuan lain dengan kata sayang sayangan kemudianPenggugat memeriksa bahwa di Handphone
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 15 September 2011 — R.Ay. UNTARI,Dkk VS R. Ay. HANJANI dkk
174 — 33
174 — 33
KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebutSEDASElecimiaeix ete wi tees emma tamicwmas TERGUGAT IT ;Dalam hal ini TERGUGAT I bertindak untuk dan atasnamanya sendiri, sedangkan TERGUGAT II memberikanKuasa Insidentil kepada TERGUGAT I;TAN TJAY TJIAUW, dahulu bertempat tinggal diKepanjen, Nomor 163, Surakarta, sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyadisebutSebagal.... ee eeeYONG SIE MING alias JANAKA ANDHY BUDIANTO, dahulubertempat tinggal di Jalan Sayangan
juts rupiah) dan hutang tersebutsudah dilunasi, akan tetapi sertpikat belumdikembalikan karena, Tan Tjay Tjiaw sudah pindahalamat dan tidak diketahui tempat tinggalnya.Bahwa kemudian Para Penggugat mengecek perihalsertipikat HM No. 380 tersebut ke Badan PertanahanNasional (BPN) Surakarta, dan ternyata Sertipikat HakMilik No. 380 tersebut yang semula atas nama RM.Ranoesastro alias Moelyo telah beralih menjadi atasnama : Yong Sie Tjhing alias Janaka Andhy Budianto(Tergugat III) yang beralamat di Sayangan
Register : 23-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
poin 4Angka 1) halaman 2, sayatanggapi sebagai berikut:a) Bahwa benar hubunganantara PEMOHON dan TERMOHONselama pernikahan berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tidakbenar jika TERMOHON cemburu buta, termohon hanya memintapenjelasan yang wajar dari PEMOHON berkaitan dengan isiWhatsApp (WA), karena isi percakapan yang ada didalam HPPemohon kalimat percakapanya tidak sewajarnya percakapanTeman dengan teman, karena mengunakan kalimat SAYANGPutusan No.1035/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 5 dari 16 halamanb)SAYANGAN
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 19/Pid.B/2018/PN Dmk Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI,SH.MH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO BIN ALM JODI
65 — 10
FARAH DIAN WIJAYANTI,SH.MH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO BIN ALM JODI
65 — 10
Sayangan Rt. 17 Rw. 05 Ds. Jamus, Kec. Mranggen Kab.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Skh Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
1.SUTARDI
2.PURDIYANTI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
77 — 25
1.SUTARDI
2.PURDIYANTI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Baru.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
77 — 25
SUTARDI, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,selaku PENGGUGAT (I);2.
PURDIYANTI, perempuan, umur 45 tahun, agama Islam,ekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03,Kelurahan Bentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah, selaku PENGGUGAT (II);Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini para penggugat diwakili oleh kuasanya DR.SONGSIP,SH,MH dan SUKARWANTO,SH,MH.
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/PDT.G/2014/PN WNO Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
85 — 16
85 — 16
Karanganyar Rt 002 Rw 015, Desa Sumberejo,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;setelah sah dengan diikattali perkawinan pada tanggal 27 Juni 2009, Penggugat dan Tergugatbertemu hanya satu hari saja yaitu saat dilangsungkan resepsiperkawinan di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sayangan Rt 037Rw 008, Desa Bandung, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;7.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 415/Pid.Sus/2014/PN Kla Tanggal 4 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
KRISNANDAR, SH.
Terdakwa:
WILLY KURNIAWAN Bin ISKANDAR ZULKARNAIN
37 — 3
KRISNANDAR, SH.
Terdakwa:
WILLY KURNIAWAN Bin ISKANDAR ZULKARNAIN
37 — 3
Sayangan Kec. 14 Ilir PalembangSumatera Selatan;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 9 September 2014 sekitar jam 03.30 wibterdakwa menggunakan shabu yang terdakwa beli dari sdr. Iwan tersebut seorang diri di dalamkamar rumah terdakwa di Jalan Hulubalang II No.2538 PLG Rt/Rw.001/002 Kel.
Register : 31-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA WATES Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 1
44 — 1
Pemohon kemudian bertanya kepadaPIL, KOK KOWE SAYANG SAYANGAN RO BOJOKU KOWE SENENG ROBOJOKU PO PIYE? Dia jawab NGGIH. Kemudian Pemohon tanya Termohon,KOWE PIYE YUN? Termohon juga menjawab PODO. Setelah itu telepon putus.Mendengar jawaban Termohon itu, Pemohon jadi emosi dan HP Pemohon banting.Kemudian Pemohon keluar kamar lewat atas dengan memanjat tembok (karenakamar dikunci Termohon). Dengan emosi Pemohon bersiapsiap pulang ke rumahorangtua Pemohon.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Termohon melakukan chatingan dengan pria lain yang isi chatingan tersebutsaling sayang sayangan dan meminta uang kepada pria tersebut yang padaakhirnya Pemohon malu;5.2. Termohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpa jjin dansepengetahuan Pemohon;6.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 31 Oktober 2011 — YUSUF AL QODHAWI BIN MUGIYONO
30 — 4
30 — 4
Sayangan Rt.001/004, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21Agustus 2011 ;2.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Mei 2013 — Tn. Nur Kholis selaku ahli waris Ny. Kani b. Mat Badah alias Hj. Hanik, vs Olympas Syamsudin, dkk
20 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asharry, S.H.dan Rekan, berkantor di Jalan Kalisari Sayangan I, No. 25, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 November 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;1melawan:Olympas Syamsudin, bertempat tinggal di Jalan Pepelegi Indah,Blok K, No. 1, Waru, Sidoarjo;Sjofian Azhar, bertempat tinggal di Jalan Sunter Agung, Blok A,No. 36 D, Jakarta Utara;H.
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 11 Januari 2016 — YAYASAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA âÂÂHok An Kiongâ ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
121 — 109
121 — 109
yang terletak di Jalan Sayangan No. 2 AMuntilan;b. Sebidang tanah negara ex. Hak Guna Bangunan No. 42/DesaMuntilan, luas 405 m2 a.n. Perkumpulan Sosial EKA KARSA ;c. Sebidang tanah negara ex. Hak Guna Bangunan No. 43/DesaMuntilan, luas 1146 m? a.n. Perkumpulan Sosial EKA KARSA ;d. Sebidang tanah negara ex. Hak Guna Bangunan No. 44/DesaMuntilan, luas 348 m? a.n.
yang terletak di Jalan Sayangan No. 2 AHalaman 10 dari 62 halaman Putusan Nomor 174/G/2015/PTUNJKTMuntilan, sebagaimana yang termuat di dalam surat permohonanPenggugat yaitu Surat Nomor: 05/VV/2014 tanggal 18 Juni 2014 ;Dan atas surat permohonan tersebut, Penggugat mendapatsurat jawaban dari Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang yaituSurat Nomor: 2264/050308/300/VI/2014 tanggal 15 Juli 2014,dimana inti dari surat jawaban tersebut adalah menyatakan jikapermohonan hak atas tanah yang diajukan oleh Penggugat
yang terletak di Jalan Sayangan No. 2 A Muntilan ;b. Sebidang tanah negara ex. Hak Guna Bangunan No. 42/Desa Muntilan,luas 405 m2 a.n. Perkumpulan Sosial EKA KARSA ;c. Sebidang tanah negara ex. Hak Guna Bangunan No. 43/Desa Muntilan,luas 1146 m? a.n. Perkumpulan Sosial EKA KARSA;d. Sebidang tanah negara ex. Hak Guna Bangunan No. 44/Desa Muntilan,luas 348 m2 a.n.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 31 Mei 2018 — TRIYONO ARIFIN lawan SONI SUHARYONO dkk
139 — 84
139 — 84
., Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Advokat ACHMAD BACHARUDIN BAKRI, S.H. yangberlamat di Sayangan RT. 03 RW. 01 Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2017;Disebut sebagai PEMBANDING semula Pelawan;Melawan:1. SONI SUHARYONO; beralamat di Jl. Kapten P. Tendean No. 30 RT. 002RW. 012 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.Disebut sebagai TERBANDINGI semula Terlawan I.2. Ny. PUJIYANTI; beralamat di Jl. Kapten P.
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun dan harmonis dengan perginya Tergugat kerumah orang tua Tergugat dan hingga saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui masalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berteman denganperempuan lain, sering chatingan mesra yang isi chatingan tersebut katakata sayang sayangan
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 415/ Pid.B / 20l4 / PN.Kla. Tanggal 4 Februari 2015 — WILLY KURNIAWAN BIN ISKANDAR ZULKARNAIN
24 — 5
24 — 5
Sayangan Kec. 14 Ilir PalembangSumatera Selatan;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 9 September 2014 sekitar jam 03.30 wibterdakwa menggunakan shabu yang terdakwa beli dari sdr. Iwan tersebut seorang diri di dalamkamar rumah terdakwa di Jalan Hulubalang II No.2538 PLG Rt/Rw.001/002 Kel.
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 34/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 8 September 2015 — Penggugat:PAING. dkk. ( 5 Orang ), Tergugat:KEPALA DESA KEDUNGJATI, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG
169 — 77
169 — 77
undangan tersebut diatasdikaitkan dengan fakta Perkawinan antara Tergugat II Intervensi dan Il, jelas secara yuridis : Bahwa antara Para Tergugat II Intervensi TELAH melangsungkanperkawinan secara SAH menurut agama Budha, yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 dihadapan PanditaBudha WILLY B DJOKOPRAWIRO, sebagaimana Surat PemberkatanNikah Nomor. 03/SKN III/BRS XII/2014 tanggal 2 Desember 2014,yang diterbitkan oleh Yayasan Sukhavati Bodhimandala Rumah SuciSurabaya Jalan Genteng Sayangan
kesehariannya Tergugat II Intervensi II disampingberibadah di Gereja Kristen juga beribadah di Vihara secara agamaBudha (begitupun dengan Para Penggugat yang merupakan orang tuakandung Tergugat II Intervensi II, dimana Penggugat / ayah (beragamaBudha) sedangkan Penggugat II / ibu (beragama Kristen) ; Bahwa pemberkatan nikah / upacara perkawinan Para Tergugat IlIntervensi telah dilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 2Desember 2014 bertempat di Vihara Budha Bodhimandala Rumah SuciJalan Genteng Sayangan
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 183/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 19 Oktober 2016 — YENI PURWATI Binti SUBANDI
61 — 6
61 — 6
MULER (DPO), 55 tahun, agama islam, alamat sayangan, butuh,Temanggung : tenaga peluncur yang mempunyai tugas mengambilbonggol hasil penjualan togel dari para pengepul dengan penggajiansaksi JOKO PURNOMO memberinya sebesar Rp. 60.000,(enam puluhribu rupiah) setiap harinya.Putusan Pidana Nomor 183/Pid B/2016/PN Tmg, hal. 5 dari 47 hal.TRISNA (DPO), umur 51 tahun, agama kristen, alamat Bugisan,Ambarawa, Semarang : tenaga penerima bonggol dari saudara MULERselaku peluncur dengan penggajian saksi JOKO
MULER (DPO), 55 tahun, agama islam, alamat sayangan, butuh,Temanggung : tenaga peluncur yang mempunyai tugas mengambilbonggol hasil penjualan togel dari para pengepul dengan penggajiansaksi JOKO PURNOMO memberinya sebesar Rp. 60.000,(enam puluhribu rupiah) setiap harinya.