Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaianak
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 135/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
44 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalam dalam dakwaan primair.
    2. Membebaskan Terdakwa ABDUL ROHMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 988_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 9
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon = sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon I Pemohon II
46 — 3
  • 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.3, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 647/Pid.B/2014/PN.RHL
Tanggal 26 Januari 2015 — BOK JENG ALS BOK ING
31 — 22
  • Sumatera Nomor 50 E Rt 18Rw 05 Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadi dalam rumah terdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaiaman
    Rokan Hilir tepatnyadi dalam rumah terdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Skd
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pidana - SUKARLAN Bin SUGIMAN - AHMAD BANI Bin PONIMAN - SUNARI Bin SUKAR
44 — 18
  • KUHPidanaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidairitas makaMajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitumelanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana yang unsur sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Umum UntukPermainan Judi, Atau Menjadikan Sebagai Pencaharian Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu.Menimbang, bahwa unsur pasalpasal dalam dakwaan tersebut akan MajelisHakim pertimbangankan sebagaiaman
    sebagaimana dakwan primair danharus di bebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primait tidak terbukti, maka Majelishakim akan mempertimbangkan dakwan subsidair yaitu melanggar pasal 303 bis Ayat(1) ke1 KUHPidana yang unsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar KetentuanKetentuan Tersebut Pasal 303Menimbang, bahwa unsur pasalpasal dalam dakwaan tersebut akan MajelisHakim pertimbangankan sebagaiaman
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaiaman diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmangadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer1. Menjatuhkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaiaman diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmangadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer4. Menjatuhkan gugatan Penggugat;5. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0118/Pdt.P/2013/PA.Bgr.
Tanggal 12 September 2013 — Pemohon I Pemohon II
24 — 2
  • 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.3 dan P.4, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pensiun sebagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 851_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 02 tahun 8 bulan dan tidakpernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
DINA RIZKI YULIANA binti TOHA
Tergugat:
ADITYA PERMANA, SH bin DARNO
8 — 0
  • Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1719_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 11
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 10bulan lamanya ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, dan P.2,maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan dalam rangkan pergihaji;Hal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Menimbang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0139/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sewa selama 4 bulan beralamat di jalan sebagaiamanan alamatTergugat diatas dan terakhir Penggugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
16 — 9
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 8 Mei 2014 — P.INDRA ALIAS NIPARI
59 — 6
  • NIPARI, pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,; dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1630_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 7 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4870/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon vs termohon
9 — 0
  • menikah tidakmembawa apaapa.Bahwa untuk meningkatkan ekonomi rumah tangganya maka padapertengahan bulan Oktober 2013 Pemohon bekerja ke Taiwan s/dOktober 2016.Bahwa perselsishan Pemohon dengan Termohon terjadi lagi pada waktuPemohon di Taiwan pada sekitar bulan Oktober 2014 dikarenakan :Termohon tidak jelas dan terbuka dalam mengelola uang kirimanPemohon ;Termohon sering menaruh kecemburuan yang berlebihan pada Pemohon.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaiaman
Pengadilan PN METRO Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 17/PDT.P/2015/PN.Met
Tanggal 27 Oktober 2015 — *Perdata - MARKUS SUWANTO
28 — 3
  • Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register aktapencatatn sipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf bmengenai alasan pengantian dan pencabutan akta pencatatan sipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwa denganadanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapinstansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipildemi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuatcatatan pinggir pada