Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 7/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN LEPEN
15 — 12
15 — 12
teseennccemeseensecescceeeeneceseemseeesAgama : Hiridy +.Pekerjaan 5 Ma eSIS Wy es+eseseesseeee mentee eneeeeeeeeeKewarganegaraan = Indonesia, j=2= 922s secre reeseAlamat : Banjar Padpadan, Desa Pengotan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan NegeriTEISGBUL ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mmmmeninnenSetelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehS00)Setelah memperhatikan bukti surat ;Setelah mendengar keterangan
Register : 07-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1874/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
di Desa XXXXXXXXXX ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin sehingga Penggugat tidakbetah tinggal di tempat Tergugat lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang telah pisah kurang lebih 10 ~~ bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan hartabenda untuk jaminan nafkah Penggugat :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan TergugatMeMbberieliannyal 9 esseees secre
Register : 21-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
5 — 0
5 — 0
menikah pada bulan Juni 2010di rumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi1 hari Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapiakhirakhir tidak harmonis ,sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, masalah anak dan diperparah adanyacampur tangan dari orang tua Tergugat dalam rumah tangga PenggugatGan: erg ug aljssssssseseee seers secre
Register : 30-04-2005 — Putus : 04-07-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 256/Pdt.G/2005/PA.SMD. Tanggal 4 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
. ~ 222 eee eee ++ ++ TENTANGHUKUMNYA DALAMKONPENG Ise es secre cre een snus amen s sree ones ae aes aE ate Menimbang, yang menjadi iS dan maksud darigugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan diataS; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan para pihak berperkara tapi tidak berhasil danPenggugat tetap padagugatannya; ee eee eee eee e Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telahdiajukan oleh Penggugat dan dikuatkan dengan surat
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA.LPK Tanggal 26 Januari 2016 — Suriani binti Surmat
Syahrial Hamka Harahap bin Syarifuddin Harahap
14 — 3
14 — 3
DTO.HAKIM ANGGOTA II,DTO.PANITERA PENGGANTI.DTO.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 460.0004s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,$e VIBE rea ar sar aa etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 551.000(lima ratus lima puluh satu ribu )Halaman 9 dari 9 halaman Put. Reg.No. 1707/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pwt.2 cme a cibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II ;secre Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon sejak kecil IEE ann pada waktu menikah dengan Pemohon II namanyaberubah menjadi MIMI anne eeneeeeeneeeeneewonnoe Saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1980 dan sampai sekarang belum pernah bercerai ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini
Register : 08-03-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 347/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
LAPP cece ccc e cence cee eee e renee nee ea eee ene ee eaeneeeeaeneeeaeeaens Rp. 65.000,De AMETMTISTEAST secre ex x creme 41 v scene 4 5 5 sommes 40 6 5 samme 0 0 8 sce 8 ea HH se Rp. 50.000,9, Peta G AT cessce os se sswecena 0408 amen 205s asccnmne xs oo eemewninin 5 04 saw yy vob AwouONS Rp 120.000,A, AGI STAL exci cs se sscnwma eos acorn ay os aoc av vy amma 0 4 4 semiOIa 40 8 aeRO 88 Bm Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs.
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Nopember 2017 — H. MUHAMMAD ARIF Bin H. SAMIN alias H. DARIP,;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG;
ARI MASKARI;
25 — 10
25 — 10
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, berkantor pada SHS & Assiociates yangberalamat di Rukan Grand Galaxy City Jalan BoulevardHal.3 dari 9 hal.Put.No.270 /B/2017/PT.TUN.JKT.Raya BD 130B Lt. 4 Bekasi Selatan, berdasarkan SuaratKuasa Khusus tanggal 08 Maret 2017,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahIMIGIMB AGES ===2=e nesses secre rete re ee ee ee1.
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 4 April 2016 — Penggugat & Tergugat
12 — 2
12 — 2
patut melalui PT Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasil makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPREFIQGU Gat ly aseee nese rnemensnee nner ne nenane Re RR RHR SEER RSH RR HERESIESBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanGUE SU GL ial teense secre
Register : 17-05-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Ekonomidan Pembangunan, bertempat tinggal di KabupatenDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SARST PEMORION secre escceneeeemessncemenenwuenecnneun = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak ipar Pemohon ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi; = Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidak
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0106/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
n sna nn rn secre nee nan nnn nnnnnnnnacnnnsacsennacnsnns 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengandengan wali Hakim ;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blora untuk menjadi wali Hakim dari Pemohon yang akan menikahdengan Jenene cee cen n nnn nn ene n nee n anne anna5.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 835/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai3 (tiga) orang putraputri, yaitU : 29 nn nnn nnn meneANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lahir pada tanggal 14 Juni1994 ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir pada tanggal 21SeptemberVDOT joanna aaa a ccc cc an ee ccc ee ren rae eee secre eeeeneANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 lahir pada tanggal 14 April.
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0470/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
AmagqMariah.e Bahwa keluarga maupun masyarakat tidak ada yang keberatan ataupunmenyangkal keberadaan pernikahan Pemohon I dan Pemohone Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohonterse but.e Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah jejaka danPemohon Il berstatuse Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 7 orang anak antara lain bernama : Ripaah,Sarkawi, AhmadB ai Piss 2 secre
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 271/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SYARIFAH UMI KALSUM, S.E
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Tamiang
100 — 43
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Tamiang
100 — 43
Rp. 234.000,JD UM LD A DY sess oes secre Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari hal 9 Putusan No. 271/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 10 dari hal 9 Putusan No. 271/B/2019/PT.TUNMDN
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2014/PT DKI Tanggal 28 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : CV MENGKU BERKAH SENTOSA Diwakili Oleh : ABDI MUJIONO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. MITRA JAYA ABADI BERSAMA
Terbanding/Tergugat : IR. AGUS SETIYANTO
Terbanding/Tergugat : WAH YIK ORIENTAL GROUP (HONG KONG) LIMITED
71 — 23
Terbanding/Tergugat : PT. MITRA JAYA ABADI BERSAMA
Terbanding/Tergugat : IR. AGUS SETIYANTO
Terbanding/Tergugat : WAH YIK ORIENTAL GROUP (HONG KONG) LIMITED
71 — 23
Artinya Penggugat maumemilih seperti disebut dalam Akte atau tidak menggunakan pilihan tersebutsepenuhnya diserahkan kepada Penggugat (vide Yahya Harahap, SH. dalambukunya Hukum Acara Perdata, sinar Grafika jakarta cet.keempat belas 2014Pell AO) secre eee ne eerceeeee see meseen nee neresemme ne eeeeemeseneneeemermatenMenimbang, bahwa berdasarkan pemahaman makna Pasal 118 ayat (4)HIR tersebut, maka meskipun sesuai bukti P1 dan P2 Penggugat telah memilihdomisili di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin
Register : 19-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon
42 — 0
42 — 0
Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMATR = secre eosme = suse saree sonere semis corer eermeens sense seers sume on1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG ;3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1745/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasanyameskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sehingga sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugat denganalasan bahwa pada bulan September tahun 2008 sampai dengan sekarang sudah 3tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar berita dan tanpa diketahuiKSDeAGR ENN Ye, fee secre
Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 99/Pdt.P/2016/PN Kdr Tanggal 28 September 2016 — - Tan Lie May alias Lelly Indrawati
15 — 2
15 — 2
., M.H.Halaman 6 dari 7 Salinan Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN KrgPerincian biaya :2 Oo he =Pendaftaran Rp. 30.000,00PGEMbDErKaSAN ~== Rp. 50.000,00Panggilan dan PNBP Rp. 95.000,00Sumpah Rp. 20.000,00RedaksSi Rp. 5.000,00MS TSR EL, eeeee secre emereeeeneaemeee Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 206.000,00Halaman 7 dari 7 Salinan Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN Krg
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1016_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 14 Agustus 2012 — PERDATA-S U D A R I.
15 — 4
15 — 4
1982, di KUA Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa kelahiran ANAANTA SHALLAM belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutan sampai dengan sekarangbelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama Dori dan Sudari adalah satu orang yaitu suami dari Lubariyah dan ayah kandungdari Anaanta Shallam Bahwa nama Bariyah dan Lubariyah adalah satu orang yaitu isteri dari Sudari dan ibu kandungdari Anaanta ShallamSeale TL WA AYU WD secre
Register : 20-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2931_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
33 — 8
33 — 8
Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, 9, APBs sec secre sesene seein eee oe Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,