Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segala segel sepeda setelah serela sesela segena sebela setela
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 25-04-2017 — Putus : 11-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 166/Pid/Sus/2017/PN.Kwg
Tanggal 11 Juni 2017 — ENDANG Alias ULIS Bin ENDA
31 — 6
  • APLENG.Bahwa terdakwa dalam hal membeli/menjual narkotika jenis sabusabu itu tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan pekerjaanterdakwa sebagai buruh.Bahwa terdakwa mengakui segela perbuatannya tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa terdapat faktafakta sebagai berikut
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 219/PID.SUS/2015/PN. SKB
Tanggal 26 Nopember 2015 — RIKI ALPIAN ALIAS IKI ALIAS AJO BIN AJUN
27 — 5
  • barang bukti tersebut bernilai ekonomis, maka perluditetapkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa yang memberikan kesempatan kepada orang diluar diriTerdakwa untuk mengkonsumsi ganja yang termasuk dalam NarkotikaGolongan I merupakan perbuatan yang bertentangan dengan programPemerintah RI dalam memberantas segela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — Plt. KETUA PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS SIMALUNGUN, DK vs. Prof. Dr. AMRIN SARAGIH, M.A
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 2 Tahun 1989 yang menyebutkan bahwa Pemerintahmengusahakan dan menyelenggrakan satu sistem Pendidikan Nasional,dan jika dikaitkan dengan perkara a quo maka segela sesesuatu tentangpenyenggaraan pendidikan oleh Tergugat adalah termasuk kedalam urusaneksekutif atau urusan Pemerintahan. Hal ini yang mendasari pemikiranadanya pelimpahan wewenang dari Negara kepada pihak swasta dalmmenjalankan perannya sebagai penyelenggara kebijakan publik ;Halaman 5 dari 28 halaman.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata - MAUN TANGA BALAINA - ANWAR KOMALA RADEN - HAENUN LAGONA
99 — 6
  • obyek sengketa, sementara jualbeli antara NURAN MANGGUNA dengan Penggugat terjadi pada tahun 1989yang penerbitan pembuatan suratnya di atas kertas segel yang terbitnya tahun 1993,hal mana sangat jelas itikat tidak baik dari Penggugat bersama NURANMANGGUNA terbukti, karena surat jual beli dibuat oleh Penggugat sebelumkertas segel tersebut terbit, hal ini menunjukkan surat jual beli antara Penggugatdengan NURAN MANGGUNA cacat hukum, yang pada dasarnya tidak sesuai,tahun pembuatan surat dengan kertas segela
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
464 — 394
  • ARAS Bin TAMMAUNIyang menggantikan Ayahnya (TAMMAUNI) sebagai PUE BALLUNG;22.Bahwa Penggugat sangat khwatir terhadap diri pribadi Tergugat dimanadengan segela itikat buruknya dapat saja mengasingkan, atau memindahtangankan tanah objek sengketa ke pihak lain, maka sangat beralasanhukum Penggugat memohon agar terlebih dahulu diletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa a quo;23.Bahwa oleh karena dalam perkara ini memerlukan biaya yang tidak sedikitjumlahnya, maka beralasan hukum Tergugat dihukum
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
KARNO WIYONO, NY / WAGIYEM
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANTUL c/q. KEPALA DESA TRIHARJO, KECAMATAN PANDAK, KABUPATEN BANTUL
145 — 125
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk membatalkandan mencabut SHM anas nama Tergugat dengan segela akibat hukumyang menyertainya.5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kepada Penggugatsebesar Rp.350.000000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah ) kepadaPenguugat apabila Tergugat tetap menguasai tanah dan bangunanobyek senketa dalam perkara ini secara melawan hukum.6. Menghukum Tergugat untuk dikenakan uang paksa /dwangsomRp.50.000.000.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.PL
Tanggal 18 Februari 2015 — PT. POPULA JAYA MANDIRI dkk vs 1. SAUL TOMBARIGI dkk
67 — 5
  • Hal ini menunjukkan bahwa tanah obyeksengketa adalah seolaholah sudah merupakan hak milik pihak Tergugat III dan TergugatIV;Bahwa Penggugat juga khawatir apabila para Tergugat akan mengalihkan obyek sengketadalam perkara ini kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Paluyang memeriksa dan mengadili perkara ini meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah/persil dan segela sesuatu dlatas obyek perkara;Bahwa Penggugat menuntut pula agar para Tergugat dihukum untuk
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 01-12-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 561/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 Agustus 2015 —
183 — 80
  • DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Turut Tergugat IV mohon agar segela sesuatu yang tercantumdalam Bab Eksepsi di atas dianggap tercantum pula dalam Bab PokokPerkara ini, demikian pula sebaliknya ;Bahwa Iurut Tergugat IV secara tegas menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan mengsomir Para Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya dengan buktibukti yang sah ;Bahwa mengikuti dalildalil gugatan Para Penggugat maka sudah jelasgugatan Para Penggugat ini didasarkan pada Surat Pengakuan Hutangdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K /Pdt/ 2012
Tanggal 30 Juli 2013 — INDARNO, vs Hj. TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H.,dkk
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPenggugat IT ajukan ke Pengadilan Negeri Malang untuk memperoleh keadilan;Yang Pertama: Pada tahun 1983;Dengan memperoleh nomor Perkara: 214/Pdt.G/1983/PN.Mlg, MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang, pada tanggal 19 Nopember 1985 telahmemberikan Putusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugat Penggugat untuk sebagian;Menyatakan, bahwa jual beli atas tanah sengketa antara Penggugat denganSoetowo adalah sah;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik sah Penggugat;Menyatakan bahwa segela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K /Pdt/ 2011
Tanggal 13 Maret 2012 — HJ. ROHAYA Alias ROHAYA Als Hj. ROKAYAH ; Drs. H. DEDEN LILI IRAWAN bin H. MOCH. TOSSIN
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk lokasi pembuangan sampah adalah sangat tidakberdasarkan hukum untuk diserah terimakan kepada Penggugat Dkmengingat objek tanah tersebut telah menjadi milik Tergugat VI, VII, VIII,berdasarkan Akta Jual Beli No. 171/JB/CMLT/1988 tanggal 16 April 1988Akta Jual Beli No. 177/JB/CMLT/1988 tanggal 19 April 1988, Akta Jual BeliNo. 179/JB/CMLT/1988 tanggal 19 April 1988, Akta Jual Bell No.1141/JB/Cmlt/2001 tanggal 23 November 2001, segela jual beliditandatangani Lurah tanggal 09 Oktober 1996 dan Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — MARIANA HOEI VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Kisaran
139 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan pemberian kuasa dari Konsunen kepada Pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segela tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e). Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau pemanfaatan jasa yang dibeli oleh Konsumen;f). Memberi hak kepada Pelaku Usaha untuk mengurangimanfaat jasa atau mengurangi harta kekayaan Konsumenyang menjadi objek jual beli jasa;g).
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 1 September 2016 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Kisaran Lawan MARIANA HOEI
119 — 45
  • Menyatakan pemberian kuasa dari Konsunen kepada Pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segela tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e). Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau pemanfaatan jasa yang dibeli oleh Konsumen;f). Memberi hak kepada Pelaku Usaha untuk mengurangi manfaatjasa atau mengurangi harta kekayaan Konsumen yang menjadiobjek jual beli jasa;g).
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Bgr.
Tanggal 20 Januari 2016 — Bedi Jubaedi Lawan Faizah
91 — 14
  • Bahwa batasbatas rumah tersebut pada surat segela adalah sebagaiberikut : sebelah Barat : gang, sebelah Selatan : tanah milik Suharto,sebelah Timur, tanah milik Abdul Rahman Amir, sebelah Utara : Jalan ; Bahwa Pembayaran PBB tanah tersebut sejak tahun 2001 sampaidengan 2013 dibayar oleh Tergugat dan ahli waris ibu Sardiah ; Bahwa saksi tidak tahu ada pemecahan tanah obyek sengketatersebut ; Bahwa sertifikat tanah milik Tergugat diterbitkan pada tahun 2004 ; Bahwa pada saat pembangunan Show Room tidak
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 77/PID/2017/PT MND
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROCKY CHRISTIAN PAUNER alias CACING alias TIAN Diwakili Oleh : ROCKY CHRISTIAN PAUNER alias CACING alias TIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARTHUR PIRI
113 — 59
  • Memerintahkan Jaksa segela membebaskan ROCKY CHRISTIAN PAUNER daritahanan segera setelah putusan ini dikeluarkan;3. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm.
Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
105 — 7
  • Bahwa akibat tindakan Tergugat Rekonvensi seperti yang10.terurai diatas, pihak Penggugat Rekonvensi telahmengalami kerugian secara materil dengan timbulnya biayaatas perkara ini termasuk didalamnya segela biaya yangtelah dan atau akan timbul akibat tuntutan sebesar Rp50.000.000; (Lima Puluh Juta Rupiah).
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Tender
Register : 04-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 52/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 3 Nopember 2014 — BAYU RACHMAD PUTRA, SH : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KEGIATAN KONSTRUKSI JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
90 — 43
  • Penggugat tidak mengerti asas keterbukaan yang dia maksudkan, sehinggadalil gugatan Penggugat poin halaman 9, poin 16 angka 4 Tergugat tidaksependapat, sebab Penggugat mengetahui bahwa Pokja ULP melakukan evaluasidengan sistem GUGUR sesuai dengan Perpres No.70 Tahun 2012 tentangPengadaan Barang/jasa dan Dokumen Pengadaan Paket Pekerjaan, dalam 5 (lima)tahapan antara lain rangking penawaran, Administrsi, Teknis, Kewajaran Harga,Kualifikasi, Pembuktian Kualifikasi terhadap Penawaran yang lulus ;Bahwa segela
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 3 Februari 2016 — - MARYONO H (penggugat) - PT. BANK MEGA Tbk Cab. BARABAI (tergugat)
92 — 23
  • Tanah: 120 M2 Luas bangunan 102 M2;b Kerugian Inmateriil :PENGGUGAT mengalami depressi/tekanan batin kesehatannya terganggu,Harkat dan martabat dipermalukan, terhina serta terlecehkan, nama baikdihadapan relasi maupun masyarakat umum tercemar jika dinilai dengansejumalah uang sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);13 Bahwa perkara ini timbul dikarenakan perbuatan TERGUGAT yang telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan main Hakim sendirismaka sudahsewajarnya dan berdasarkan hukum segela
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 190/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI BOGOR
Terbanding/Penggugat IV : Maryanih
Terbanding/Penggugat II : Siti Rohimah
Terbanding/Penggugat V : Ny. HJ. Salmah
Terbanding/Penggugat III : Jamorhan Lumban Batu
Terbanding/Penggugat I : Maini
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. Yatni Sudiyatni, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BOJONGGEDE
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA BOJONG GEDE
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BOGOR
46 — 25
  • dan dihadapan Turut Tergugat II selaku PPATserta disaksikan oleh Turut Tergugat Ill, dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam AJB a quo;4.4. seluas 162 M2, yang diperoleh Penggugat IV secara sahberdasarkan Surat Segel Tanda Hibah Sebidang Tanah SebelumDibuatkan Akta dari orang tua kandungnya bernama Amsar bin H.Cuin tertanggal 20 April 1994 yang dibuat secara terang dengandisaksikan oleh Ketua RT. 03 dan ketua RW. 10 serta diketahuloleh Turut Tergugat III, dengan batasbatas tercantum dalam segela
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WATES Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 10
  • angka (8) tidak benar jika keberadaanorangtua Tergugat tidak slalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antarPenggugat dan Tergugat khususnya berhubungan dengan Vicky karena ibuTergugat yang lebin dominan bertahan agar Vicky tetap berada bersamamereka dan tidak setuju apabila Vicky diambil untuk tinggal lebin lamaditempat Penggugat;Bahwa tidak benar semenyak anak lahir yang memandikan adalah orangtua Tergugat karena Penggugat lah sebagai ibu kandung justru mengertitentang anaknya dan mengurusi segela
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 126/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Desna Empriani, dkk Melawan : M. Yanis, dkk
97 — 34
  • Barat di Padang untukmemberikan atau menujukan Undangundang atau aturanHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT PDG.yang menyatakan orang mati bisa ikut serta menjadiPenggugat dalam Perkara a quo ini;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Pemanding semula ParaTergugat mohon kepada lbuk Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh Cq.Pengadilan Tinggi Padang untuk berkenan memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan segala ketelitian, kecermatan, kehati hatian denganmempertimbangkan dari segela