Bahwa Pada tanggal 29 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat menikah secaratata cara syariat islam, kemudian menikah kembali Pada tanggal 08November 2017 di KUA Payung Sekaki yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruPropinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0357/020/XI/2017 tanggal 08November 2017);Halaman 1 dari 13 hal. Putusan 0921/Pdt.G/2018/PA.Bkn.2.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0350/020/X1/2017 , telah dinazegelenPos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tanggal 08 November2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.;B.

Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 2 kali mendengar dan melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 hal.

Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 5 dari 13 hal. Putusan 0921/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

mengajukan bukti berupa surat (P.)dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P ( foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 0350/020/XI/2017, yang merupkan akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 08 November 2017 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Yunir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Oktober 1994 di rumah orang tua Penggugat di KenagarianSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh PPN/KepalaKUA Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, tanggal 30 November1994;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK sampaiberpisah pada tanggal 15 Januari

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 30 November1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat, Tergugatmembenarkannya;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI SIDANG , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga denganTergugat

SAKSI SIDANG 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang,Kenagarian Sirukan, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.KBr. Hal. 15 dari 17 Hal.4.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotikaGolongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:mronnnnes Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa seseorang dengan ciriciriterdakwa ada membawa narkotika jenis shabushabu di Jalan Arjuna dekatpanti pijet maka saksi Suwal Fitri, Yandri danDani Tri Hambali dari PolsektaPayung Sekaki

Nomor : 116/BB/IV/0205000/2016tanggal 02 April 2016.Bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti diduga shabushabu tersebutdan berdasarkan SuratKeterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016,yang dikeluarkanolehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaruyang melakukan pemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putihbening an.tersangka Jhony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13gram dari Polsek Payung Sekaki

Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan saksiyakni BRIGADIR YANDRI dan BRIGADIR DHANI TRI HAMBALI, SH denganmembawa Surat Perintah Tugas dari Kapolsek Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang membawaNarkotika jenis shabushabu di JIn.Arjuna Kel.Lb Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru, tepatnya didekat panti pijat refleksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka saksi

penyidik dan terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa pada penyidiktersebut benar semuanya dan Terdakwa tidak merasa dipaksa, ditekanataupun dipengaruhi oleh pihak lain dalam memberikan keteranganini.keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ada memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar terdakwa ditangkappada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 04.30 Wib di JIn.ArjunaKel.Lb Timur Kec.Payung Sekaki

;Dan telah dibacakan dipersidangan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016, yang dikeluarkan olehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaru yang melakukanpemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putih beningan.tersangka Jnony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13 gram dariPolsek Payung Sekaki diperoleh kesimpulan contoh Barang Bukti positifmengandung METAMFETAMINA yang termasuk jenis narkotika Gol.

memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebanyak 1 (satu)paket dengan berat kotor 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh gram) dan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram untuk pemeriksaan laboratorium, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Dhani TriHambali beserta saksi Randi Anggana dan saksi Suwal Fitri (selaku aparatPolsek Payung Sekaki

) menerima informasi adanya transaksi Narkotikajenis shabushabu di Jalan Kampung Dalam dengan ciriciri yang lengkap,selanjutnya aparat Kepolisian melakukan penyelidikan dan melihat 2 (dua)orang dengan ciriciri yang sama dengan yang telah diterima dengan tidakmembuang kesempatan aparat Polsek Payung Sekaki langsungmemberhentikan kendaraan sepeda motor yang sedang dikendaraiSaudara Diki (Daftar Pencarian Orang) dan membonceng Terdakwa, danHal. 2 dari 12 hal.

menangkap Terdakwa yang sedang dibonceng olehSaudara Diki (Daftar Pencarian Orang) yang langsung melarikan diri sambilmembuang ke tanah bungkusan kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu selanjutnya Terdakwa disuruh untuk mengambil barang bukti berupa1 (satu) paket bungkusan kecil yang telah diketahui oleh Terdakwa bahwabarang bukti tersebut adalah 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabuyang telah dibeli oleh Saudara Diki di daerah Kampung Dalam, selanjutnyaaparat kepolisian Polsek Payung Sekaki

membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Payung Sekaki untuk ditindaklanjuti.

No. 127 K/Pid.Sus/2016hal yang tidak memiliki dasar hukum, keadilan namun demi menyelamatkanaparat penegak hukum Polsek Payung Sekaki (Randi Anggara) yangmelakukan perbuatan melawan hukum seperti pengguna narkoba.Pertimbangan Hakim dalam halaman 6 (enam) berdasarkan pertimbanganhasil pemeriksaan dalam persidangan PN Pekanbaru adalah keliru karenaTerdakwa dalam persidangan penuh dengan tekanan dan ancaman apabilatidak mengakui akan dibunuh, maka demi menyelamatkan jiwa Terdakwaterpaksa diakui dan

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov. Riau, bahkan setiapharinya pihak SPTI kotamadya pekanbaru melakukan pembongkaran diHalaman 33 dari 61 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN Pbrpergudangan AVIAN, akan tetapi khusus di gudang PT.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov.Riau adalah intercooler roda 10 dengan ukurang lebih dari 8 meter, tetapiTerdakwa tidak ingat apa merk mobilnya. Bahwa Terdakwa tidak mengenal seseorang yang mengaku pemilikbarang di gudang PT. VIKTORI pergudangan AVIAN Blok EE Ill / V tepatnyaterletak di Kel. Air Hitam Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov. Riau. Bahwa Terdakwa mengatakan setelah sdr. KINGRON SIDABUTARmengatakan bahwa sudah tidak ada masalah tentang upah bongkar,Terdakwa menelpon sdr.

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov. Riau. Bahwa Terdakwa I mengetahui ada barang dari PT. VIKTORI melakukankegiatan bongkar muat barang pada hari Sabtu tanggal 25 Apri 2020sekira pukul 09.00 wib di komplek gudang AVIAN Blok EE Ill / V yangterletak di Kel. Air Hitam Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov. Riauadalah dari sopir ekspedisi mobil yang akan bongkar muat di PT. VIKTORIyang Terdakwa tidak tahu namanya. Bahwa cara Terdakwa mengetahui ada barang dari PT.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov. Riau untuk meminta uangbongkar muat kepada manager PT. VIKTORI yang bernama ARWINRISPENDI tersebut. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk NOKIA tipe 105warna hitam dengan nomor IMEI 1 1357683108020282 dan IMEI 22357683108070287 yang Terdakwa pergunakan pada hari Sabtu tanggal25 April 2020 sekira pukul 09.00 wib di komplek gudang AVIAN Blok EEIll / V yang terletak di Kel. Air Hitam Kec. Payung Sekaki Kota PekanbaruProv.

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa PENGADILAN NEGERI PEKANBARU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : Andriawan alias Arek bin Hasbulah Kamal.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 27 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Suka Jaya No.19 Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak

menjualatau menyediakan 5(lima) butir pil ekstasi tersebut yang sebelumnya telahdipesan oleh Satria Mirwanto;Halaman 4 dari 17 hal....Putusan No.194/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.o Bahwa selanjutnya Satria Mirwanto menjelaskan adapun caranya mendapatkanbarang bukti tersebut yakni pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekirapukul 18.00 wib Satria Mirwanto menghubungi terdakwa lalu memesan pilekstasi sebanyak 5(lima) butir, lalu terdakwa menyuruh Satria Mirwanto datangke Jalan Suka Karya Kecamatan Payung Sekaki

Kota Pekanbaru;o Bahwa setelah saksi sampai di Jalan Suka Karya tersebut lalu saksimenghubungi terdakwa, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi kalaupesanan saksi berupa 5(lima) butir pil ekstasi warna krem dengan merek logo AHalaman 5 dari 17 hal....Putusan No.194/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.dengan harga Rp.130.000,(Sseratus tiga puluh ribu rupiah) perbutir, ada didalamdidalam kotak rokok yang telah ditaruh (diletakkan) dekat tiang spanduk dipinggirJalan Suka Karya Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru

bungkus plastikberisikan 5(lima) butir pil ekstasi warna krem dengan merek logo A yang telahdibuang semula dan membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah saksi;o Bahwa benar pil ekstasi tersebut merupakan milik saksi yang dibeli denganperantaraan terdakwa yang tujuannya untuk dijual lagi kepada seseorangbernama Anji (DPO);ho Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi maka selanjutnyateam dari Polsek Senapelan segera menangkap terdakwa dirumahya di JalanSuka Karya Kecamatan Payung Sekaki

ekstasi warna krem dengan merek logo A yangdiperoleh dari terdakwa, ternyata saksi Satria Mirwanto berhasil ditangkap olehpetugas kepolisian yang berpakaian preman dari Polsek Senapelan dan kepadanyajuga berhasil ditemukan 5(lima) butir pil ekstasi tersebut;o Bahwa benar dari penangkapan saksi Satria Mirwanto itu maka selanjutnya padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 03.00 wib team dari PolsekSenapelan berhasil menangkap terdakwa dirumah terdakwa di Jalan Suka KaryaKecamatan Payung Sekaki

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 15 Maret 2013 di rumah orang tua Termohon di KenagarianSupayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solak, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yang dikeluarkan olehHalli dari 14 ha/ Putusan Perkara Nomor0101/PatG.!2017/PA. KBr. PPN/Kepala KUA Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,Maret 2013;Je ByYn Af ) o Ir 4. .

orang tua Pemohon:Bahwa pada bulan Mei 2015, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon memintapenjelasan kepada Termohon alasan Termohon berkatakata kasar kepadaorang tua Pemohon, namun Termohon malah marahmarah dan berkata:kata kasar kepada Pemohon, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutpada hari itu juga Termohon meminta Pemohon mengantarkan Termohonke rumah orang tua Termohon di Jorong Koto Kubang, KenagarianSupayang, Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH tanggal 15 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok yang telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, buktiP:B.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENDHARMASRAYA, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksitetangga Pemohon:Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Maret2013 di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kubang, KenagarianSupayang, Kecamatan Payung Sekaki

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKoto Baru;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:Hal 12 dari 14 ha/ Putusan

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2019/PA.KBrSe" Neel >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Koto Lubuak Pulai / 19 Desember1975, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah dasar,pekerjaan tani ladang, tempat tinggal di Dusun TalangSurian Jorong Kubang Nan Duo, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten

Solok, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Sirukam / 31 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaan taniladang, tempat tinggal di Jorong Koto Tingga, NagariSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 8 Agustus2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat, 04 Desember 1992 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 71/2/K.11/XII/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki pada tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 379/Pat.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kerabat Tergugat yang berada di JorongPasar, Nagari Koto Baru, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, Nomor 71/2/K.11/XII/1992tanggal 22 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P), paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Talang Surian, JorongKubang Nan Duo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kerabat Tergugat di

Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SukajayaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXKElurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Put.No.102/Pdt.G/2021/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXKXXXKXKXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK 52.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Damai No. 02 RT. 004 RW 008, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum di karuniai anak.5.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Agustus

Damai No. 02 , RT 004 RW 008,Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi lebihdari 2 (dua) tahun;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.102/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat;Bahwa Tergugat pergi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat daricerita Penggugat, kemudian saksi konfirmasikan kepada Tergugat danTergugat membenarkan

Damai No. 02 , RT 004 RW 008,Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun 5 bulan;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat;Bahwa Tergugat pergi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah dan berdasarkan cerita Penggugat, Tergugathomoseksual:;Bahwa Penggugat

Payung Sekaki KotaPekanbaru / Jl. Kurnia Gg. Lestari No. 07 CRT.002 RW.009 Kel. Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru (Sesuai KTP).Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tidak ada.Pendidikan : SMK.Terdakwa ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2016 s/d tanggal 17 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2016 s/d 22November 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2016 s/d 07 Desember 2016;4.

Payung Sekaki KotaPekanbaru menuju ke arah Jl. Riau ujung. Bahwa pada waktu yang sama terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR AliasHARRY dan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah No.Pol. BM 6095 NW melewati Jl.

Payung Sekaki KotaPekanbaru menuju ke arah Jl. Riau ujung. Bahwa pada waktu yang sama terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR AliasHARRY dan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah No.Pol. BM 6095 NW melewati JI.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Bahwa sewaktu dijambret saksi sedang mengendarai sepeda motorseorang diri. Bahwa terdakwa bersama temannya berboncengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja warna merah. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun temannya.

Payung Sekaki KotaPekanbaru menuju ke arah JI. Riau ujung.Pada waktu yang sama terdakwa HARRY SATRIA SIANIPARAlias HARRY dan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjawarna merahNo. Pol. BM 6095 NW melewati Jl.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru keliling mencari lokasi yang bisa untukdicuri, lalu melewati JI. Duyung Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, ketikalewat di Jl. Paus Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru keliling mencari lokasi yang bisauntuk dicuri, lalu melewati JI. Duyung Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,ketika lewat di JI. Paus Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru lalu Saksi IndraChandra Als.

Tambusai Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa, Saksi Indra Chandra Als. Si In Bin Ali Norman menawarkan mobil jazztersebut kepada Boy Ringoringo setelah itu Boy Ringoringo membeli mobiltersebut seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa, selain menjual 1 (satu) unit mobil Honda jazz tersebut, Saksi IndraChandra Als.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru keliling mencarilokasi yang bisa untuk dicuri, lalu melewati JI. Duyung Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru, ketika lewat di JI. Paus Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru laluSaksi Indra Chandra Als. Si In Bin Ali Norman melihat jendela lantai atas rumahSaksi Awaluddin Siregar dan Saksi Fauziah Nst terbuka dan Saksi Indra ChandraAls.

Payung Sekaki KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa Saksi Indra Chandra Als. Si In Bin Ali Normanmenawarkan mobil jazz tersebut kepada Boy Ringoringo setelah itu Boy Ringoringo membeli mobil tersebut seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selain menjual 1 (Satu) unit mobil Honda jazz tersebut,Saksi Indra Chandra Als.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XxxxXxxxXxXXXXxXtertanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahKontrakan alamat Jl.Fajar ujung Kelurahan labuh baru

SURATKutipan Akta Nikah Nomor 0038/005/II/2017, seri BJ, atas nama Penggugat(Nurfajriati binti Mhd Nur) dan Tergugat (Dodi Efendi bin Darlis) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, tanggal04 Februari 2017, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1.

Nur, dengan di bawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2017; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan alamat JI.

Fajar Ujung, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja, Tergugattidak menghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap

Saksi kedua, bernama Novery Hendra bin Hendra, dengan di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2017; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan alamat JI.

Sesampainya di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok, Terdakwa melihat saksi korban ALDIsedang tiduran dibelakang bak mobil pick up milik saksi korban ALDI.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kbr.Payung Sekaki. Kemudian saksi korban ALDI dirujuk ke RSUD Kota Solok, danselanjutnya dirujuk lagi ke RSUD M. JAMIL Padang untuk mendapatkan perawatanyang lebih intensif.

JONI ILHAM Gir RAJO INTAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 14.12 Wibyang bertempat di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok, Terdakwa telah memukul saksi korban dengandouble stik; Bahwa pada waktu saksi sedang duduk didepan rumah saksi di JorongGantiang Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok datangterdakwa seorang diri dan mengatakan terdakwa telah berkelahi

dengan saksikorban ALDI di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok;Hal 12 dari 26 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru paling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa buku (Kutipan Akta Nikah No. 0083/024/III/2016tertanggal 18 Maret 2016);. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sigat taliq talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akad Nikah;.

Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh LurahLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru padatanggal 28 Maret 2017, Nomor 166/400/LBT.III/2017, setelah diperiksakeaslian dan kebenarannya oleh Hakim Ketua Majelis di persidangandiberitanda dengan P.2 dan memarafnya pada sudut kanan atas, serta untukselanjutnya disebut bukti P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor0083/024/III/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan memberi tanda dengan P.3 danHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 0437/Pdt.G/2017/PA.Pbr.memarafnya pada sudut

, KotaPekanbaru dan domisili Tergugat tidak diketahui lagi secara pasti dan jelasyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di wilayah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbaruharus mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payng Sekaki, Kota Pekanbaru paling lambat tigapuluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarupaling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanManggis Nomor 5 Marpoyan DamaiKota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawan:TRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Repelita Gang MutiaraRT 03/RW 04 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;WIJANARTI, bertempat tinggal di Alahair RK.

Louis Yahya);Setelah terjadi pemekaran sebagian Wilayah Kabupaten Kampar masuk kedalam wilayah Kotamadya DATI Il Pekanbaru, tanahnya terletak setempatdikenal di Jalan Pemuda Gang Repelita RT IIl/RW IV Desa TampanKecamatan Tampan Kotamadya DATI II Pekanbaru, dan setelah terjadipemekaran Kecamatan Tampan tanahnya terletak sekarang setempatdikenal di Jalan Repelita Gang Mutiara RT 03/RW 04 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa sebagian tanah milik Alm.

Suti & Ujang M ukuran: 14,50 meter.Sesuai dengan surat keterangan ganti kerugian yang diketahuioleh Camat Payung Sekaki dengan Reg. Nomor 458/PYK/07/201 1tanggal 14 Juli 2011;Hal. 3 dari 18 hal. Put. Nomor 1338 K/Pdt/20143.53.63./3.83.93.10Dijual oleh Rosnelly (ahli waris Alm.

Moein atau Nuraisah ukuran + 30 meter; Timur dengan tanah Gang ukuran + 30 meter Terletak sekarangsetempat dikenal di Jalan Repelita Gang Mutiara RT 03/RW 04Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa dikhawatirkan Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakanputusan perkara ini, maka beralasan hukum kepada Tergugat danTergugat Il untuk dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari kelalaianmenjalankan putusan ini, terhitung semenjak

Nomor 1338 K/Pdt/2014RT 03/RW 04 Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas + 720 m? dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut: Utara dengan tanah Buyadi ukuran + 24 meter; Selatan dengan tanah tanah gang Mutiara ukuran + 24 meter; Barat dengan tanah A.

PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Winda Tania binti Suardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kayu Manis Gang Chery RT.03 RW. 03 No. 15 BKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

Anam, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal semula di Jalan Kayu Manis Gang Chery RT.03 RW. 03 No. 15 BKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

No. 0249/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 039/11/II/2010, tertanggal 06Februari 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana terdapat didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, denganNomor 10/TPN/02/2018 tertanggal 05 Februari 2018 atas nama PenggugatWinda Tania, oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil

berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorO39/II/II/2010 tanggal 06 Februari 2010 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Pintu masuk KPK RI Jkt memeriksa Pejabat di Pemko Pbr, adalahH.Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki) harta kekayaannyalebin dari 50 milyard, padahal harta kekayaan Wako Pbr HM FirdausST.MT di LHKP (KPK) RI Jkt tidak ada diatas 10 milyard. Kami tidakbutuh Lurah yang arogan, mudahmudahan dia itu lama jadi Lurah LBBPayung Sekaki bos.

Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki Pbr), Hartakekayaannya lebih dari Rp. 50 Milyard. Padahal harta kekayaan WaKo Pbr HM Firdaus ST MT di LHKPN (KPk) RI Jkt tdk ada diatasRp. 10 Milyard. Kami tidak butuh Lurah yg arogan, mudah2an dia itulama jadi Lurah di LBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugaspenyidikan dari KPK RI Jkt, karena KPK RI Jkt sdh minta Dok.Ttg data Kekayaan Pribadi dari H.

Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki Pbr), Hartakekayaannya lebih dari Rp. 50 Milyard. Padahal harta kekayaan WaKo Pbr HM Firdaus ST MT di LHKPN (KPK) RI Jkt tdk ada diatas Rp.10 Milyard. Kami tidak butuh Lurah yg arogan, mudah2an dia itu lamajadi Lurah di LBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugaspenyidikan dari KPK RI Jkt, karena KPK RI Jkt sdh minta Dok. Tigdata Kekayaan Pribadi dari H.

Lukman Hakim SP (Lurah LBB Payung Sekaki Pbr), Hartakekayaannya lebih dari Rp. 50 Milyard. Padahal harta kekayaan WaKo Pbr HM Firdaus ST MT di LHKPN (KPkK) RI Jkt tdk ada diatas Rp.10 Milyard. Kami tidak butuh Lurah yg arogan, mudah2an dia itu lamajadi Lurah di LBB Payung Sekaki bos. Untuk memudahkan tugaspenyidikan dari KPK RI Jkt, karena KPK RI Jkt sdh minta Dok. Tigdata Kekayaan Pribadi dari H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru tempat tinggal Penggugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dan didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 08Februari 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus sebagai jandadengan Tergugat sebagai duda berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru No. 0054/Pdt.G/2009/PA.Pbr, dan menikah kembali denganHal. 1 dari 11 hal Put.

/Pdt.G/2013/PA.Pbr.pasangan yang sama pada tanggal 08 Februari 2011 di depan PPN KUA.Kecamatan Payung Sekaki dan oleh PPN Kecamatan Payung Sekaki hanyaditerbitkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan No. register yang samadengan buku nikah yang lalu, hanya berbeda tanggal terbitnya sepertitercantum di atas;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

masingmasingpihak tidak terlalu jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekanbaru sertaPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhi taklik talak;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kelurahan Labuhbaru Barat No. 37/LBB/02/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang diketahui oleh Camat KecamatanPayung Sekaki

TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Nomor : Tanggal 08 Februari2011, photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarutempat tinggal Penggugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dan didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 ,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Rastian.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat

Yangmenikah pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2016

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Sungai Sibam, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dalam hal ini bertindak sebagai diri sendiri dan sebagai wali darianakanaknya nama HABIBI SEPTIAWAN Bin HASIM, lahirtanggal 30 September 2013 (umur 7 tahun) dan namaMUHAMMAD IKHSAN Bin HASIM, tanggal lahir 12 Desember2016 (4 tahun) tempat tinggal di jalan Beringin Perum DWIBeringin Indah Blok C NO.7 RT. 003 /RW. 004, Kel.

SungaiSibam, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon I;MARIYAM Binti JAMARI, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 04 September1950 (umur 70), agama Islam, tempat kediaman di DusunDaren RT. 006.RW 003 Kelurahan Ngantungan KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Novia Linda, S.H, advokat dari LawOffice Novia Linda & Associates berkedudukan di Jalan Tengku Zainal AbidinNo.55 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Payung Sekaki yang mana daripernikahannya itu dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Habibi Septiawanbin Hasim saat ini berumur 7 (tujuh) tahun dan M. Ikhsan Maulana binHasim berumur 4 (empat) tahun;Bahwa (alm) Hasim bin Ibrahim meninggal dunia karena sakit pada tanggal24 Desember 2020 di Pekanbaru dan telah diregistrasi pada DinasPencatatan Sipil Pekanbaru sebagaimana kutipan Akta Kematian No. 1471KM291220200002 pada tanggal 20 Desember 2020;Hal. 2 dari 13 Hal.

Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.PbrRW.04 Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan ParaPemohon, hanya bertetangga; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa telah meninggal dunia Hasim pada tanggal 24Desember 2020; Bahwa hasim meninggal dunia di Rumah Sakit Prima KotaPekanbaru karena sakit syaraf terjepit

Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.Pbr Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari AlmarhumAlmarhum serta keperluan lainnya;Saksi 2, Yasnimar binti Azrin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahandwi Beringin Indah Blok H No.6 RT.003 RW. 04 Kelurahan Sungai sibam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa