:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalahtetangga saksi sedangkan tergugat saksi mengetahui melaluikomunikasi telfon;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pasSangan suami isteriketika penggugat meminta tolong pada saksi untuk mengurus suratpindah ke catatan sipil;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tangga diMajene Sulawesi Barat, kemudian penggugat pergi dan pindah kebalikpapan;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun setelah sekian

saksi adalah sepupudari suami penggugat yang sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis sejak sekitar 2 bulan belakangan ini;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pasangan suami isterisetelah menikah dengan paman Saksi;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tangga diMajene Sulawesi Barat, kemudian penggugat pergi dan pindah keBalikpapan;Bahwa yang saksi tahu dari penggugat awalnya penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun setelah sekian

Harun telah sah karena sudahcukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian lama hidup bersamatidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan M Harun sampai M Harunmeninggal dunia hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selain M Harun dan M Harun tidak ada isteri lain selainPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mengurus kelengkapanadministrasi tunjangan pensiunan janda atas nama M Harun

Harun adalah suami isteri tahun pernikahannya saksitidak tahu yang saksi tahu mereka sudah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan M Harun telah sah karenasudah cukup dengan syarat dan rukunnya dan setelah sekian lama hidupbersama tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan M Harun sampai M Harunmeninggal dunia hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selain M.

Bahwa pada tahun 2005 Termohon pergi' ke Malaysia,Saksinamun setelah sekian lama berada di Malaysia Pemohonmenelpon/menyuruh Termohon untuk kembali akan tetapiTermohon tidak mau.

Termohon tidak ada larangan mahramuntuk dinikahkan dan atas pernikahan Pemohon danTermohon tersebut tidak ada yang keberatan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon di Bulo Bulo' selama20 tahun, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun disebabkan Termohon yang memiliki sifatcemburu) dan marah kalau Pemohon bercerita denganperempuan lain.Bahwa pada tahun 2005 Termohon pergi' ke Malaysia,namun setelah sekian

ini dan keterangan yang diberikan olehkeduanya dalam persidangan menyangkut materi perkara telahbersesuaian satu sama lain sehingga dinilai sebagai buktiyang sempurna dan patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon yangmemiliki sifat cemburu dan marah kalau Pemohon berceritadengan perempuan lain, kemudian pada tahun 2005 Termohonpergi ke Malaysia dan setelah sekian

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2018 Tergugat pergi darikediaman bersama disebabkan Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena kebutuhan ekonomi yang tidak terpenuhi dan Tergugatopun belummembangun rumah sendiri setelan sekian tahun Penggugat denganTergugat membina rumah tangga sehingga Penggugat seringmembicarakan hal tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidakmenanggapi bahkan sering marah kepada Penggugat, sejak

Tergugat malas bekerja dan untuk memenuhinya Penggugatjualan kecilkecilan di kediaman bersama dan Tergugat telah 2 kalimelakukan kekerasan terhadap Penggugat seperti mencekik leherPenggugat di depan anak ketika Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 disebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar karena kebutuhan ekonomi yang tidak terpenuhidan Tergugatopun belum membangun rumah sendiri setelan sekian

TALUdan Tergugatopun belum membangun rumah sendiri setelan sekian tahunPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga sehinggaPenggugat sering membicarakan hal tersebut kepada Tergugat namunTergugat tidak menanggapi bahkan sering marah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi semenjakpertengkaran yang terakhir yaitu semenjak bulan Juli 2018 sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri yang hingga kini telah 3 bulan lamanya; Bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupiselain itu selama berumah tangga sekian lama belum dikaruniai anak ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupi selain itu selama berumahtangga sekian lama belum dikaruniai anak ;2.

Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yangdisebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakanmasalah ekonomi dimana Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikan olehPemohon, faktor pertengkaran lainnya adalah dikarenakan sudah sekian lama berumahtangga akan tetapi Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;5.

nooTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 222222 2nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak tahun2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan oleh karena antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan masalah ekonomi dimana Termohonkurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, faktor pertengkaran lainnya adalahdikarenakan sudah sekian

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 20132Tergugat pergi tanpa pamit, namun setelah sekian lama pihak Tergugat tidakmenjenguk penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya danalamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat pergitanpa pamit, namun setelah sekian lama pihak Tergugat tidakmenjenguk penggugat, sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya dan alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 5tahun 8 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat sudahputus komunikasi dan sudah tidak melakukan hak dan kewajibannyasebagaimana

Kemudianterdakwa berangkat Setelah sekian lama, terdakwa belum kembali. Kemudian saksiBUYUNG ENEK beberapa kali merelpon terdakwa agar segera kembali, tetapiterdakwa menyuruh saksi untuk menunggu karena alasan har hujan.

ini bahwa Terdakwa telah mengambilsepeda motor Revo milik saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 27 Maret 2017 sekitar jam 17.00wib, yang berlempat di rumah saudara MEN depan SPBU Sikabau Jorong TabekPamatang, Kenagarian Sikabau, Kecamatan Puau Puniung, KabupatenDharmasraya;Bahwa awal mulanya hilang sepeda motor tersebut milik saksi yaitu. awalnyaTerdakwa piniam sepeda motor Honda Revo wama hitam BA 3914 VI kepada saksidengan alasan untuk mengisi angin Ban akan tetapi setelan sekian

Setelah sekian lama menungguTerdakwa tidak juga kembali. akhimya baru saksi menyadari bahwa Terdakwa telahmembawa lari sepeda motor tersebut;Bahwa barang miliknya yang digelapkan oleh pelaku adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat wama hitam BA 3022 EV;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dirugikan secara materil sebesar 10.000.000.(sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa iterhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;4.

Setelah sekian lama menungguTerdakwa tidak juga kembali. akhimya baru saksi menyadari bahwa Terdakwa telahmembawa lari sepeda motor tersebut;Bahwa barang miliknya yang digelapkan oleh pelaku adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat waa hitam BA 3022 EV;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dirugikan secara materil sebesar 10.000.000.

mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat beberapa kali pisah tempat tinggal, akantetapi setiap kali diadakan musyawarah keluarga untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat selalumengatakan menyesali perbuatannya dan mengatakan tidak akanmengulanginya lagi, selain itu Tergugat selalu mengeluarkan ancamanancaman jika Penggugat tidak mau kembali bersama Tergugat, sehinggaakhirnya Penggugat akhirnya bersedia untuk berusaha memperbaikikondisi rumah tangga;6.Bahwa setelah sekian

Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal O06 Januari 2017 Penggugatsudah tidak bisa menerima sikap Tergugat yang telah tega mengkhianatiPenggugat sekian lama, sehingga Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri yang akibatnya penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga surat gugatan ini dibuat telahHal. 3 dari 7 Hal. Put.

Sejak Pemohon bekerja di Malaysia setiap bulan selalu kirim uangkepada Termohon lebih kurang Rp. 2.000.000,00, (dua juta rupiah) akantetapi dari uang yang dikirim sekian tahun tidak ada wujudnya baikberupa barang atau tabungan dan bila Pemohon menanyakan kepadaTermohon maka Termohon marah;b. Pada bulan September 2012 Pemohon pergi bekerja lagi ke Malaysiadan pulang kembali pada pertengahan November 2014 menuju ke rumahorang tua Pemohon;c.

Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akantetapi sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah sejak Pemohon bekerja di Malaysia setiap bulanselalu kirim uang kepada Termohon lebih kurang Rp. 2.000.000,00, (dua jutarupiah) akan tetapi dari uang yang dikirim sekian tahun tidak ada wujudnya baikberupa barang atau tabungan dan bila Pemohon menanyakan kepadaTermohon maka Termohon marah;2.Akibat perilaku Termohon tersebut menyebabkan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirakhir ini telah terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan sejak Pemohon bekerja di Malaysia setiap bulanselalu kirim uang kepada Termohon lebih kurang Rp. 2.000.000,00, (dua jutarupiah) akan tetapi dari uang yang dikirim sekian

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain yang bernama XXX (perawan) dari Pedotan selain ituTergugat suka minumminuman keras selain itu selama perkawinan sekian lamabelum dikaruniai keturunan sedangkan Penggugat sudah berusaha periksa kedokter dan kata dokter Penggugat positif subur ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama XXX (perawan) dari Pedotan selain itu Tergugat suka minumminuman keras selain itu selama perkawinan sekian lama belum dikaruniaiketurunan sedangkan Penggugat sudah berusaha periksa ke dokter dan katadokter Penggugat positif subur ;2.

.: 37/Pid.B/2013/PN.WNP.Y Bahwa setelah sekian lama saksi menelusuri jejak kaki hewan kerbautersebut mengarah ke halaman belakang rumah terdakwa MARTENNGGAUBEHAR dan kemudian menuju halaman belakang rumah saksiYULIUS UMBU TAMU .

Bahwa selanjutnya setelah sekian lama melakukan pencarian anakhewan kerbau tersebut berhasil diketemukan dalam keadaan terikat dipohon gamal.Selanjutnya saksi memberitahukan perihal sempat hilangnya anakhewan kerbau tersebut kepada pemiliknya saksis META LANDUNAU ,selanjutnya saksi bersama dengan saksi META LANDANAU menujurumah saksi ONESIMUS MERAMBA selaku ketua RW gunamelaporkan peristiwa tersebutSelanjutnya saksi bersama dengan saksi META LANDUNAU dan saksiONESIMUS MERAMBA menuju tempat anak hewan

kerbau tersebutdiketemukan dalam keadaan terikat di bawah pohon gamal akantetapi sesampai ditempat tersebut anak hewan kerbau tersebut sudahtidak ada .Dengan dibantu oleh masyarakat setempat para saksi melakukanpencarian hewan kerbau tersebut dengan menelusuri jejak kakinyasetelah sekian lama menelusuri jejak kaki hewan kerbau tersebutmengarah ke halaman belakang rumah terdakwa MARTENNGGAUBEHAR dan kemudian menuju halaman belakang rumah saksiYULIUS UMBU TAMU .Di halaman belakang rumah saksi YULIUS

tersebut selanjutnya saksibersama saksi PURA KADU AMAH , saksi METALANDUNAU dandengan dibantu masyarakat lainnya menuju ke padang Karuku tempathewan kerbau milik saksi hilang .Bahwa benar, selanjutnya sesampai di padang Karuku saksimengetahui bahwa hewan kerbau milik saksi META LANDUNAU sudahtidak ada , selanjutnya saksi bersama saksi lainnya dan pemilik hewanserta dibantu masyarakat melakukan pencarian hewan kerbau tersebutdengan menelusuri jejak kaki hewan kerbau tersebutBahwa benar, setelah sekian

Berdasarkan informasi tersebut saksi RICOYASIR dan Saksi UMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasiwilayah tersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dari JalanMT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09 KelurahanTaman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.

Berdasarkan informasi tersebut saksi RICOYASIR dan Saksi UMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasiwilayah tersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dariJalan MT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09Kelurahan Taman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.Kemudian saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJI (keduanya adalahanggota kepolisian) langsung menuju lokasi yang dimaksud dan

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi RICO YASIR dan SaksiUMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasi wilayahtersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dariJalan MT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09Kelurahan Taman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.

terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam09.00 Wib, di Jalan kerajinan II No. 33 Rt. 008/009 Kelurahan TamanKeagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.Bahwa awalnya saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJI (keduanyaadalah anggota kepolisian) berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotika.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi RICO YASIR dan SaksiUMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasi wilayah tersebut,setelah sekian

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhak mendapatkanmutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh Tergugat Rekonvensi. OlehKarena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikan mutahuntuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. ( rupiah);2.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah berumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniaianak. Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah, (rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu(iddah).

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah berumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniaianak. Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah (rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu(iddah).

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah berumah tangga dengan baik, sekian lama bahkan telah dikaruniaianak. Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp , ( rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu(iddah).

g. 3. Menolak sekian dan selebihnya;

h.

i. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

j. - Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,-(tujuh ratus enam

TalakMENGADILIsebagian. c AA 2AAAAA Menghukum kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi /Penggugat Rekopnensiberupa dAA aAAAAA Mut;ah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) e AA b.AAAAA NafkahIddah sebesar Rp.2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). fA AAcAAAAA Nafkah untuk 1 orang anak sebesar Rp.250.000,A (Dua ratus lima puluhribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewas (umur 21 tahun) atau mandiri. g.A A3.AA AAA Menolak sekian

Pada awal bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan sekian lama menikahTermohon tidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon, sehinggaPemohon menyampaikan kepada Termohon berencana untukmenceraikan Termohon bila tidak bisa hamil dan Termohon setujubercerai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg5.

Bahwa Pemohon sudah sama sekali tidak ada keinginan lagi untuk hidupbersama Termohon, begitu juga sudah tidak ada kecocokan lagi, bahkansudah berpisah sekian lama (tujuh (7) bulan), maka sangat tepat hanyaperceraianiah yang merupakan jalan satusatunya dalam kehidupanPemohon;10.

Pada awal bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan sekian lama menikah Termohon tidak bisamemberikan keturunan kepada Pemohon, sehingga Pemohonmenyampaikan kepada Termohon berencana untuk menceraikan Termohonbila tidak bisa hamil dan Termohon setuju bercerai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l dan P.3 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan

sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah ; Bahwa kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal Badung ; Bahwa Shri Arya Sentong Almarhum keturunan dari Majapahit ; Bahwa Dari penglingsir, juga dari baca di buku sejarah, bahwa Shri AryaSentong itu leluhur saksi dan yang diceriterakan penglingsir samadengan yang dibuku ; Bahwa Karena Putu Agus Astika baru mohon, sekian

dengan Pemohon Putu Agus Astika, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Keterangan yang ditanda tanganioleh Gusti Ngurah Shaskara, SE.MM.Bahwa saksi sebagai penglingsir di Pura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Pemohon Putu Agus Astika adalah sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah ; Bahwa Putu Agus Astika baru mohon, sekian

tahun nginap wangsokatanya sakitsakitan, lalu ke orang pintas disuruh pakai nama GustiNgurah ; Bahwa kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal Badung ; Bahwa Shri Arya Sentong Almarhum keturunan dari Majapahit ; Bahwa Dari penglingsir, juga dari baca di buku sejarah, bahwa Shri AryaSentong itu leluhur saksi dan yang diceriterakan penglingsir samadengan yang dibuku ; Bahwa Karena Putu Agus Astika baru mohon, sekian tahun nginapwangso katanya sakitsakitan, lalu ke orang pintas disuruh pakai namaGusti

dipersidangan jugamenerangkan mengetahui bukti P6 berupa foto bade tumpang 7 yangmerupakan bade dari keturunan Shri Arya Sentong yaitu Gusti NgurahBuleleng.Menimbang, bahwa saksi Nyoman Muglen juga menerangkan bahwasaksi tidak mengenal orang tua Pemohon, bahwa Shri Arya Sentong berasaldari Majapahit yang kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal BadungKarena Putu Agus Astika sering muspa dan nunas tirta ke Pura Panti AryaSentong maka Putu Agus Astika berhak menyandang nama Gusti Nguraholeh karena sekian

Bengkel, Desa Timpag, Kabupaten Tabanan,Pemohon juga merupakan keturunan dari Shri Arya Sentong serta berhakmemakai gelar Gusti Ngurah;Menimbang, bahwa saksi Gusti Putu Puger juga menerangkan bahwaShri Arya Sentong berasal dari Majapahit yang kerajaan Shri Arya Sentong DiAbian Semal Badung Karena Putu Agus Astika sering muspa dan nunas tirtake Pura Panti Arya Sentong maka Putu Agus Astika berhak menyandangHalaman 16 dari 20 halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Tab.nama Gusti Ngurah oleh karena sekian

jumlah tertinggi sembilan maka yang mendapat nilai tertinggimaka pemain tersebut sebagai pemenangnya ;Bahwa Terdakwa baru kali ini saja bermain judi Kiu kiu ditempat saksiMARDANI karena Terdakwa diajak teman lainnya sehabis Terdakwa mandisore dan mampir ditempat tersebut ;Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainanjudi Kiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uangpembelian kartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiappemenang dalam sekian

tertinggi maka pemaintersebut sebagai pemenangnya ;Bahwa Terdakwa baru kali ini bermain judi Kiu kiu ditempat MARDANI,Terdakwa ikut bermain karena saat sampai ditempat tersebut Terdakwa EFFENDI,DARNI, ASANA dan MUKHSIN telah terlebih dahulu bermain judi Kiu kiutersebut ;Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainan judiKiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uang pembeliankartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiap pemenangdalam sekian

lama sekali Terdakwa tidak pernah bermain kerumah MARDANIsehingga saat Terdakwa pergi kerumah tersebut Terdakwa melihat ada Terdakwa13DARNI, ASANA, VITRIANA serta seorang lagi Anggota TNI Angkatan Udarasehingga Terdakwa diajak ikut bermain judi Kiu kiu bersama mereka ;Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainan judiKiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uang pembeliankartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiap pemenangdalam sekian

tertinggi maka pemaintersebut sebagai pemenangnya ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah main judi jenis ini ditempat MARDANI akantetapi hanya pada saat Terdakwa berkunjung ketempat MARDANI bersama rekan rekan Terdakwa lainnya yang kebetulan samasama berkunjung kerumahMARDANI ;e Bahwa yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan untuk permainan judiKiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksi MARDANI dimana uang pembeliankartu tersebut akan diganti dengan hasil uang yang disisihkan setiap pemenangdalam sekian

Rp5.000,(lima ribu rupiah) lalu kartu dibagi masing masingsebanyak 4 (empat) lembar sehingga dihitung nilai tertingi setiap dua kartu denganjumlah tertinggi sembilan maka yang mendapat nilai tertinggi maka pemaintersebut sebagai pemenangnya ;e Bahwa benar yang menyiapkan kartu Domino yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk permainan judi Kiu kiu ini adalah pemilik rumah yaitu saksiMARDANI dimana uang pembelian kartu tersebut akan diganti dengan hasil uangyang disisihkan setiap pemenang dalam sekian

Sayamemberi nafkah sesuai dengan penghasilan yang saya peroleh walauhanya cukup untuk makan karena saya bukan pegawai kantor atauinstansi yang resmi setiap bulannya dapat penghasilan tetap dan itu kamijalani bersama dengan baikbaik saja tidak ada masalah yang berarti.Saya selalu menyampaikan kalau saya tanggal sekian bulan depandapat honor sekian ribu saya jelaskan dengan gamblang tidak ada yangditutupi, untuk beli beras / kebutuhan rumah tangga lainnya, bayar listrik,bayar PDAM, bayar sekolah, bayar

cicilan sepeda motor dan lainlain.Kalau ada pembayaran dalam jumlah besar kami pinjam kakak dansemua tahu itu saya bisa lunasi hutang itu tanggal sekian bulan depandan itupun dibicarakan bersama.

Maka jelaslah tanah kebun kelapa yang berada di lokasi KebunLalapon Desa Lebiti, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna, baik ituyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, adalah milik saksiArifuddin alias Fuddin yang telah dikuasai/dikelola sejak puluhan tahun yanglalu, berdasarkan uraian penjelasan sebagai berikut :("...berdasarkan keadaankeadaan tertentu dan sifat penguasaan denganitikad baik yang berlangsung dalam jangka waktu sekian lama (tertentu)secara terus menerus, maka hukum menganggap

Dari berbagai yurisprudensi tersebut di atas, substansinya adalahkarena telah /ewat waktu yang sekian lamanya seseorang yang semulamembiarkan tanahnya dikuasai oleh orang lain tanpa menggangugugatnya, hukum menetapkan bahwa orang itu telah melepaskanhaknya.2.

Syarat rechtsverwerking adalah : Menduduki tanah yang semula hakorang lain dengan itikad baik; Berlangsung sekian lama secara terusmenerus tidak terputus, yang dalam waktu tersebut tidak adakomplain/permintaan keluar atau menyerahkan atau teguran dalambentuk apapun dari pihak yang semula berhak; Lamanya waktu tersebuttidak ditentukan batasnya tidak seperti hukum perdata (ditetapkan 30tahun), namun melihat beberapa sifat dan kKeadaan pendudukan dantanah yang bersangkutan serta hukum kebiasaan setempat.Bahwa