Tergugat sombong dan tidak bisa menjalin hubungan baik dengankeluarga Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6.

Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memiukuldan mengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat;b. Terguggat suka berbohong dan mempunyai utang dimana mana,sehingga membuat Penguggat merasa tidak nyaman atas prilakuTerguggat;5. Bahwa pada tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;6.

berbeda.Yang benar adalah timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena ulah Penggugat sendiri yang telah melakukanperselingkuhan dengan wanita lain (bernama Ribka) yang masihmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, hal mana telah diakulsendiri oleh Penggugat dihadapan Tergugat bahwa Penggugat telahbersalah telah melakukan perbuatan tercela tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKISelain Penyebab tersebut, Penggugat juga memiliki pribadi yangangkuh dan sombong

Akan tetapi setelan Penggugatmemiliki posisi yang cukup tinggi di lingkungan pekerjaannya, sifatangkuh dan sombong tersebut mulai diperlinatkan oleh Penggugatterhadap Tergugat. Hal ini selalu terjadi ketika timbul perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan lebih dari padaitu Penggugat selalu merendahkan dan meremehkan Tergugat.Perbuatan seperti itu, seharusnya tidak perlu terjadi jika Penggugatbenarbenar menjadi Imam dalam keluarga Tergugat dan Penggugat;.

dan percekcokan yang luar biasa dan initerjadi berulang kali bahkan sangat sering yang mengakibatkan keberadaan dan kondisiPenggugat sangat kecewa dan sakit hati dan oleh karenanya Tergugat juga pernahmelakukan pencurian diesel yang akhirnya menjalani pidana penjara yang akhirnya membuat Penggugat malu;Bahwa kondisi yagn sudah parah seperti ini pun penggugat tetap sabar dan beriktiar agarmendapatkan jalan keluar / solusi agar rukah tangganya tidak pecah namun perilakuTergugat sangat angkuh dan sombong

Bahwa selama ini Wali nikah dan keluarga Pemohon serta keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminta kepada Wali nikahPemohon sebanyak 1 kali, agar hubungan tersebut diteruskankejenjang perkawinan, namun Wali nikah Pemohon tersebut menolakdengan alasan: Calon sumai Pemohon sombong.

di rumahorangtua Penggugat di Desa XXXXX kemudian penggugat dan tergugatpindah dan tinggal di Desa XXXXX di Kecamatan XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 2(dua) tahun;Bahwa penyebab Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar satu kalisaat berada di rumah nenek;e Bahwa tergugat bersifat angkuh dan sombong

Putusan nomor 50/Pdt.G/2014/PA.SSe Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar saatberkunjung ke rumah nenek Penggugat/saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penggugat dan tergugatbertengkar;e Bahwa saksi melihat sikap tergugat egois dan sombong karena tidakpernah menyapa keluarga tetapi setelah keluarga yang menyapa lebihdulu baru tergugat menyapa keluarga;e Bahwa pada saat penggugat sakit dan meminta kakak sepupu penggugatuntuk menjemput penggugat di XXXXX dan membawanya

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal danmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun ADAM

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksiNURJANAH dan kemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dansetelah sampai dikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminumanalkohol yang dibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II sertaSdr CODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II serta SdrCODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

penganiayaan terhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakankebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong

yangdirencanakan terlebih dahulu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakan4kebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong

Bahwa pada saat tarik menarik parang tersebut,Saksi berkata sudahlah bang andik, sudah cukup,tetapi Terdakwa tidak merespon dan berkatakepada Saksi1 kamu sombong kali, aku orangjawa, saya bunuh kau. Tiba tiba datang Sdri.Asrita mendekati kKeduanya dengan maksut meleraidan berkata sudalah bang andik, dan tidak lamakemudian parang tercampak / terbuang..

setelahberada di depan Saksi1 saat itu Saksi1 terkejutdan langsung berdiri kemudian secara refleksmemegang parang dibagian ujungnya yang tajammenggunakan tangan kiri sambil Saksi1 berkataada apa ini.Bahwa kemudian terjadi tarik menarik dan salingdorongmendorong antara Terdakwa denganSaksi1, lalu tangan kanan Terdakwa dipegangoleh tangan kanan Saksi1, kemudian tangan kiriTerdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambilhal 18 dari hal 36 Put Nomor: 33K/PMI01/AD/IV/2020Menimbang10.11.12.13.Terdakwa berkata Sombong

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan sayabunuh kau akan tetapi Terdakwa hanyamengatakan sombong sekali kau.Bahwa terhadap sangkalan tersebut Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa bersesuaiandengan keterangan Sdr Darmadi Syahputra (Saksi1)bahwa Terdakwa tidak mengangkat parang tersebutke arah Saksi1 akan tetapi parang yang dipegangoleh Terdakwa menghadap ke arah bawahdikarenakan reflek/Spontan Saksi1 mengenggamujung parang sehingga terjadi tarik menarik parang,dan juga di dalam keterangannya

Bahwa benar kemudian terjadi tarik menarik dansaling dorongmendorong antara Terdakwadengan Saksi1, lalu tangan kanan Terdakwadipegang oleh tangan kanan Saksi1, kemudiantangan kiri Terdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambil Terdakwa berkata sombong kali kau,banyak kali gayamu, aku orang jawa.8. Bahwa benar selanjutnya Sdri.

Dulu Penggugat pernah melaporkan Tergugatke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai;e Bahwa dalil angka 5 e benar karena Tergugat/embargo/dibatasi Penggugat;e Bahwa dalil angka 5 f dan g benar, Tergugat menghajar Penggugat, danbenar Penggugat bersabar tetapi tidak tahu diri/sombong ingkar ataskehendak Allah, contohnya Tergugat ingin punya anak tetapi Penggugattidak mau;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah sejak 2004 sampaisekarang;e Bahwa Tergugat tetap tidak mau bercerai dengan

malam hanya karena Tergugatfrustasi, tidak dihargai oleh Penggugat, misalnya berjalan berdua Penggugatmerasa malu mengajak Tergugat sejak perkawinan, Tergugat dalam keadaanfrustasi; Tergugat pernah mengajukan poligami tetapi Penggugat tidak maumenandatangani, akhirnya terjadi kekerasan; Dulu Penggugat pernah melaporkanTergugat ke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai; Tergugat embargo/dibatasi Penggugat; Tergugat menghajar Penggugat, dan benar Penggugatbersabar tetapi tidak tahu diri/sombong

Justru inilah saatsaat yangTERGUGAT dambakan bisa berkumpul bersama dan tanggalbersama dengan istri dan anakanak.Sangat tidak benar.Yang benar justru PENGGUGAT yang tidak menghormatiTERGUGAT, alasanya pada saat itu TERGUGAT belum mempunyaipekerjaan tetap jadi yang menjaga anak, masak, cuci dan gosokdilakukan TERGUGAT.Hal ini terus berlangsung sampai saat anak kami yang kedualahir, sikap dan sifat PENGGUGAT yang Pendendam, egois,sombong dan selalu mementingkan diri sendiri serta jarangsekali mengurus

TERGUGAT Justru selalu mengalah danmencoba menghindar dan pergi mencari kerja setiap hari Sabtudan Minggu.Sifat sombong, egois dan selalu mementingkan diri sendiri dariPENGGUGAT tidak pernah berubah. Semua urusan RumahTangga, urusan anakanak dari buatin makan, mandi, cuci, gosokSampai setiap malam untuk buatin susu dan ganti popok anakanak TERGUGAT yang lakukan.

Karena sifat dan kelakuan PENGGUGAT yang sombong,Egois tidak mengurus suami dan anakanak, selalu menceritakanmasalah dengan orang dan yang lainnya membuat kedua keluargabesar turun tangan dan menasehati kami terutama PENGGUGAT.Namun selalu dan selalu terjadi lagi bahkan PENGGUGAT sudahbersumpah didepan orang tuanya untuk berubah tetapikenyataannya lain.9. Tidak benar. Yang terjadi PENGGUGAT tidak pernah berubah darisifat dan tingkah lakunya.

pemendingan dan menghentikan segala prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas;7.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian prosespensertifikatan tersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar, dari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupayamasikmal melakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan hasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan dan ditegakannyahukum dan mempertegas secara hukum hakhak keperdataan TjokordeOka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yang merupakan keturunanTjokorde Agung (almarhum) tidak semenamena, sombong, angkuh, danmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap hakhak keperdataanPARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorde Oka (almarhum) dan TjokordeAgung (almarhum) masih bersaudara;10.

pemendingan dan menghentikan segala prosespensertifikatan tanah sengketa agar tidak dapat dilanjutkanpensertifikatannya sampai ada kepastian hukum dan hak atas tanahsengketa tersebut jelas.7.Bahwa dalam proses pemendingan dan penghentian prosespensertifikatan tersebut di Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar, dari pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) telah berupayamasikmal melakukan mediasi internal di Badan Pertanahan Nasional (BPN)dengan hasil tidak ditemukan kesepakatan dan dengan sombong

PARA PENGGUGAT menuntut keadilan dan ditegakannyahukum dan mempertegas secara hukum hakhak keperdataan TjokordaOka (almarhum), agar PARA TERGUGAT yang merupakan keturunanTjokorda Agung (almarhum) tidak semenamena, sombong, angkuh, danmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap hakhak keperdataanPARA PENGGUGAT, mengingat Tjokorda Oka (almarhum) dan TjokordeAgung (almarhum) masih bersaudara.10.

Bahwa Para Tergugat menanggapi gugatan Para Penggugat pada nomor9, benar Para Tergugat menguasai dan menghasili tanah sangketa + 98tahun, oleh karena tanah sangketa adalah tanah warisan dari keluargaTjokorda Agung ( Almarhum) sangat pantas dan berhak mendaftarkansertifikat Sesuai dengan prosedur, lagi pula Para Tergugat tidak merasasemenamena, sombong dan angkuh dan tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum, Para Tergugat melakukan perbuatan hukumberdasarkan buktibukti yang authentic dan didukung

Tergugat selalu bersikap tidak sopan, sombong dan egois baik terhadapPenggugat maupun terhadap orang tua dan keluarga Penggugat;b. Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab, selama hidup berumah tangga sejakakad nikah sampai pisah rumah segala kebutuhan dalam rumah tangga ditanggung oleh orang tua Penggugat, memang orang tua Penggugat tidak pernahmempermasalahkan tapi Tergugat selaku kepala Keluarga harusnya ada rasamalu;c.

Semenjak bisa membantu pemohon mencari uang termohon merasa besar kepaladan sombong.4.3. Termohon ingin menang sendiri tidak mau diberi nasihat.4.4. Termohon tidak menghargai pemohon sebagi seorang suami (Kepala RumahTangga)4.5. Pemohon sudah pisah ranjang dengan pemohon selama kurang 1 ( satu ) tahun.

Bahwa keharmonisan kembali dalam rumah tanggaPenggugat / Tergugat ternyata tidak berlangsung lama,berjalannya waktu dan berkembang pesatnya usaha bisnisonline BAV memasuki tahun 2012 serta membaiknya kondisikeuangan rumah tangga Penggugat / Tergugat ternyatamembuat perilaku Tergugat menjadi sombong dan menjadikanpandangan hidup Penggugat dan Tergugat jauh berbeda,diantaranya Tergugat mengatakan sudah bosan menjadiorang miskin, dan bahwa semua ini adalah hasil kerjaTergugat, oleh karenanya Tergugat

sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dalam perkara ini secara formalitas telahberdasar hukum dan memenuhi syarat untuk diajukan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dailildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan, Tergugat bersikaptidak terbuka soal keuangan, adanya campur tangan/pengaruh orang tuaTergugat dan prilaku Tergugat yang semakin sombong

Tergugatadalah sebagai pasangan suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, keadaan rumah7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisselama 2 (dua) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat temperamental, suka marah,kasar terhadap Penggugat dan bersifatsombong; ree re eeeBahwa saksi tahu Tergugat sombong

adalahsebagai suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang1 (satu) tahun, tetapi setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan tidak terbuka kepadaPenggugat tentang penghasilannya ;Bahwa penyebab lain ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .Tergugat sombong

Setelah itu terdakwa menjadi marah dan mendatangi saksikorban Cindi Laurenchia Kaluku lalu mengatakan kepada Eh Cindy, ini waktuyang tepat untuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluarga lo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadijangan sombong, kemudian terdakwa langsung menampar pipi sebelah kanandan kiri secara berulangulang kali lalu saksi korban Cindi Laurenchia Kalukumasuk kedalam kamar dan duduk didepan pintu kamar, Kemudian terdakwa dar!

Jin.MegaKomplek Griya Mega Asri Blok C No.4 Kel.Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggalterjadilah pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban Cindy LaurenchiaKaluku, dimana terdakwa marah kepada saksi korban Cindi Laurenchia Kalukukarena ada Whatshaap Group Pinjaman Online masuk ke WA terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban Eh Cindy, ini waktu yang tepatuntuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluargalo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadi jangan sombong

Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.

Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

dalam rumahtangga malas melayani Pemohon saat Pemohon pergi dan sepulang bekerja;Bahwa Termohon sering mengucapkan minta berpisah apabila terjadiperbedaan pendapat di antara Pemohon dengan Termohon; BahwaTermohon sering boros menghabiskan nafkah yang diberikan oleh PemohonHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 1606/Pdt.G/2018/PA.JB.dengan membeli kebutuhan pakaian dan sepatu hanya kepentingan tampilanpribadi Termohon yang jelas bukan kebutuhan utama berumah tangga;Bahwa Termohon bersikap angkuh, sombong

sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan yang sulit didamaikan; Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran ialah karena Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri atau tugas sebagai seorang ibu, Termohon tidak mendengarnasehat Pemohon sebagai kepala keluarga, dan Termohon sering pergitanpa seizin Pemohon; Bahwa Termohon sering mengucapkan katakata minta pisah apabilaterjadi pertengkaran, dan Termohon sering berperilaku sombong

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SelPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 298/Pid.Sus

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaadalah bentuk kesengajaan dengan maksud akan

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong