Menyatakan terdakwa ARIS SUMANTRI alias KOPER bin (alm) WARDIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIS SUMANTRI alias KOPER bin (alm) WARDIYAH

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIS SUMANTRI alias KOPER bin (alm) WARDIYAH ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 34 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bulak Kidul Blok Roma KecamatanJatibarang,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa ARIS SUMANTRI Alias KOPER Bin (Alm) WARDIYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana padaDakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ARIS SUMANTRI AliasKOPER Bin (Alm) WARDIYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kerinnganan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ARIS SUMANTRI Alias KOPER Bin (Alm) WARDIYAH,pada hari Jumat tanggal 24 Juni

Menyatakan terdakwa ARIS SUMANTRI alias KOPER bin (alm) WARDIYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (ima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YUSPIANSYAH, S.T. vs DJOKO SUMANTRI, S.E., dkk

Pemohon:
BAYU SUMANTRI DAN KARLINA DEWI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRAWAN SUMANTRI Pgl. IWAN Bin SUMANTRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI NENG SARI, SH

Daud Sumantri, MM. Msi

Daud Sumantri, MM.MSi, baiksecara bersamasama dengan Roosnawaty, Drs. Sentot Sutarko,Henny Roosita, Hary Purwanto, Mungid' Hariyanto, HermanCahyono dan Drs.

Daud Sumantri, MV.Msimengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100% ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty selaku Direktur CV. Teguh, Drs. Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.

Daud Sumantri, MM.Msi mengetahuibahwa pekerjaan tersebut belum selesai 100% ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty selaku Direktur CV. Teguh, Drs. Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.

Daud Sumantri, MMMsi mengetahui bahwapekerjaan tersebut belum selesai 100% ;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Pengguna Anggaran bersamaRoosnawaty, Henny Roosita selaku Direktris CV. Jaya Makmur,Drs. Sentot Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran Tekhnisdan Drs.

Daud Sumantri, MMMsi., tidakterbukti melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 (1) jo. Pasal 18 Undang UndangRepublik Indonesia No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo. Pasal55 (1) ke1 jo. Pasal 65 (1) KUHP dalam dakwaan Primair ;Hal. 85 dari 121 hal. Put. No. 328 K /PID.SUS / 2011. Membebaskan Terdakwa Drs. Daud Sumantri, MM.Msi = daridakwaan Primair ;. Menyatakan Terdakwa Drs.

Sumantri Uang pesangon = 2 x Rp.2.250.000,- = Rp. 4.500.000,-Uang Penggantian hak = 15%x Rp. 4.500.000,- = Rp. 675.000,-Jumlah = Rp. 5.175.000,- 2. Pandi Uang pesangon = 2 x Rp.2.100.000,- = Rp. 4.200.000,-Uang Penggantian hak = 15%x Rp. 4.200.000,- = Rp. 630.000,-Jumlah = Rp. 4.830.000,- 3.

SUMANTRI, dkkMelawanDIREKTUR CV.UNITED SMELTING

SUMANTRI, Tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 23011971,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petugas Produksi, Alamat JlKopi Dalam RT06 RWO3 Kelurahan KeramatKecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang;2. PANDI, Tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 10021981, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petugas Produksi, Alamat J AsamNo. 24 RT.02 RW01 Kelurahan Asam KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang;3.

Bahwa, tanggal 01 April 2015 Para Penggugat yaitu (Sumantri, Pandi danDirkam) telah sepakat, menyetujui, tidak keberatan dan menerimapembayaran pesangon dari CV.United Smelting;6. Bahwa, untuk Penggugat Eki Yurmansyah telah menandatangani suratpernyataan telah menerima uang pesangon dari CV.United Smelting sejakmulai bekerja sampai akhir tahun 2014;7.

United Smelting sejak 4 Nopember 2009sebagai security;Bahwa Sumantri dan Pandi masuk bekerja lebih dulu, Pandi tahun 2009pernah berhenti bekerja terus masuk kembali tahun 2010, Dirkam masuktahun 2011, Rusmansyah tahun 2012 sedangkan Erdian dan Eki tahun2014;Bahwa Gaji pokok kalau tidak masuk karena sakit ada surat keterangandokter tidak dipotong upahnya;Bahwa upah Sumantri tahun 2014 Rp. 1.850.000,, Erdian, Rusmansyahdan Eki tahun 2014 Rp. 1.400.000, sedangkan tahun 2015 Rp.1.750.000,Bahwa saksi

Bahwa Para Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat, Sumantri sejak01 April 2009, Pandi sejak 10 Juli 2010, Dirkam sejak 17 Oktober 2011,Rusmansyah sejak 12 Desember 2012, Erdian Surya sejak 14 Maret 2014,Eki Yurmansyah sejak 14 April 2014;Halaman 21 dari 35 Putusan PHI Nomor 17 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp2.

Bahwa, tanggal 01 April 2015 Para Penggugat yaitu (Sumantri, Pandi danDirkam) telah sepakat, menyetujui, tidak keberatan dan menerimapembayaran pesangon dari CV.United Smelting, sedangkan PenggugatEki Yurmansyah telah menandatangani surat pernyataan telah menerimauang pesangon dari CV.United Smelting;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ASEP SUMANTRI, dan Pemohon Kasasi II: PT FEEN MARINE, tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg, tanggal 8 Agustus 2022, sekedar mengenai perbaikan amar ketiga Dalam Pokok Perkara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak permohonan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

ASEP SUMANTRI VS PT FEEN MARINE, DKK

Sumintri binti Paimin VS Sumantri bin Juhaimi

Julia Putri Puspita Sari binti Sumantri, lahir 12 Juli 1999;2. Iqbal Danuansyah bin Sumantri, lahir 08 Maret 2008;Kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2000 mulai goyahkarena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menjalin hubungan kasih dengan perempuan lain danperempuan berbeda;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Juhaimi)terhadap Penggugat (Sumintri binti Paimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakKabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayun Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sumantri, Pangkat Serda, NRP 31980273711276 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;

Desersi dalam waktu damai

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 20 (dua puluh) hari

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Serda Sumantri NRP 31980273711276 Babinsa Ramil 1424-02 Kodim 1424/Sinjai bulan Januari 2021 s.d. bulan Maret 2021 yang ditandatangani oleh Pjs. Pasi Pers Kodim 1424/Sinjai a.n. Kapten Inf Saripuddin Bonga NRP 3900268961168.

Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Oditur:
Noferlianti, S.H
Terdakwa:
Sumantri

Serda Sumantri NRP 31980273711276Babinsa Ramil 142402 Kodim 1424/Sinjaibulan Januari 2021 s.d. bulan Maret 2021yang ditandatangani oleh Pjs. Pasi PersKodim 1424/Sinjai a.n. Kapten Inf SaripuddinBonga NRP 3900268961168.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 3 dari 24 Put. No.84K/PM III16/AD/X/2021MenimbangMenimbangd. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp10.000,(Sepuluh riburupiah).2.

Mahyuni keluar dan Kapten Cpm HendroPurwanto bertanya Pak Sumantri ada? isteriTerdakwa menjawab Bapaknya ada, sementara lagisholat subuh setelah itu sekira pukul 05.30 Witadatang anggota piket Pomdam XIV/Hsn an.

Serda Sumantri NRP 31980273711276Babinsa Ramil 142402 Kodim 1424/Sinjai bulan Januari2021 s.d. bulan Maret 2021 yang ditandatangani oleh Pjs.Pasi Pers Kodim 1424/Sinjai a.n. Kapten Inf SaripuddinBonga NRP 3900268961168, menunjukkan bahwaTerdakwa tidak masuk Kesatuan sejak tanggal 13 Januari2021 sampai dengan tanggal 26 Maret 2021 dengan tidakada keterangan (TK).

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sumantri, PangkatSerda, NRP 31980273711276 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana;Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 20 (dua puluh) hariHal 23 dari 24 Put. No.84K/PM IIl16/AD/X/2021Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Serda Sumantri NRP31980273711276 Babinsa Ramil 142402 Kodim 1424/Sinjai bulanJanuari 2021 s.d. bulan Maret 2021 yang ditandatangani oleh Pjs.Pasi Pers Kodim 1424/Sinjai a.n. Kapten Inf Saripuddin BongaNRP 3900268961168.Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah).5.

BAYU NUGRAHA ALS BAYU BIN EDY SUMANTRI 2. AJI PRATAMA ALS OKI BIN M. NISAL tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BAYU NUGRAHA ALS BAYU BIN EDI SUMANTRI, 2. AJI PRATAMA ALS OKI BIN M. NISAL dengan pidana penjara Masing masing selama 1 ( Satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3.

BAYU NUGRAHA ALIAS BAYU BIN EDY SUMANTRI , dkk

BAYUNUGRAHA Als BAYU Bin EDY SUMANTRI dengan menggunakan ojek,setelah itu terdakwa Il pergi kewarnet dipanca karya dan ketemu denganBIMEN dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BH 6370MO warna merah hitam milik BIMEN, selanjutnya terdakwa Il pergi lagikekosan terdakwa , setelah dikosan terdakwa I, terdakwa mengatakankepada terdakwa II malam ni tes ngambek motor yuk dan terdakwa Il jawabngambek dimano bang, kemudian terdakwa jawab basenglah ngambekdimano, kito keliling ada tempat sepi

terdakwa ambil tidak izinkepada saksi NOVRISON NUGRAHA ;Menimbang, bahwa Dengan demikian Unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut:Menimbang, Bahwa benar terdakwa BAYU NUGRAHA Als BAYU BinEDY SUMANTRI

BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin EDY SUMANTRI denganmenggunakan ojek, setelah itu terdakwa Il pergi Kewarnet dipanca karya danketemu dengan BIMEN dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R BH 6370 MO warna merah hitam milik BIMEN, selanjutnya terdakwa Ilpergi lagi kekosan terdakwa I, setelah dikosan terdakwa I, terdakwa mengatakan kepada terdakwa II malam ni tes ngambek motor yuk danterdakwa Il jawab ngambek dimano bang, kemudian terdakwa jawabpasenglah ngambek dimano, kito keliling ada tempat

BAYU NUGRAHA ALS BAYUBIN EDI SUMANTRI, 2. AJl PRATAMA ALS OKI BIN M. NISAL denganpidana penjara Masing masing selama 1 (Satu ) tahun dan 8 ( delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion BH 2125 YA An.

H.TULARNO sebagai PENGGUGATLawanHAJI SUMANTRI sebagai TERGUGAT

PUTUSANNOMOR 28/PDT/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradlian tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :HAJI SUMANTRI, Alamat Jalan Kardinah/Jalan Rokan Hulu,RT/RW: 03/09,KelurahanSail, Kecamatan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut Pembanding dahulu TERGUGAT;LAWANH.TULARNO, Umur 57 Tahun,Agama Islam, Pekeraan Swasta, WargaNegara Indonesia

JualBeli No. 03 dihadapan Notaris Tutty Soetrisno, S.H.M.Kn tanggal 04 Maret 2010 seluas + 640 M2 (16 X 40 M) dari luaskeseluruhan 5.236 M2 yang di beli dari Tergugat, yang terletak di JalanImam Munandar RT.04/RW.06, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, dengan alas hak Surat Keterangan Nomor :435/590/S/2001 tertanggal 11062001, namun pada SKGR yang sudahdipersiapkan oleh tergugat dengan batas batas tanah/lahan tersebutadalahsebgai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUMANTRI

+20, 79M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SUMANTRI. + 20,74 M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JALAN +40M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SRI UTAMI +40MBahwa harga jualbeli yang telah disepakti oleh Penggugat dan Tergugatatas tanah tersebut adalah sebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah) dan Penggugat juga telah melakukan pembayaransebanyak Rp.143.000.000, (seratu empat puluh tiga juta rupiah) di awaldan pelunasannya akan di lakukan setelah Sertifikat Hak Milik

Sumantri, yang terletak diJalan. Kardinah / Jalan Rokan Hulu, RT. 03/RW. 09, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, serat asetaset berhargamilik pihak Tergugat adalah sah dan berharga;Halaman 5 dari 20 hal Putusan Nomor 28/PDT/2016/PT.PBR7.

AHMAD SUMANTRI als MANTRI als KENTUNG bin ACIP

PUTUSAN Nomor : 473 / PID.SUS / 2015 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AHMAD SUMANTRI als MANTRI als KENTUNG bin ACIP ; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/tgl. lahir : 18 Tahun/ 18 Agustus 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUMANTRI als MANTRI als KENTUNG binACIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ll *Tanpa hak dan melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD SUMANTRI alsMANTRI als KENTUNG bin ACIP dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Tahundan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa :AHMAD SUMANTRI ALS MANTRI ALS KENTUNG BIN ACIPTanggal sidang :1 SENIN,23 MARET 20152 RABU, O1 APRIL 20153. RABU, 08 APRIL 20154 RABU, 15 APRIL 2015Tanggal Putusan : 15 APRIL 2015Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUMANTRI als MANTRI als KENTUNG binACIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak dan melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD SUMANTRI alsMANTRI als KENTUNG bin ACIP dengan pidana Penjara selama 6(enam) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; .

Pemohon:
1.IMAN SUMANTRI
2.RUSITI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Opik Andurrafiq bin Uwos Achmad R) terhadap Penggugat (Zohra Sumantri binti Ir. Pipip Sumantri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Zohra Sumantri Binti IR. Pipip Sumantri
Tergugat:
Opik Andurrafiq Bin Uwos Achmad R

Adil Sumantri LAWAN PT BANK CIMB NIAGA, DKK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIF SUMANTORO BIN SUMANTRI) terhadap Penggugat (IDA ROSIDA BINTI ROSIDIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IDA ROSIDA BINTI ROSIDINARIF SUMANTORO BIN SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANAM Bin SUMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima atau Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

-SAIFUL ANAM BIN SUMANTRI

Menyatakan bahwa Terdakwa EGI EFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

EGI EFRIANA Alias EGI BELO Bin HERI SUMANTRI

Menyatakan terdakwa EGI EFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana " Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2.

12 Agustus2016 sekira pukul 00.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus2016, bertempat di Parkir Indomaret depan Bank BRI Jalan Raya LembangDesa Jayagiri, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan cara:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaEGI EFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI

Egi Bin Heri Sumantri yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membenarkan dakwaanjaksa penuntut umum10Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 00.45 Wib,bertempat di Parkir Indomaret depan Bank BRI Jalan Raya LembangDesa Jayagiri, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat telahterjadi pengeroyokan dan yang menjadi korbannya adalah saksi Destiansedangkan pelakunya adalah terdakwa dan teman temannya yaitusaudara DIKA (DPO), saudaraDEBBY

Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa adalah siapa saja(orang/manusia) sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban danmampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa EGI EFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI yang telahmembenarkan semua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa EGlEFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI dapat menjawab pertanyaan sertadapat berkomunikasi dengan baik, dan Terdakwa EGI EFRIANA Als EGI BinHERI

SUMANTRI dapat mengingat kejadiankejadian atau peristiwaperistiwayang telah berlalu dengan baik sehingga tidak termasuk pengecualianpertanggungjawaban pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP,13sehingga Terdakwa EGI EFRIANA Als EGI Bin HERI SUMANTRI dianggapsehat jasmani dan rohaninya maka Terdakwa EGI EFRIANA Als EGI BinHERI SUMANTRI mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

EKA DJUWITA SUMANTRI VS BAMBANG SUWONDO, SH, dkk

PUTUSANNomor 2359 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:EKA DJUWITA SUMANTRI, bertempat tinggal di Jalan PluitSakti IV/19, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSwardi Aritonang, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di The City Resort Residences, Rukan Malibu Blok JNomor 103, Jalan Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat11730 berdasarkan Surat Kuasa Khusus

(lima ratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama Eka Djuwita Sumantri (Tergugat Rekonvensi), tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 291, DesaSukadamai, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiJawa Barat;Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensisecara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari setiap kali Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi lalai memenuhi isi putusanHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Nomor 2359 K/Pdt/2018dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi EKA DJUWITA SUMANTRI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

Penggugat :DIDI SUMANTRITergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA