Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ; 0379/28/IV/2012 tanggal O09 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA GarutKota,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;10.11.12.13.14.15.16.17.18.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2807/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Nopember 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaSUKARuJl, dikeluarkan tanggal 18 Nopember 2011, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :748/85/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/38/VII/1999 tanggal 07 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.TTE Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
71 — 22
71 — 22
APPE PATTIROL, sekalipuninclude Pemohon bermohon Penetapan Ahli Waris ini dalam rangka mengurus suratdi Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah berdasar hukum danberalasan, yakni sesuai Kompilasi Hukum Islam, sebagai berikut :e Pasal 171 Huruf a. : Hukum kewarisan adalah hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah) Pewaris,menentukan siapasiapa yang berhak menjadi Ahli Waris
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat><Tergugat
14 — 0
14 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aap bin Fachrudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
S, tempat dan tanggal lahir LandasanUlin Barat, 16 Mei 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Komplek Kelapa Gading 3 No.5 Rt. 005 Rw. 001,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
diberi tanda P.3; Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.3/03/2001/2016 tanggal 06 Juni 2016atas nama Kosasih yang dkeluarkan oleh Kepala Desa PeundeuyKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.s/d P4,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/15/X/2006 tanggal 31 Oktober2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No 2256/Pdt.G/2015/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No1900./Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H. Entis bin M.Kholil, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.116/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 23 Agustus 2018 — Suparji Kiswanto
44 — 21
44 — 21
Jorong tanggal 31 Juli2018 yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata Bukti P1 s/d P5 adalah berupaFotokopi dan sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiMARNIAH yang dengan disumpah telah
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. AGUS DIREJA bin HASAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/27/VIIV2008 tanggal 10 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2872/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/01/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
13 — 0
13 — 0
No532/Pdt.G/2017/PA.GrtLimbangan,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 469/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tahun 2008 tentangMediasi yang menyatakan hakim harus mewajibkan para pihak untuk mengikuti mediasi,namun Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan ketentuan tersebut karena Tergugat tidakhadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan surat gugatan PenggugatNo 469/Pdt.G/2011/PA.Kag tertanggal 26 September 2011 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratdi
Register : 07-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
11 — 0
11 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1. Johan Suhana bin Suminta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.