Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASIMAN SARAGIH BINTI ALINAFITAH SARAGIH) terhadap Penggugat (NUR KASNITA BINTI SURIN);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaruuntuk pencatatan ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDra.

SURIN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Karet, RT.008 RW.004, KelurahanSelensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Surin bin Minan)denganPemohon II(Fariah binti Jumri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1995 di Desa Kota Medan, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu;

Jon Hendri bin Surin, sepupu Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Saksimengenalnya sejak kecil.

Ali Surin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Pejuang, KecamatanBukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksibertetangga dengan Pemohon ;eBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2000 di Desa Kutacane Lama, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;eBahwa saksi hadir pada acara pernikahan

Surin No. 121 Kota Banda Aceh,sesuai dengan Akta Jual Beli No. 38/IV/MRX/1995 yang dibuatoleh PPAT M. Hanafiah Muddin, SH., yang batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;Harta tersebut ditaksir sekitar Rp. 80.000.000,6. 1 (satu) unit rumah permanen dengan luas tanah 80 m2 yangterletak di JI. Lapangan Ros II/8A Tebet Utara, Jakarta SelatanHal. 3 dari 40 hal. Put. No. 411 K/AG/2008sesuai dengan Akta No. 28 Tahun 1978 yang dibuat di hadapanNotaris Julian Nimrod Siregar, SH.

Surin No. 121 Kota Banda Aceh,Hal. 16 dari 40 hal. Put. No. 411 K/AG/2008sesuai dengan Akta Jual Beli No. 38/IV/MRX yang dibuat olehPPAT M. Hanafiah Muddin, SH., yang batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan rekonvensi;. 1 (Satu) unit rumah permanen dengan luas anah 80 m2 yangterletak di Jl. Lapangan Ros II/8A Tebet Utara, Jakarta Selatansesuai dengan Akta No. 28 Tahun 1978 yang dibuat di hadapanNotaris Julian Nimrod Siregar, SH.

Kampus UnidaKampung Surin Kota Banda Aceh, berdasarkan Akta JualBeli No. 38/IV/MRX/1995 berbatas:Sebelah Utara dengan tanah jalan umum;Sebelah Selatan dengan tanah Said Husin;Sebelah Barat dengan tanah Khatijah;Sebelah Timur dengan tanah rumah Ibrahim Lanta;1 (satu) unit rumah permanen beserta tanah seluas 80 m2(point A.6), terletak di JI.

Musa Surin, S.H.M.H.,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara M.MUSA SURIN, SH,MH,& REKAN berkedudukan di Jalan H.M. Suwignyo Gg Permai No.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Surin bin Makripat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindu Hati binti Damrah) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan Panitera

Memberi izin kepada Pemohon (Surin bin Makripat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Rindu Hati binti Damrah) di depan sidang Pengadilan AgamaArga Makmur;Halaman 10 dari 10 halaman,Putusan Nomor0286/Pdt.G/2016/PA.AGM4.

Amril Sirin bin Surin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Jalan Todak Ill Nomor 01 RT. 03RW. 05, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tegugat, Karenasaksi ayah kandung Penggugat, dan juga kenal denganTergugat semenjak dan sebelum menjadi menantu saksi; Penggugat dan Tergugat menikah dalam tahun 2009, saksilupa tanggalnya dan saksi menjadi wali Penggugat

keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Buyung Surin

nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa. tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP.1, P.2 dan dua orang saksi yang bernama Amir Diki bin Surin

perspektif Hukum Islam nasab (asalusul) anak terhadap ayah bisa terjadi karena 3 (tiga) hal, yaitu melalui pekawinanyang sah, melalui perkawinan yang fasid, dan melalui hubungan senggamakarena adanya syubhah annikah (nikah syubhat);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas jugasejalan dengan dalil fighiyah yang tercantum juga dalam kitab al Figh al Islami waAdillatuhu, jilid V, halaman 690 sebagai berikut:WA ebalg 5 Ss bauld Aa git Cia ag oun CLS as suldll gf ceyouall og jiBhan cob Surin

Bani bin Surin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan keliling,bertempat tinggal di RT. 06 RW. 06, Desa Golan Tepus, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga desa dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsudah satu tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat

Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa,Saksi membeli satu paket sabusabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada Sdr.Jal di daerah Surin, Banda Aceh, sedangkan yang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untukupah Saksi. Selanjutnya Saksi kembali ke warung kopi di Neusu untuk menemui Terdakwadan kemudian menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Terdakwa, sekaligusmengembalikan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa.8.

Jal pulang ke rumahnya di Gampong Surin, Banda Aceh sekira pukul21.00 WIB, Saksi lalu menuju ke rumah Sadr. Jal membeli 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah). Setelah berhasil mendapatkan paket sabusabuseharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), Saksi lalu menelepon Terdakwa untukmenanyakan keberadaannya, dan Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengantarkan sabusabu pesanan Terdakwa tersebut ke Jembatan Peunayong (Simpang Keudah).9.

Jal di daerah Surin, Banda Aceh, sedangkan yang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) untuk upah Saksi Irfan Effendi. Selanjutnya Saksi Irfan Effendi kembali kewarung kopi di Neusu untuk menemui Terdakwa dan kemudian menyerahkan 1 (Satu) paketsabusabu kepada Terdakwa, sekaligus mengembalikan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa.7.

Jal di daerah Surin, Banda Aceh, sedangkan yang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) untuk upah Saksi Irfan Effendi. Selanjutnya Saksi Irfan Effendi kembali kewarung kopi di Neusu untuk menemui Terdakwa dan kemudian menyerahkan 1 (Satu) paketsabusabu kepada Terdakwa, sekaligus mengembalikan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa.6.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Andis Priantoro bin M. Iskak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Surin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong

Supriatna bin Surin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April2010 di Desa Wata, Kecamatan Bungku Barat dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi

Jamil, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Gampong Surin Kecamatan MeuraxaKota Banda Aceh, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 hal.

Yunidar binti Surin, lahir di Koto Tinggi, pada tanggal 22 Desember 1944,agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Korong Kampuang Dalam, Nagari Gadur, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Zuharnas; Bahwa saksi tidak ingat lagi kaban Penggugat dengan Tergugat menikah;Hal. 6 dari 15

Musa Surin, S.H.,M.H., beralamat di JI HM. Suwignyo GgPermai Komplek Pawan Permai II No A 7 Pontianak Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berturutturut:A. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Maret 2015No.14/Pid.Sus/2015/PT.PLK., tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;B.

pada Kerapatan Adat Nagari (KAN),Penggugat tidak pernah meminta pada KAN untuk memihak padaPenggugat, hanya meminta keadilan siapa yang berhak dengan TanahSawah yang disengketakan tersebut, dan saat Kerapatan Adat Nagarimeminta pada Penggugat untuk menghadiri buktibukti dan saksisaksitentang kepemilikan Tanah Sawah yang disengketakan, bahwaPenggugat menghadiri bukti dan saksi yang di hadirkan Penggugatmengatakan bahwa objek perkara adalah Pusaka Tinggi dari ParaPenggugat yang di gadaikan oleh MA SURIN

tidak berhaksama sekali dimiliki oleh Para Tergugatl dan Il karena tidak adahubungan secara garis keturunan dengan Para Penggugat baik denganSalieh sebagai pemegang gadai, kalau dihubungkan dengan garisketurunan dari Para Tergugat dan Il, yang mengakui bahwa ParaTergugat dan Il adalah kemanakan dari Salieh, juga tidak berhakHal 5 s/d 27 Putusan Perdata No.132/PDT/2017/PT.PDGmemiliki atas Tanah Objek perkara, karena tanah Objek perkara Bukantanah Pusaka Dari Salieh, Tetapi tanahn GADAIAN dari Ma Surin