Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
PA.BtmSiSpyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, nomor Induk, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal,sebagai "Pemohon"melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu ibu rumah tangg
Bahwa, pada awal mulanya kehidupan rumah tangg Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmononis, namun kurang lebih sejak tahun2014 Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,lagi yang disebabkan ;a. Ekonomi, Termohon merasa ke kurang an dan/atau tidak mencukupidengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;b. Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon lantaran nafkah yangdiberikan Pemohon selalu merasa kekurangan;c.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 320/Pdt.G/2014/PN.Sgr. Tanggal 7 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki , lahir di Buleleng, tangg 1 Januari 2000, 2.ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tangg 11 Desember 2009 dan sampai dengansekarang kesemuanya hidup bersama dengan Penggugat maka fakta ini membuktikananak tersebut secara faktual dan psikologis lebih dekat berhubungan dengan Penggugat,hal itu cukup beralasan untuk mengabulkan gugatan agar anak diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon vs termohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan Permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi dalamRUN TaNGG Sian esereeseeee ner eecere eee eee SEERBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0395/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisehakkan rharcRanoleomobans selinghuh , dan perselisiian mereka tersebur sudaly uluntuk dirukunkan dan tidak ada harapbn dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangg
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 29 September 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
Anak Kedua , umur 4 tahun, yang saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapisejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon
No. 0707/Pdt.G/2015/PA.ME Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon selalu cemburudengan Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon hanya seorang petani
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
ANAK II ASLI, perempuan, umur 10 tahun, dan saat ini berada dalamasuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg dengan sikapnya yang seringkali membantah bahkanmelawan ketika Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon untuktidak sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.
dengan nada emosi;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan dan Termohon yang keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 2099/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangg,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidakdidasarkan alas an yang sahprec cee cee eee ee eee ee eee ee 22 Bahwa,ketua majelis melalui kuasa hukumnyamenas ehati dan menyarankan agar Penggugat kembalirukun mempertahankan keutuhan rumah tangg
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0294/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangg Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007menjadi goyah karena Termohon pergi bekerja ke luar negridengan pamit Pemohon namun sampai sekarang sudahselama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan lamanya. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndoneSia; 2222222 224.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
25 — 13
25 — 13
., tangg aret 2017;Membaca surat dakwaan Penunt um Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.
Halaman Putusan Nomor 303/PID/2017/PT MDNhingga saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina tidak sadarkan diri,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Satima Halawa Alias Ina Salirabersamasama dengan Masnawati Laia Alias Wati, Yadima Laia Alias Dima,Feberman Laia Alias Feber dan Yakin Kasih Halawa Alias Ama Yeti (masingmasing DPO), saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina mengalamiLuka memar, lecet dan terdapat pembekuan darah scvoegetes VisumEt Repertum Nomor : 441/ 328/ YANKES/ 2016 tangg
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
No.238 /Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg!
danPemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 17 April1993, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Majid;8 Hal 4 dari 12 hal Pent.
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.MsbaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tangg mber 1952, agama Islam,s Rumah Tangga,u Utara, sebagaiTelah membaca cMenimbang permohonannyatertanggal 11 Jant teraan PengadilanAgama Masamba pe6/Pdt.P/2019/PA.Msb,1.
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45199/PP/M.III/99/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
118 — 44
118 — 44
telah sesuai dengan ketentuan, karena Besarnangsuran PPh Pasal 25 masa Desember 2009 adalah Rp85.767.042,00 telah sesuai dengan SPT TaPPh Badan Tahun 2008; Menurut Penggugat :bahwa Penggugat dengan ini menolak dan sangat tidak sependapat dengan Tergugat dalam penolaatas permohonan pembatalan STP PPh Pasal 25 sebagai akibat adanya SPT PPh Badan Tahun 200dilaporkan dengan status Kurang Bayar;Menurut Majelis :bahwa terhadap materi gugatan, Majelis setelah meneliti dan memeriksa berkas gugatan dan tangg
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7470/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk menutupi kKebutuhan ekonomi rumah tangg, danPenggugat merasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan. Ketika bertengkar Tergugat sering melakukan tindakankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat berkehendak perkawinanTa'lim orang tua Terg dengan Tergugat lebih baik diputus karenakemelut rumah tangg perceraian;untuk hidup damai8. Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;!
Bahwa ikat: ; oon sebanyak 2 kali dan saatSTergugat Ibu HAs: dipergoki kondisi pintusuatu rumah tangg:: rumah tertutup, Pegugat menerima seorang tamuIgprria selingkugannya serta berpindah pindah agmat kontraka*! serumah dengania didalam rumah jng bekerja, dan saat ini sudah tinggal ketika Tergugat sedinformasi yang saya rekam dari anak Penggugat dan Tergugat, berdasarkadilaksngannya prosgs ::!
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12046/Kb V/JS/2008 yangdikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan Tangg;l 04 Juni 2008. Bgkti surat terggbut tegah diben aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf sea diberi tanda p.33.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Perintis RT 09 RW 11 No. 03 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang sampai dengan berpisah pada sekitarbulan Agustus 2012 ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan belum dikaruniahi Anak ;4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg Penggugat denganTergugat dapat hidup rukun dan harmonis lebih kurang 3 tahun.
Register : 09-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 03.pdt.p.2012 Tanggal 25 Januari 2012 — NURSILI
10 — 0
10 — 0
Ng DerWdbavi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu telah dilahirkan seor:; anakaosewvinan suami RAHMAN (Alm) dan IDUT (Alm) anak lakilaki ser besu:t x Z11 1, Lahir di Banuayu, pada tangg@al OF Fula 940 genonceerer sero newer one>. bel akan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohion y neefenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemoh. mengl.fey avang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan . per'c22 oacacamenyatakan tetap pada isi permohonannya woecenene nnn en
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kabupaten Bima,sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1091/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg