Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID/2015/PT SMG Tanggal 17 Februari 2015 —
42 — 24
42 — 24
muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
diduganya bahwa umurnyabelum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktunya untuk dikawin, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ahingga di tilang, kar Pada waktu dan tempat ee tersebut Weesebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILANG MANANDI ALIAS PANJANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
49 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
49 — 23
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, sejak tangg 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020 ;Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Makassar, sejak tangg 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar, sejak tangg 20 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, sejak tanggal 22September 2020
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6951/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
kebutuhan ekonomi rumah tangg, dan Penggugat merasakeberatan. Akibatnya terjadi percekcokan dan Tergugat marah sertamelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat.;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan7. 58.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:;Riski Dai, lahir pada tanggal 12 September 2014;Rahmat Dai, lahir pada tangg! 25 September 2017;Saat ini kKedua anak tersebut dalam dalam asuhan dan tanggunganPenggugat;4.
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 157/PID.B/2014/PN.Sgt Tanggal 24 Maret 2014 — HONDRIJON ALIAS SION BIN AMIR
40 — 4
40 — 4
KecamatanSungailiat KabupatenBangka Tanggal PelimpahanJumat, 14 Februari2014 Dakwaan Pasal 161 Undangundang R.I Nomor 4Tahun 2009 TentangPertamabangan Mineraldan Batubara PENETAPAN Tanggal PenetapanMajelis Hakim Jumat, 14 Februari2014 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti (RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Jumat, 14 FebruariHari Sidang 2014PertamaTanggal Sidang Senin, 24 FebruariPertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 358/Pdt.G/2010/PA.Sidrap. Tanggal 14 April 2011 — Pemohon melawan Termohon
44 — 13
44 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon kemudian hidupdalam satu rumah tangg yang hingga kini telah berjalan sekitar 8 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama Akmal bin Abd Basri umur 7 tahun ;3. Bahwa dalam kebersamaan tersebut rumah tangga antara pemohon dan termohonpada awalnya rukun dan damai namun mulai bulan maret 2010 sering terjadiperelisihan dan pertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tuatermohon dalam urusan rumah tangga pemohon dan termohon;4.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
25 — 13
25 — 13
., tangg aret 2017;Membaca surat dakwaan Penunt um Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.
Halaman Putusan Nomor 303/PID/2017/PT MDNhingga saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina tidak sadarkan diri,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Satima Halawa Alias Ina Salirabersamasama dengan Masnawati Laia Alias Wati, Yadima Laia Alias Dima,Feberman Laia Alias Feber dan Yakin Kasih Halawa Alias Ama Yeti (masingmasing DPO), saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina mengalamiLuka memar, lecet dan terdapat pembekuan darah scvoegetes VisumEt Repertum Nomor : 441/ 328/ YANKES/ 2016 tangg
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
No.238 /Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg!
danPemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 17 April1993, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Majid;8 Hal 4 dari 12 hal Pent.
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7470/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk menutupi kKebutuhan ekonomi rumah tangg, danPenggugat merasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan. Ketika bertengkar Tergugat sering melakukan tindakankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat.
Register : 29-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Disamping itu, Termohon juga sering membantah perkataanPemohon dalam hal membina rumah tangg, sehingga Termohon bersikapegois dan mudah emosi;5. Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sekitar bulan Maret 2021, Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran hebat yang mengakibatkan pisah rumah, dimana Pemohon pergke rumah orangtua yang sesuai dengan alamat Pemohon di atas, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah tersebut yang sesuai dengan alamatTermohon di atas.
dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2021 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki hubungan istimewa denga pria idaman lain, kabartersebut berawal dari Pemohon yang mengetahui secara langsung, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon jugasering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangg
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 2099/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangg,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidakdidasarkan alas an yang sahprec cee cee eee ee eee ee eee ee 22 Bahwa,ketua majelis melalui kuasa hukumnyamenas ehati dan menyarankan agar Penggugat kembalirukun mempertahankan keutuhan rumah tangg
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0294/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangg Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007menjadi goyah karena Termohon pergi bekerja ke luar negridengan pamit Pemohon namun sampai sekarang sudahselama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan lamanya. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndoneSia; 2222222 224.
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.MsbaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tangg mber 1952, agama Islam,s Rumah Tangga,u Utara, sebagaiTelah membaca cMenimbang permohonannyatertanggal 11 Jant teraan PengadilanAgama Masamba pe6/Pdt.P/2019/PA.Msb,1.
Register : 09-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 03.pdt.p.2012 Tanggal 25 Januari 2012 — NURSILI
10 — 0
10 — 0
Ng DerWdbavi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu telah dilahirkan seor:; anakaosewvinan suami RAHMAN (Alm) dan IDUT (Alm) anak lakilaki ser besu:t x Z11 1, Lahir di Banuayu, pada tangg@al OF Fula 940 genonceerer sero newer one>. bel akan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohion y neefenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemoh. mengl.fey avang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan . per'c22 oacacamenyatakan tetap pada isi permohonannya woecenene nnn en
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kabupaten Bima,sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1091/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 937/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 21 Januari 2014 — 1.Alimudin Alias Ali Bin Daeng Matutu
2.Johan Bin H Pinang,
30 — 7
30 — 7
PemberantasanPerusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPATauKedua :pasal 323 Ayat (1)UURI Nomor 17 tahun2008 tentangPelayaran Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP PENETAPAN 6 Tanggal PenetapanMajelis HakimSelasa, 26 November2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSON ANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Selasa, 26 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Selasa, 3 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KORT) ;Batwa puncak kerelakan rumah tangga antara Penggugat denganTerguygal tersebul tegadi Kurang lebih pada bulan tangg@al 05 Mei 2016yang akibainya Tergugat pergi meninggaikan kediaman bersama, seyak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempest tinggal sampaisekarang, Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Pengougat,tidak ada Jagr hubungan lahir maupun batin sampat sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 29 September 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
Anak Kedua , umur 4 tahun, yang saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapisejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon
No. 0707/Pdt.G/2015/PA.ME Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon selalu cemburudengan Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon hanya seorang petani
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
ANAK II ASLI, perempuan, umur 10 tahun, dan saat ini berada dalamasuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg dengan sikapnya yang seringkali membantah bahkanmelawan ketika Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon untuktidak sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.
dengan nada emosi;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan dan Termohon yang keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg