Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salina putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui

Pasal 5 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) Kompiiasi Hukumisiam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPeneiapan Nomor 1GS/Pdi.P/2G17/PA.Satg, hai. 11 dari 13semua biaya yang timbui daiam proses perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan Pasai 49 Undangundang

orang tua Pemonon sedang Termonon tinggaidi di rumah orang tua Termohon ;Banwa seiama berpisah tempat tinggai Pemonon dengan Termonon teianberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Banwa ruman tangga yang demikian menurut Pemonon suiit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan suiitiercapai. aka untuk mengakhiri perkawinan terseput Pemonon bermaksudmenjatuhkan taiak terhadap Termohon di depan sidang Pengadiian AgamaBondowoso;Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui

hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi aingin dan merenggang bankan sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasii;Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan lagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui

Penggugat merasa keberatan dan tidak ridhadengan kelalaian Terauoet tersebut:Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Hal 3 dari 18 hai Putusan Nomor 0288/Padt.

tanggal 8Sepiember 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya sebagaimana dalam Register Akta NikahNomor: 393/07/iX/2016 tanggal 8 September 2016 yang dikeiuarkan oiehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya ;Bahwa seteiah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri namun hingga kini belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuia rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga mulai goyah,timbui

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Padang, Kabupaten Simaiungun, Provinsi Sumatera Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbui

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara int ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat,3.

;g pS.Baco ) dengan Pemohon il ( Hafiz bin ical ) yang dilaksanakan pada) g ( ) yangwhew Vanesa nanwal fm TNaenrhkn ANA : tyes ama t Ma.hari Kamis, tanggal 20 Desember 20 13: di Dusun Paria ti, Desa GG tetasLamatti Riawang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;Biaya yang timbui daiam perkara ini sejumian Rp 3971000,00 ( tigaa.fatus sembiian puiuh satu ridu rupiah ) dibebankan kepada Negarameiaiui DIPA Pengadiian Agama Sinjai, Tahun 2076.Demikian diteiapkan daiam rapai permusyawaraian iviajelis

Penggugat merasa keberatandan tidak ridna dengan kelalaian Tergugat tersebut;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KeiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil!perkara ini, selanjutnya menjatuhkan puiusan yang amarnya berbunyi:Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b, Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatc.

Hai 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun i 989 tentang Peradiian Agama yang teiah mengaiami dua kaiiperubahan menyatakan bahwa segaia biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundanganyang beriaku dan berkaitan dengan

Menolak gugatan Penggugat seiain dan selebihnya;DALAM KONPENS1 DAN DALAM REKONPENS1:Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbui hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.516.000(Satu Juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui daiam perkaraini.Menimbang, bahwa pada tanggai....2014, Penggugat meninggai duniasebagaimana dalam bukti P16, P17, kemudian perkara ini diianjutkan olehPara Ahii Waris Drs.

DAN DALAM REKONPENS:Menimbang, bahwa terbukti Penggugat Daiam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi ada pada pihak yang kaiah, maka kepadanya dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbui;Memperhatikan pasaipasai dari peraturan PerUnciangundangan yangberiaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILiDALAM KQNPENSi:DALAivi EKSEPSi:e Menolak seiuruh eksepsi yang diajukan oieh Tergugat i, ii, iii danTergugat IV;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Haiaman 46 Putusan No.435/

Menolak gugatan Penggugat seiain dan selebihnya;DALAM KONPENS1 DAN DALAM REKONPENS1:Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbui hingga saat ini ditaksir sebesarRp.1.516.000(Satu Juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikianiah diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggai 04 Nopember 2014 yang terdiri dari BAMBANGKUSTOPO,SH.,MH: sebagai Ketua Majelis, 1BNU BASUK1 WIDODO,SH.,MH dan SAIFUL ARIF, SH.

rohani;Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di penysdik Poin dan keterangan Terdakwadidalam BAP sudah benarBahwa saksi tetap pada keterangannya di dalam BAP;Bahwa pada hah Kamis tanggai 01 November 2019 sekira jam 03 00 W1Bterdakwa yang keSuar dan RS Koja dengan tujuan mencari makan, lain saatterdakwa meiintas di Jalan Raya Ciiindng saat itu terdakwa menerima panggilanteiepon di handphonenya.Bahwa saat terdakwa berhenti untuk menehma teiepon iaiu terdakwa melihatada rumah yang pintunya terbuka sehingga timbui

Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, makaPanitera Pengadilan Agama Palopo diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami dua kaliperubahan menyatakan bahwa segala biaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat daripemeriksaan perkara ini;Berdasarkan dalil/alasan di atas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTolitoli Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini dengan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Salinan Putusan No. 0126/Pdt.G/2017/PA.

Ut mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk membayarnya;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Padang, Kabupaten Simaiungun, Provinsi Sumatera Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbui

denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, maka Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini secara ex officio memerintahkan Pemonhon i dan Pemohonii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakongan, Kabupaien Aceh Seiaian untuk dicaiatperkawinan tersebut daiam akta nikah;Menimbang, Dahwa berdasarkan keieniuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor / lahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubanan Kedua dengan Undangyang timbui

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang nomor50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbui