Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Baleh, KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 25 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tingg
    TTDtanggal 25 Januari 2018 yang lalu di Pengadilan Agama Tebing Tingg!ini;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiPaman Penggugat.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 6
  • dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 23Des ember 2010 dis ebabkan tanpa sebab dan alasanyang jelas Tergugat mmmrah kepada Penggugat, dalampertengkaran tersebut Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan nmemukul Penggugat hingga Penggugatmerasa kesakit an, bahkan Tergugat mengancam Penggugatdengan mengacungkan senjata tajam ke arah Penggugat,oleh karena Penggugat merasa terancam atas sikap Tergugattersebut, akib atnya Penggugat per gi dari rumahtempat tingg
    al bersam, sekarang Penggugat tingg aldiperumahan Poliklinik Desa di alamt Penggugat tersebutdi atas, sampai di ajuk annya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belumberc erai;Hal 2 dari 19 hal Putusan No. / Pdt.G/2011/ PA.Stb.7.
    Pdt.G/2011/ PA.Stb.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada Tahun 2005;Bahwa dari pernikahan Tergugat dengan Penggugat telah dik aruni ai2 orang anak;Bahwa setelah nenikah Tergugat dan Penggugat ting galbersama terakhir di rumah milik bersam;Bahwa saksi tid ak pernahnelih at langsung Ter gugatbertengkar denganPeng gugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah3 bul an yang lalu, saksi menanyakan kepadaTer gugat, mengapa Tergugat tidak tingg
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PID/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : DARMANTO BIN JIMAN
42 — 12
  • sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernerimaan memori bandingNomor:90/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Sdn, =memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada 5 April 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan memori banding Nomor:90/Pid.Sus/2021/PN.Sdn; 2222222 nnn enn nnn ne nnn nceMenimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 30Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana padatanggal 1 April 2021 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tingg
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan pada tanggal 19 Maret 2021.Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAKRUN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL SYAHRUDIN Alias ARIL
39 — 22
  • memperhatikan denganseksama Memori banding dari Penuntut Umum ternyata maknanya hanyamerupakan ulangan dari uraian tuntutannnya dan tidak merupakan halhalyang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 4 Mei 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Gto, sertamemperhatikan pula Memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tingg
    sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kedua Tanpa hak Menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri, dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Hatta Als Ata Bin Adnan Alm. Diwakili Oleh : RAMSES HUTAGAOL SH
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
83 — 17
  • menangapi memori banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajuan kontra memori banding,sebagaimana Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 28/AktaPid/2018/PNPrp tanggal 5 September 2018, dan sehelai kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Penasehat Hukum terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan/Penyerahan kontra memori banding Nomor :29/AktaPid/2018/PN.Prp tanggal 7 September 2018.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dimaksud dikirimkan kePengadilan Tingg
    Menerima permintaan Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangarian Nomor203/Pid.Sus/2018/ PN.Prp, tanggal 21 Agustus 2018, yang dimintakanbanding ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nofember2018, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengdilan Tingg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1113/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Riam Al Anisa Bin Sineden alm Diwakili Oleh : Sakarsaning Pasti, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ARDIAN JUNAEDI SH
63 — 30
  • Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 24 Juli 2020ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;8.
    Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 30 Juli 2020ditujukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebutdijatuhkan pada tanggal 14 Juli 2020 dengan hadirnya Penuntut Umum danTerdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan kemudian PenasihatHukum Terdakwa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PID/2021/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : FRESSATRIA Diwakili Oleh : AMAR YUDHI TAMSUDIRAT
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IMAN FIRMANSYAH. SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
160 — 29
  • Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Mataram 18 Oktober 2021 yang ditujukankepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan undangundang, oleh karenaitu permohonan
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 134/PID/2021/PT MTRDemikianlah diputuskan dalam sidang Musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, pada hari Senin ,tanggal 22 November 2021,oleh kami, Fatchul Bari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DwiSudaryono, S.H., M.H., dan Made Suraatmaja, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • Tergugat memiliki emosional yang tingg!;5. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan September tahun 2016 Tergugat kostmeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 3 bulan.6.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa hal tersebut menyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga akhirnya pada bulan September 2011 pemohon pulang ke rumahanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, sejak saat itu antara pemohon dan termohon pisah tempat tingg 1 celama A bulan sampai sekarang:Putusan Cerai Talak, nomor: 000 Pat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 9 September 2014 — AGUS ISKANDAR SYAH DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI) CS
86 — 73
  • A4 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tingg! ters@but j=
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 144/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Hendrik Alias Jedung
12 — 6
  • Keterangan saksisaksi DOLOK HAMONANGAN SITOMPUL Alias DOLOK danSURIYADI Alias DODO dengan keterangan Terdakwa bahwa Kamis tanggal 18 Juni2020 sekira pukul 15.30 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill KebunRambutan Afd Blok 280 TM 2006 Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tingg!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Penggugat : Samudi Saefudin
Terbanding/Tergugat : PT. CENTRA TAMA NASIONAL BANK SEMARANG
20 — 8
  • . 148/PDT/2013/PT.SMG.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding padatanggal 1 Pebruari 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada pihak lawannyapada tanggal 13 Pebruari 2013 oleh juru sita pengganti Pengadilan Negeri JeparaMenimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 04 Maret 2013 telahmengajukan kontra memori banding dan salinannya telah diserahkan kepada pihaklawannya oleh juru sita pengganti Pengadilan Negeri Jepara ; M enimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-01-1970 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 23 Maret 2006 —
29 — 18
  • ee OOOnaaeees TNomor 02/Pdt.G/2006/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNG mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;..)ARMI BINT!
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Hutaraja Tingg!Kab. Padang Lawas. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaDesy Handayani, S.H.,.M.H, Advokat yang berkantor di JalanTuanku Tambusai No. 305 Rt/Rw.01/02, Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kab.Rokan Hulu berdasarkan Surat Kuasa,Nomor : 44/SK.DP/Pdt/XI/2019 tanggal 01 November 2019,sebagai Penggugat ;Melawan:Arom Suhanto, bertempat tinggal di Dusun Sei.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 81/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : COENG DAENG ROMO BIN DAMING Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD)
Terbanding/Tergugat : MANTASIANG DAUD
Terbanding/Tergugat : YOSEF TJIANG
Terbanding/Tergugat : RUDI YABRI
Terbanding/Tergugat : EFENDI PURNAMA
52 — 14
  • Penetapan Panitera Pengadilan Tingg) Makassar tanggal 7 Maro2015 Nomior BI/PAYZ015/FT Mes tentang perunyacar PareteraPengganti tersebut dalarn tingkat banding .
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • cekariyin tatapisah eimpal tingg i Galarna lebih kutang, + tahun (anianya:@ Salient tpi Sar Tongue Seah prcmh fatto, dnPemeipait ithi ovteareny ie enguga in diketahui. lagi tempattinggainys yang jelas' dan gaitl, dan keeberadadn Tergugat sida diel ato Sth br, on fu pa uh aan Maltipleln gah parkiviien Penggugat da wrgugitcaer ya gan 10 Jk 4 eden Regn Bat, reins Sumaterasen Prat dengan Halaman 3 dari 12'hal, Pulusan Nomar OO01/PELG2017 FA.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT Advanteg.bertempat tingg A010, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1651/Pdt.G/2017/PA.Dmk, tanggal 12 Oktober 2017, telah mengemukakan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : I WAYAN BUDHI YASA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Pembanding/Penggugat II : I NENGAH SUARDI ARSANA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG ARTIKAYASA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Pembanding/Penggugat IV : I KETUT ARSADANA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
53 — 18
  • Muhajirin yang saat itusedang menjabat sebagai kepala Desa dan tanah sengketa tersebutmerupakan hak milik dari orang tua Penggugat, serta penerbitan sertifikattersebut bertentangan dengan Pasal 68 Ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 72 Tahun 2005 tentang Pemerintahan Desa, maka dengandemikian sangat beralasan hukum bagi Judex Factie Pengadilan Tingg!Mataram untuk membatalkan Putusan Judex Factie Pengadilan NegeriMataram no. 107/Pdt.G/2020/PN.Mtr;b.
    karena pada intinya hanyaberupa penilaian terhadap hasil pembuktian dimana segala sesuatunya telahdiperiksa dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya gugatan Penggugat /Pembanding maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram dalamputusannya Nomor 107/ Pdt.G/2020 / PN Mtr tanggal 3 Desember 2020 yangmenolak gugatan Penggugat/Pembanding sudah dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    menolak untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram a quo yangdimohonkan oleh Pembanding/Penggugat sebagaimana tersebut dalammemori bandingnya tanggal 6 Januari 2021;Menimbang, bahwa karena ternyata putusan dari Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 24-11-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Termohon Sekarang PEMBANDING ; ----------------------- ----------------------------------- LAWAN ------------------------------------- TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Pemohon sekarang TERBANDING ; -----------------------
111 — 16
  • PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semulaTermohon Sekarang PEMBANDING ;; TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semulaPemohon sekarang TERBANDING Pengadilan Tingg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : ALI SADLI
172 — 104
  • Menetapkan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00, (duaribu limaratusRupiah) ;Halaman 3 dari 4 hal Putusan 110/Pdt/2018/PT.DKI.Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!DKI Jakarta pada hari Rabu, tanggal 16Mei2018 oleh kami Elang PrakosoWibowo, SH. MH., selaku Hakim Ketua Majelis, M. Zubaidi Rahmat, SH., NyomanAdi Juliasa, SH.MH., Dr. Hj.